Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày: Chị L và anh V xây dựng gia đình với nhau năm 2009 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thẫun, nguyên nhân do vợ chồng khác biệt, bất đồng về lối sống. Anh V thường xuyên cờ bạc không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình, chị đã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn 05 lần nhưng sau đó đều rút đơn để tạo điều kiện cho anh V thay đổi nhưng sau mỗi lần chị rút đơn thì anh V vẫn không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02/2020, Chị L xác định không còn tình cảm với anh V nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V. Về con chung Chị L xác định quá trình chung sống chị và anh V có 03 con chung là Đinh Thanh Nữ Diệu L2, sinh ngày 09/10/2010; Đinh Thanh Nữ Cẩm H, sinh ngày 16/11/2013 và Đinh Nhật M, sinh ngày 10/4/2016, khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu L2 và cháu H, giao cháu M cho anh V có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung Chị L xác định vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung Chị L xác định trước đây do chị không hiểu biết nên không khai nợ, thực tế quá trình chung sống vợ chồng có nợ Ngân hàng C số tiền gốc là 40.000.000đồng và tiền lãi suất. Khi ly hôn Chị L yêu cầu anh V phải có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên, trường hợp Tòa án giải quyết buộc chị phải trả ½ số nợ trên thì chị cũng đồng ý. Ngoài ra, Chị L không trình bày gì thêm.

Tại bản tự khai bị đơn anh Đinh Ích V trình bày: Vợ chồng anh xây dựng gia đình với nhau năm 2009, trẹn cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Quá trình vợ chồng chujng sống hào thậun hạnh phúc không có vấn đề gì, năm 2013 thì vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn, anh cũng có chơi bài nhưng không ảnh hưởng đến kinh tế, thỉnh thoảng có đánh vợ do vợ hỗn và hay giận dỗi. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, trong thời gian ly thân anh đã nhiều lần gọi Chị L về nhưng Chị L không đồng ý. Chị L yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý vì anh vẫn còn tình cảm với Chị L. Về con chung anh V xác định vợ chồng có 03 con chung là Đinh Thanh Nữ Diệu L2, sinh năm 2010; Đinh Thanh Nữ Cẩm H, sinh năm 2013 và Đinh Nhật M, sinh năm 2016. Nếu ly hôn anh yêu cầu được nuôi cháu M, giao cháu L2 và cháu H cho Chị L nuôi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung anh V xác định vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung anh V xác định có nợ Ngân hàng C phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền 40.000.000đồng, khi ly hôn anh V nhận sẽ có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên, không yêu cầu Chị L phải trả. Ngoài ra, anh V không trình bày gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C do bà Chắng Khánh Quỳnh L1 là người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng có đơn trình bày: Theo hồ sơ vay vốn 6600000713138564 ngày 24/6/2018 của bà Nguyễn Thị L và ông Đinh Ích V có vay của Ngân hàng C số tiền 40.000.000đồng/01 món vay từ chương trình cho vay Hộ cận nghèo. Về tài sản đảm bảo tiền vay: Cho vay tín chấp, không phải thế chấp tài sản theo quy định của Chính phủ (Cho vay ủy thác thông qua Hội cựu chiến binh xã T, huyện L). Nay Chị L và anh V ly hôn Ngân hàng C đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà buộc Chị L và anh V phải trả số nợ gốc là 40.000.000đồng, tiền lãi theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng C cho đến khi tất toán xong nợ gốc.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh V vắng mặt nên không hòa giải được Tòa án đã tống đạt hợp lệ kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh V nhưng anh V không có ý kiến gì. Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử vào ngày 10/01/2022, tuy nhiên ngày 06/01/2022 Chị L có đơn xin hoãn phiên tòa và trong đơn có nội dung chị và anh V có nợ chung tại Ngân hàng C, Phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền 40.000.000đồng. Vì vậy, Tòa án đã thông báo hoãn phiên tòa để làm rõ vấn đề nợ chung giữa các đương sự. Sau đó, Ngân hàng C có đơn yêu cầu độc lập và Tòa án đã thụ lý yêu cầu độc lập của Ngân hàng C. Tòa án tiếp tục tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh V và đại diện Ngân hàng vắng mặt nên không hòa giải được, Tòa án đã tống đạt hợp lệ kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh V và Ngân hàng nhưng không ai có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của Chị L, xử cho Chị L được ly hôn với anh V. Về con chung đề nghị giao cả ba con chung cho Chị L có trách nhiệm nuôi dưỡng, giáo dục, anh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: các đương sự xác định tự thỏa thuận nên đề nghị không xem xét. Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc Chị L và anh V mỗi người phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng ½ số nợ gốc và lãi theo hợp đồng đã ký kết. Về án phí: Đề nghị buộc Chị L, anh V phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 cần xem xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1/ Chấp nhận đơn ly hôn của chị Nguyễn Thị L, xử cho chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Ích V được ly hôn.

2/ Về con chung: Giao cả ba con là Đinh Thanh Nữ Diệu L2, sinh ngày 09/10/2010; Đinh Thanh Nữ Cẩm H, sinh ngày 16/11/2013 và Đinh Nhật M, sinh ngày 10/4/2016 cho chị Nguyễn Thị L có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con. Anh Đinh Ích V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3/ Về nợ chung: Buộc chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Ích V mỗi người phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C số tiền gốc là 20.000.000đồng và tiền lãi theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng C cho đến khi tất toán xong nợ gốc.

4/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 1.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Chị L đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0002673 ngày 28/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, Chị L còn phải nộp 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Đinh Ích V phải nộp 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.