Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Đông A trình bày như sau:

Anh và chị Đặng Thị Mai H có quan hệ tình cảm nhưng do mâu thuẫn nên anh chị chưa kết hôn. Khi chia tay, chị H đăng mang thai. Sau khi chia tay, chị H sinh cháu Đặng Phú K, sinh năm 20/11/2014 nhưng chị H cắt đứt liên lạc với anh. Anh đã cố gắng nhưng không biết được nơi chị H cư trú. Khi cháu được khoảng 04 tuổi, anh đã liên hệ được với người nhà chị H thì được biết chị H chuẩn bị kết hôn. Sau khi tìm hiểu thì được biết cháu Đặng Phú K đang ở cùng với ông bà ngoại cháu là bà Lê Kim H và ông Đặng Ngọc S (trú tại Tiểu khu A, thị trấn H2, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La). Từ nhỏ, cháu K được ông bà ngoại nuôi dưỡng. Sau khi thống nhất với ông bà ngoại cháu, anh đã đón cháu Đặng Phú K về chung sống từ cuối năm 2019 đến nay. Hiện nay, anh đang chăm sóc cháu và cho cháu đi học tại Trường Tiểu học D, thành phố Bắc Giang. Tuy nhiên, khi đi đăng ký khai sinh cho cháu, trên giấy khai sinh chỉ có tên mẹ, không có tên cha.

Để thuận tiện cho việc chăm sóc cháu và là người đại diện theo pháp luật cho cháu K, anh đề nghị Tòa án xác định anh là bố cháu Đặng Phú K, sinh ngày 20/11/2014.

Tại bản tự khai, chị Đặng Thị Mai H trình bày:

Chị xác nhận chị và anh Nguyễn Đông A có quan hệ tình cảm và chuẩn bị kết hôn. Tuy nhiên, do có mâu thuẫn không thể giải quyết nên đã chia tay. Trong thời gian anh chị tìm hiểu, chị có thai cháu Đặng Phú K. Sau khi chia tay, chị sinh cháu Phú K đã một mình nuôi dưỡng. Khoảng năm 2020, anh Đông A đã đón cháu Phú K về ở cùng.

Nay anh Đông A có nguyện vọng xác định cha cho con, chị cũng nhất trí để đảm bảo quyền lợi cho cháu K. Ngoài ra, chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị do chị đang công tác tại Hà Nội, không thể sắp xếp thời gian tham gia phiên tòa.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh với ông Đặng Ngọc Sơn – ông ngoại cháu Phú K. Ông Sơn cho biết, anh Đông A và chị Mai H có thời gian tìm hiểu, yêu đương nhưng do hai anh chị xảy ra mâu thuẫn nên không kết hôn. Trong thời gian tìm hiểu, chị Mai H có thai cháu Phú K. Sau khi chị Mai H sinh cháu Phú K, cháu K đã ở cùng với ông. Từ năm 2020, anh Đông A đã đón cháu Phú K về ở cùng.

Tại văn bản ghi ý kiến của cháu Phú K, cháu K xác nhận đã ở cùng anh Đông A được 02 năm. Hiện cháu đang ở cùng anh Đông A và học đang học lớp 3A10 Trường Tiểu học D, thành phố Bắc Giang, đồng thời xác nhận anh Nguyễn Đông A là bố, mẹ là Đặng Thị Mai H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thể có mặt tại Tòa án nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà ngày hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 89, Điều 91, 101 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đông A, xác định cháu Đặng Phú K do chị Đặng Thị Mai H sinh ngày 20/11/2014 là con đẻ của anh Nguyễn Đông A.

Về án phí: Anh Nguyễn Đông A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, chị Đặng Thị Mai H chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng:

Anh Nguyễn Đông A có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Đặng Phú K do chị Đặng Thị Mai H, sinh ngày 20/11/2014 là con đẻ của anh. Chị Mai H có hộ khẩu tại Tiểu khu A, thị trấn H2, huyện Mai Sơn, Sơn La. Do vậy, căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn thụ lý vụ án hôn nhân gia đình và xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về xác định con cho cha là đúng quy định của pháp luật.

Trước phiên tòa, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu cầu xác định con cho cha:

Căn cứ vào đơn khởi kiện và ý kiến trình bày của anh Nguyễn Đông A và chị Đặng Thị Mai H, ý kiến của ông Đặng Ngọc Sơn (bố đẻ chị Mai H) thống nhất xác định: Trong thời gian yêu đương tìm hiểu, chị Mai H có thai với anh Đông A nhưng có mâu thuẫn trong thời gian chuẩn bị kết hôn nên anh chị đã chia tay. Ngày 20/11/2014, chị Mai H sinh cháu Đặng Phú K và đăng ký khai sinh số 13/2015, quyển số 04/2014 tại Ủy ban nhân dân thị trấn H2, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, không có tên cha do anh chị chưa kết hôn. Năm 2019, anh Đông A đã đón cháu Phú K về ở cùng và nuôi dưỡng. Hiện tại cháu đang ở cùng anh Đông A tại địa chỉ: Tổ dân phố A, phường D, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, đang theo học lớp 3ª10 Trường Tiểu học D, thành phố Bắc Giang (có xác nhận của Ban giám hiệu nhà trường). Tại văn bản ghi ý kiến của cháu Phú K, cháu thừa nhận 02 năm nay đang ở với anh Nguyễn Đông A và công nhận anh Đông A là cha của mình.

Tại kết luận giám định số SG112216 ngày 22/11/2022 của Phòng thí nghiệm trọng điểm công nghệ gen – Viện công nghệ sinh học. Địa chỉ : Nhà A10 – 18 Hoàng Quốc Việt – Cầu Giấy – Hà Nội (theo quy định trưng cầu giám định ADN của Tòa án) xác định cháu Đặng Phú K và anh Nguyễn Đông A có quan hệ huyết thống cha con với xác xuất 99,9999%.

Tại phiên tòa, đại diện kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định anh Nguyễn Đông A là cha đẻ của cháu Đặng Phú K.

Từ ý kiến thống nhất của các đương sự và kết quả xét nghiệm ADN, có đủ cơ sở xác định cháu Đặng Phú K, sinh năm 20/11/2014 (giấy khai sinh số 13/2015, quyển số 04/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn H2 cấp ngày 09/01/2015) do chị Đặng Thị Mai H sinh ra là con của anh Nguyễn Đông A. Căn cứ khoản 2 Điều 89, Điều 91, 101 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về án phí: Anh Nguyễn Đông A yêu cầu xác định con cho cha thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định nên cần miễn án phí dân sự sơ thẩm. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn chị Đặng Thị Mai H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227, Điều 238, khoản 1 Điều 228, các Điều 147, 266, 271và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 89, Điều 91, 101 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm b khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đông A. Xác định cháu Đặng Phú K, sinh ngày 20/11/2014 (giấy khai sinh số 13/2015, quyển số 04/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn H2, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La cấp ngày 09/01/2015) do chị Đặng Thị Mai H sinh ra là con của anh Nguyễn Đông A.

2. Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Đông A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Bị đơn chị Đặng Thị Mai H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.