Bản án 13/2021/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Đắk Nông

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "nhận hối lộ - phạm tội nhận hối lộ (điều 354 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Kh ng chấp nhận h ng c o của cáo Ho ng Văn H, g ữ nguyên ản n hình sự s th m số: 65/2020/HS-ST ngày 25-11-2020 của T a n nh n d n huy n Đ k G’long, t nh Đ N ng về phần hình phạt đố vớ c o Ho ng Văn H.
Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình s; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình s

TÒA ÁN NHÂN DÂN
T NH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ản n số: 13/2021/HS-PT
Ngày 27-01-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH N D N T NH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Th Ngọc

Các Thẩm phán: ng Nguyễn Xu n Ch n

ng ư ng Đ c Dư ng

- Thư ký phiên tòa: ng Nguyễn M nh Tú là Thư To n nh n d n t nh Đ N ng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ k N ng tham gia phiên tòa: Bà Lê Th Tố Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 27 th ng 01 năm 2021 tạ tr s To n nh n d n t nh Đ N ng xét xử phúc th m công khai v án hình sự th lý số: 146/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với b cáo Ho ng Văn H, do có kháng cáo của c o đối với Bản án hình sự s th m số: 65/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy n Đ k G’long, t nh Đ k Nông.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Văn H, s nh năm 1980 tại t nh Nam Đ nh; n cư trú: Thôn Q, xã Q, huy n Đ, t nh Đ k Nông; nghề nghi p: Phó g m đốc H p t c Nông nghi p – D ch v - Thư ng mạ H; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc t ch: Vi t Nam; con ng Ho ng Văn (đ ch t) v

Đ nh Th T (s nh năm 1946); có v l Đ nh Th T1 (s nh năm 1981) v có 02 con; t ền án, tiền sự: Không; b tạm giữ, tạm g am t ngày 04-05-2020 - Có mặt.

Ngoài ra còn có b cáo Văn X v Ho ng Văn C không có kháng cáo và không b kháng ngh .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s v án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung v n đư c tóm t t như sau:

Ngày 29-4-2020, anh nh Văn N thuê anh K’N đ ều khiển xe máy múc đ o mư ng nước cho ông H (không rõ nhân thân lai lịch) tại lô 39, khoảnh 5, tiểu khu 1644 do H p t c N ng ngh p – D ch v - Thư ng mại H (V t t t l HTX H) quản lý. Đ n khoảng 15 giờ ngày 01-5-2020, Ho ng Văn H - Phó g m đốc, cùng c c nh n v ên l anh Dư ng Đình S, anh Đ Văn Đ v anh Nguyễn Văn H ph t h n sự v c nên đ yêu cầu anh K’N d ng vi c đ o mư ng, xuất trình các giấy tờ và giữ e m y múc để chờ lực lư ng ch c năng v o g ải quy t. Đ n 18 giờ cùng ngày, anh nh Văn N c ng anh Đồng Xu n M đ n gặp v đưa số t ền 2.000.000đ cho Ho ng Văn H, anh Đ Văn Đ, anh Dư ng Đình S và anh Nguyễn Văn H để xin xe về nhưng h ng a nhận.

Sáng ngày 02-5-2020, Ho ng Văn H gọ đ n cho ông Nguyễn Đ Đ - Giám đốc HTX H để xin ý ki n xử lý trường h p v phạm của anh nh Văn N thì đư c ch đạo phối h p với c c c quan an ng nh có l ên quan để xử lý. Nghe vậy, Ho ng Văn H gọ đ n báo cho anh Sùng A T - Kiểm lâm viên của Hạt kiểm lâm huy n Đ để ử l v v c. Tuy nhiên, khi anh S ng A T đ v o v trí giữ xe máy múc thì đư c báo xảy ra một v cháy gần đó nên phải đ chữa cháy. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Văn X v Ho ng Văn C đ n thay ca v trông xe máy múc.

Đ n khoảng 16 giờ c ng ng y, anh K’N v anh nh Văn N đ n gặp Văn X và Ho ng Văn C để n e m y múc thì Văn X nói “Muốn giải quyết lấy xe thì đưa” đồng thờ g ha n tay lên (nghĩa là muốn lấy xe thì phải đưa số tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng). Lúc này, Ho ng Văn C đang sử d ng đ n thoại nên không bi t. Anh nh Văn N hiểu ý nên nói lại “không đủ tiền, chỉ có 2.000.000 đồng thôi” rồ c ng anh K’N đ mư n anh Đồng Xu n M đư c số tiền 500.000 đồng, mư n của ông Tri u K m O đư c số tiền 500.000 đồng, cộng với số tiền 2.000.000 đồng của anh nh Văn N đang có đư c tổng số tiền 3.000.000 đồng, quay lạ đưa cho Ho ng Văn C và Văn X nhưng h ng nhận nên anh Linh Văn N v anh K’N đ về.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, Ho ng Văn C gọ đ n cho Ho ng Văn H nói “Sếp xem giải quyết cho người ta được không? Người ta đưa 3.000.000 đồng, anh em cũng mệt rồi” thì Ho ng Văn H nói “ừ thì linh động cho người ta rồi về ăn cơm”. Nghe vậy, Ho ng Văn C gọ đ n cho anh K’Ng nó anh nh Văn N quay lạ đưa tiền và lấy xe về. Gọ đ n thoại xong, Ho ng Văn C lại chờ lấy tiền còn Văn X đ trước về nhà Ho ng Văn H. Khoảng 15 phút sau, anh K’N quay lạ đưa cho Ho ng Văn C số tiền 3.000.000 đồng rồ đ ều khiển xe máy múc về, sau đó c ng anh nh Văn N đ n Công an xã Q tố cáo Ho ng Văn H, Văn X và Ho ng Văn C.

Sau h nhận t ền, Ho ng Văn C đưa cho Ho ng Văn H; Ho ng Văn H chia cho Văn X số tiền 1.000.000 đồng (phần của Văn và anh Nguy n Văn H), chia cho Ho ng Văn C số tiền 500.000 đồng và giữ lại số tiền 1.500.000 đồng để chia cho những nhân viên quản lý, bảo v r ng khác. Sau đó, Ho ng Văn H gọi đ n cho ông Nguyễn Đ Đ nói dối l Chủ xe dẫn 6, 7 ngườ v o p đảo lấy xe m y múc đ , anh em h ng cản đư c. Một lúc sau, ông Nguyễn Đ Đ gọ đ n lại nói ngày mai Ho ng Văn H đưa số tiền 3.000.000đ giao nộp cho Công an nên Ho ng Văn H lấy lại số tiền đ đưa cho Văn X và Ho ng Văn C v g ao nộp cho C quan Công an xử lý v vi c.

Vật ch ng của v n: Tiền Ngân hàng Nh nước Vi t Nam 3.000.000 đồng; 01 đ n thoạ d động nhãn hi u Iphone 5, m u đen m của Ho ng Văn H; 01 đ n thoạ d động nhãn hi u Masstel, m u đen của Ho ng Văn C;

ản án hình s sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 25-11-2020 của Toà án nhân huyện Đắk G’long đ quyết định

Tuyên bố: Các b cáo L Văn X, Ho ng Văn C, Ho ng Văn H phạm tội “Nhận hối lộ”.

Áp d ng: Khoản 1 Đ ều 354; c c đ ểm b, s khoản 1 Đ ều 51, khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt b c o Ho ng Văn H 01 (một) năm 03 ( a) th ng t , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 04-5-2020.

Ngo ra, To n cấp s th m c n ử phạt đố vớ c o Văn X v Ho ng Văn C; ử l vật ch ng; tuyên về n ph v th ng o quyền h ng c o.

Ngày 27-11-2020 ị cáo Hoàng Văn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tạ ph ên to phúc th m, b cáo Ho ng Văn H th a nhận to n ộ h nh v phạm tộ của mình v trình y v c c o nhận t ền ch l nhất thờ , h ng có chủ đ ch t trước, thờ d ểm đó c o đ n th ch c Phó G m đốc nên đề ngh Hội đồng xét xử em t giảm nhẹ hình phạt cho c o.

Tạ ph ên to phúc th m, sau h ph n t ch c c tình t t, ch ng c của v n, Đạ d n V n ểm s t nh n d n t nh Đ N ng đề ngh Hộ đồng t ử: Áp d ng đ ểm a khoản 1 Đ ều 355; Đ ều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự, h ng chấp nhận kháng cáo của b cáo Ho ng Văn H, g ữ nguyên Bản án hình sự s th m số: 65/2020/HS-ST ngày 25-11-2020 của T a n nh n d n huy n Đ k G’long về phần hình phạt đối với b cáo Ho ng Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v n, căn c vào các tài li u trong hồ s v n đ đư c tranh t ng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận đ nh như sau:

. Ngày 01-5-2020, b c o Ho ng Văn H l Phó G m đốc H p t c N ng nghi p – D ch v - Thư ng mạ H c ng c c nh n v ên ph t h n e múc của anh nh Văn N do anh K’N đ ều h ển, đang đ o mư ng nước tạ lô 39, khoảnh 5, Tiểu khu 1644 do H p t c quản lý, ảo v nên đ tạm g ữ phư ng t n, chờ c quan có th m quyền phố h p ử l v phạm. Thờ đ ểm n y Ho ng Văn H đ n th ch c v Phó G m đốc nhưng cho có quy t đ nh cho th ch c v vẫn đư c g ao nh m v ử l v v c. Khoảng 18 g ờ ng y 02-5-2020, c o Ho ng Văn H thông qua L Văn X, Ho ng Văn C, có c ng nhi m v trông giữ xe v phạm, đ nhận số tiền 3.000.000đ t anh nh Văn N v anh K’N để bỏ qua vi phạm, cho lấy e về. Do đó, ản n hình sự s th m số: 65/2020 HS-ST ng y 25-11-2020 của To n nh n d n huy n Đ k G’long đ t n b cáo Ho ng Văn H về tội “Nhận hối lộ” theo quy đ nh tại khoản 1 Đ ều 354 của Bộ luật Hình sự là có căn c , đúng ph p luật.

2 . X t h ng c o của c o Ho ng Văn H n đư c g ảm nhẹ hình phạt, Hộ đồng t ử t thấy: Tòa án cấp s th m đ p d ng đầy đủ các tình ti t giảm nhẹ trách nhi m hình sự đối với b cáo Ho ng Văn H, c thể: Ngườ phạm tộ th nh h n ha o, ăn năn hố cả ; đ tự nguy n kh c ph c hậu quả quy đ nh tạ đ ểm b, s hoản 1 Đ ều 51 của ộ luật Hình sự. Đồng thời, áp d ng khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt b cáo 01 năm 03 th ng t , dưới m c thấp nhất của khung hình phạt (T 02 năm đ n 07 năm t ) là phù h p với tính chất, m c độ của hành vi phạm tộ v nhân thân của b cáo, thể hi n tính khoan hồng của pháp luật. Tạ g a đoạn phúc th m, b cáo h ng cung cấp đư c tình t t g ảm nhẹ tr ch nh m hình sự mớ . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn c để chấp nhận kháng cáo của b cáo Ho ng Văn H, giữ nguyên bản án hình sự s th m số: 65/2020/HS-ST ngày 25-11-2020 của T a n nh n d n huy n Đ k G’long về phần hình phạt đối với b cáo.

X t quan đ ểm đề ngh của Vi n kiểm sát tạ ph ên t a có căn c v đúng ph p luật, cần chấp nhận.

. Về n ph hình sự phúc th m: B cáo Ho ng Văn H phải ch u 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) n ph hình sự phúc th m.

[5 . C c quy t đ nh h c của ản n s th m h ng có h ng c o, h ng ngh đ có h u lực ph p luật ể t ng y h t thờ hạn h ng, c o h ng ngh .

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng hình s ,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Kh ng chấp nhận h ng c o của cáo Ho ng Văn H, g ữ nguyên ản n hình sự s th m số: 65/2020/HS-ST ngày 25-11-2020 của T a n nh n d n huy n Đ k G’long, t nh Đ N ng về phần hình phạt đố vớ c o Ho ng Văn H.

Áp d ng khoản 1 Đ ều 354; đ ểm b, s khoản 1 Đ ều 51; khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt b c o Ho ng Văn H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày tạm g ữ l ng y 04-5-2020.

2. Về n ph phúc th m: Căn c khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự, đ ểm b khoản 2 Đ ều 23 Ngh quy t số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường v Quốc hộ quy đ nh về n ph v l ph To án: B cáo Hoàng Văn H phải ch u 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc th m.

3. Các quy t đ nh khác của bản n s th m không có kháng cáo, kháng ngh đ có h u lực pháp luật kể t ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc th m có hi u lực pháp luật kể t ngày tuyên án.