Bản án 13/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 10/11/2020 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Mỹ T trình bày:

Vào năm 2005, chị kết hôn cùng với anh Nguyễn Linh G sau 06 tháng tìm hiểu, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 07/7/2005.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn 01 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi, anh G không lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 06 năm 2020 đến nay. Nay, chị nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn.

Quá trình chung sống, vợ chồng chị có 02 con chung tên: Nguyễn Gia B – sinh ngày 23/3/2006 và Nguyễn Gia M - sinh ngày 13/6/2018, hiện nay, 02 con đang sống cùng với chị.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định không có.

Tại phiên tòa: Về hôn nhân, chị Nguyễn Mỹ T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Linh G; Về con chung, chị yêu cầu được nuôi hết 02 con, không yêu cầu cấp dưỡng; Về tài sản chung, nợ chung, chị T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Linh G không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh G không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, Điều 81 Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận cho chị Nguyễn Mỹ T được ly hôn với anh Nguyễn Linh G; về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Gia B – sinh ngày 23/3/2006 và Nguyễn Gia M - sinh ngày 13/6/2018 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ghi nhận chị T không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Linh G với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh G.

Xét yêu cầu của chị Nguyễn Mỹ T xin được ly hôn với anh Nguyễn Linh G vì lý do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi, anh G không lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đối với anh Nguyễn Linh G, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh G đều không có mặt.

Tại phiên tòa, chị T khai rõ, thời gian vợ chồng ly thân anh chị không còn liên lạc với nhau nữa nên tình cảm dành cho nhau đã không còn nên chị T cương quyết ly hôn với anh G. Hội đồng xét xử thấy rằng, sau nhiều năm chung sống, giữa chị T và anh G đã không còn duy trì được tình cảm yêu thương dành cho nhau nữa, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

Xét yêu cầu nuôi con chung của chị T, từ khi anh chị ly thân đến nay, cả 02 con đều do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường về mọi mặt. Đồng thời, cháu B cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị T. Vì vậy, cần thiết giao cả 02 con chung cho chị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng với nguyện vọng của cháu B và đúng theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Mỹ T được ly hôn với anh Nguyễn Linh G.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Gia B – sinh ngày 23/3/2006 và Nguyễn Gia M - sinh ngày 13/6/2018 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh G không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền tới lui thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này.

Khi cần thiết anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Mỹ T phải chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009543, ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị T đã nộp xong án phí.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/3/2021). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.