Bản án 13/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Thế H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 13/11/2019, Lê Văn M đi đến khu vực ngã 3 chợ A thuộc xóm 16, xã P, huyện Y tìm người mua ma túy. Lúc tới nơi M gặp một người đàn ông làm nghề xe lai không rõ lai lịch và hỏi mua ma túy về sử dụng bán kiếm lời. Lúc gặp người này M đưa 2.500.000 đồng thì người này đưa cho M 1 gói nhỏ có chứa bên trong các hạt tinh thể màu trắng dạng rắn (nghi là ma túy), M cầm số ma túy trên và lấy ra một ít bỏ vào gói potilen màu trắng. Sau đó cất giấu cả 2 gói ma túy trên vào trong người của mình. Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/11/2019 tại nhà ở của mình ở xóm 8, xã X, M lấy một ít ma túy đã mua được ra sử dụng. Lúc này có Nguyễn Thế H sinh năm 2002 trú tại xóm T, xã Đ, đến gặp M và hỏi mua ma túy. H có hỏi M “anh còn đá nữa không bán cho em một ít”(nghĩa là có ma túy không bán cho H). M trả lời “em mua bao nhiêu?”, H nói “em mua đá 200.000 đồng”. M đồng ý, H đưa cho M 200.000 đồng, M cầm tiền đưa cho H 1 gói potilen màu trắng bên trong có chứa ma túy đá đã chuẩn bị trước đó. Sau khi kiểm tra xong, H cầm gói ma túy trên bỏ vào áo khoác đang mặc rồi đi về. Sau đó, H bắt xe buýt đến quán internet ở khu vực chợ V thuộc xóm 2, xã T, huyện Y chơi điện tử. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, H có điện qua mạng xã hội Facebook bằng máy tính ở quán internet cho bạn là Thái Duy B - sinh năm 1997 - trú tại xóm ĐH, xã Đ lên quán để chở H xuống chơi. Đến 23 giờ10 phút cùng ngày, B đi xe máy lên quán net để chở H đi theo hướng xã T về xã B. Khi đi đến khu vực đài liệt sỹ thuộc xóm 3, xã T thì B và H bị lực lượng Công an huyện Yên Thành yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Lúc này H lấy từ túi áo khoác mình đang mặc 01 gói potilen bên trong có các hạt tinh thể màu trắng xuống đất. Lực lượng công an đã yêu cầu H nhặt lại gói ma túy và tiến hành lập biên bản thu giữ tang vật.

Ngày 15/11/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an huyện Yên Thành đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn M. Quá trình khám xét thu giữ trên túi quần bên trái đang mặc của Mân 01 gói potilen màu đen bên trong có các hạt tinh thể màu trắng(nghi là ma túy).

Ngày 18/11/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Thành đã trưng cầu giám định về loại, khối lượng vật chứng nghi là ma túy thu được của Nguyễn Thế H và Lê Văn M.

Tại bản kết luận giám định số 11571413/KL-PC09 ngày 20/11/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận “Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Thế H gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methaphetamine) có khối lượng 0,175 gam”, “Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Lê Văn M gửi tới giám định là ma túy tổng hợp(Methaphetamine) có khối lượng 0,505 gam”.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Thành, Nguyễn Thế H và Lê Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.

Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Thế H 0,175 gam (Methaphetamine) trong đó đã lấy 0,1 gam để giám định không hoàn lại, còn lại 0,075 gam. Số ma túy thu giữ của Lê Văn M 0,505 gam(Methaphetamine) trong đó đã lấy 0,1 gam để giám định không hoàn lại, còn lại 0,405 gam.

Số tiền 200.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của Lê Văn M nhưng đã được bố mẹ của M tự nguyện giao nộp, hiện số tiền này đã nộp vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành.

Tại bản cáo trạng số 15/VKS - HS, ngày 03/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Lê Văn M về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 điều 251 BLHS; truy tố Nguyễn Thế H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 điều 249 BLHS

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo Lê Văn Mân 24 - 27 tháng tù; Nguyễn Thế Hiển 12 tháng tù.

-Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo M không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo H là người dưới 18 tuổi chưa có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

-Về vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

-Về hình phạt bổ sung: Xét bị các bị cáo M không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo H là học sinh nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

-Về vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

-Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế H phát biểu quan điểm bào chữa và đề xuất. Đề nghị HĐXX áp dụng các quy định pháp luật cho bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tại các điều 90, 91 của BLHS và các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS để lên một mức án phù hợp đủ tính răn đe đối với bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khối lượng ma túy tổng hợp thu của Lê Văn M là 0,505 gam và Nguyễn Thế H là 0,175 gam. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 BLHS và Nguyễn Thế H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy; gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội. Các bị cáo đều là người mắc nghiện ma túy nên đã mua bán, tàng trữ ma túy để phục vụ cho nhu cầu của bản thân và kiếm lời.Việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết, cần phải lên hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vụ án có nhiều bị cáo nhưng không phải là đồng phạm với nhau, hành vi phạm tội của các bị cáo là độc lập tuy nhiên cần phải đánh giá vai trò, tính chất, hành vi và nhân thân các bị cáo để áp dụng hình phạt chính xác.

Đối với bị cáo Lê Văn M: Là người bị mắc nghiện ma túy và là người chủ động đi mua ma túy về để bán kiếm lời nên cần xử lý nghiêm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có các tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương kháng chiến; huy chương chiến sĩ vẻ vang trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Do đó, cần cân đối giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Thế H: Là người mắc nghiện ma túy. Bị cáo mua ma túy của Lê Văn M về để sử dụng cho bản thân, bị cáo biết rõ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử dụng vì vậy cần xử lý nghiêm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng mà có các tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và bồng bột. Do đó cần căn cứ những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tại các điều 90, 91 của BLHS để lên hình phạt tương xứng đối với bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 và điều 90,92 của BLHS. Do đó, cần cân đối giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp.

- Đối với Thái Duy B là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, tuy được H nhờ chở đi lên xã B nhưng B không biết việc H tàng trữ ma túy nên không xử lý đối với anh Thái Duy B là đúng quy định.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của Lê Văn M nhưng đã được bố mẹ của M tự nguyện giao nộp, hiện số tiền này đã nộp vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành số 39490104774600000 ngày 26/12/2019.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn M 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/11/2019.

Căn cứ khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thế H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/11/2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

*/ Tịch thu tiêu hủy 0,075 gam ma túy tổng hợp (Methaphetamine) thu của Nguyễn Thế H và 0,405 gam ma túy tổng hợp (Methaphetamine) thu của Lê Văn M là vật chứng còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định.

(vật chứng được chuyển giao cho chi Cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý tại phiếu nhập kho số NK 0021, ngày 07/02/2020).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của Lê Văn M đã nộp tại tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành số 39490104774600000 ngày 26/12/2019.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc các bị cáo Lê Văn M, Nguyễn Thế H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Duy Bình được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ./.