Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29 tháng 3 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thị Kiều N đến nhà chị Quách Kim L tại khóm B1, phường B, thành phố LX thuê xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 67E1-227.76 của chị L với giá 140.000đồng/ngày để sử dụng và trả trước tiền thuê 02 ngày là 280.000 đồng. Đến ngày 03 tháng 4 năm 2019, do cần tiền tiêu xài nên N nảy sinh ý định đem xe mô tô 67E1-227.76 của chị L đi cầm. Thực hiện ý định này, N gặp Võ Văn T nói dối là xe của mẹ N nhờ cầm nên T dẫn N đến nhà ông Trần Văn D ở tại khóm Đ, phường M1, thành phố LX cầm cho ông D được 3.000.000 đồng. Số tiền này, N trả tiền thuê xe cho chị L 560.000 đồng, còn lại tiêu xài.

Ngày 05 tháng 4 năm 2019, N mượn xe mô tô hiệu Dream không rõ biển số của Q (không rõ họ tên, địa chỉ) cầm cho ông D 2.000.000 đồng và đưa thêm 1.100.000 đồng cho ông D để chuộc lại xe mô tô biển số 67E1-227.76 đem về sử dụng. Đến ngày 07 tháng 4 năm 2019, N đem xe mô tô 67E1-227.76 cầm cho ông D 3.000.000 đồng và chuộc lại xe mô tô hiệu Dream với số tiền 2.100.000đồng trả cho Q. Sau đó, N không trả tiền thuê xe nên chị L nhiều lần gọi điện thoại và đến nhà tìm N đòi lại xe nhưng không được nên ngày 11 tháng 4 năm 2019 chị L đến Công an phường BĐ trình báo.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 67E1-227.76 do Trần Văn D giao nộp.

Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 126/KL.HĐ ngày 12 tháng 4 năm

2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố LX xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision Việt Nam, màu trắng, biển số 67E1-227.76, trị giá 27.248.000 đồng.

Tại cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 24/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LX truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kiều N về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố LX vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù theo Bản án số 91/2019/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Cần Thơ. Đề nghị buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48; Điều 589 Bộ luật dân sự. Bị hại L đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xét đến. Ông D yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo tự nguyện bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Ông D trình bày: Qua sự giới thiệu của T là con rễ nên ông D đã cầm xe 67E1-227.76 do N mang đến với số tiền 3.000.000 đồng, ông không biết xe này do N phạm tội mà có, ông yêu cầu N bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị Kiều N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời sau cùng đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp quy định pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định bị cáo thuê xe mô tô 67E1-227.76 của chị L với thời hạn 02 ngày, sau đó do cần tiền tiêu xài bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và đem đi cầm cho ông D được 3.000.000 đồng lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 175 của Bộ Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LX truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho những người có dịch vụ cho thuê xe, khi cho thuê xe người thuê sử dụng không đúng thỏa thuận ban đầu, có hành vi gian dối sau khi nhận được xe nhằm chiếm đoạt tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng vào mục đích bất hợp pháp. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Kiều N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 48; Điều 589 Bộ luật dân sự;

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

[1] Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thị Kiều N

01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù theo Bản án số 91/2019/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Cần Thơ. Hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ: ngày 30 tháng 9 năm 2019.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Kiều N có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Văn D số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)

[3] Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)