Bản án 13/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa Nguyễn Văn C với Bùi Xuân L, Nguyễn Thế T, Nguyễn Đình H có liên quan đến chuyện vay mượn tiền nhau trước đó. L, T, H nhiều lần gặp C để hỏi tiền nhưng không được, khoảng 08 giờ 00 phút ngày 13/11/2019, Bùi Xuân L biết C đang ở nhà của Nguyễn Trung Diện thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi thì L điện thoại cho Nguyễn Thế T, T tiếp tục điện thoại cho Nguyễn Đình H biết việc C đang ở nhà Diện. Sau đó, L, T, H đến nhà Diện để gặp C. L rủ Đinh Mạnh H, Trương Văn T cùng trú tại thôn Hòa Bình, xã Đắk Kan, huyện Ngọc Hồi đi chơi với L. Khi đi trên xe thì L, H, T không bàn bạc nói chuyện gì về việc bắt giữ C. Một lúc sau, còn có Nguyễn Tất Sơn và Nguyễn Thái Đạt Quân là bạn của Nguyễn Thế T đến gặp T để hỏi công việc. Khi các đối tượng này đến phòng trọ của Diện thì thấy cửa khóa. Bùi Xuân L, Nguyễn Đình H, Nguyễn Thế T gọi cửa yêu cầu Diện mở cửa để vào gặp C và yêu cầu C ra nói chuyện để giải quyết việc nợ nần. Diện biết mâu thuẫn giữa hai bên, lo sợ C bị đánh nên Diện không mở cửa. C sợ bị đánh nên trốn ở trong nhà Diện không ra. Một lúc, không thấy Diện ra mở cửa, L, T, H, T đi về. H ở lại canh chừng xem C bỏ trốn không, nhưng C vẫn ở trong nhà của Diện.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, L cùng T, H quay lại nhà của Diện tiếp tục yêu cầu Diện mở cửa để vào nói chuyện với C, L hứa với Diện sẽ không đánh C trong nhà của Diện, lúc này Diện mới mở cửa cho một mình L vào nhà. Trong nhà có Diện, Nguyễn Văn C và Bùi Xuân T (bạn của C). L nói với C về chuyện C nợ tiền của L và có lời nói đe dọa ép buộc C phải đi theo L để giải quyết chuyện tiền bạc. Trước sự đe dọa của L, C sợ bị đánh và thấy đông người nên phải đi theo L. L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 82C – 046.18 chở C vào nhà của Đinh Văn Thiện tại thôn Hòa Bình, xã Đắk Kan, huyện Ngọc Hồi, T cũng lên xe đi theo C. L đưa C vào phòng ngủ thứ 2, lúc này Thiện không có nhà và không biết L chở C vào nhà mình. Sau khi đưa vào phòng, L hỏi C về số tiền trước đó C mượn của L, tuy nhiên C phủ nhận không mượn tiền nên L dùng tay, chân đánh vào người C và dùng một viên gạch lát nền đập vào tường làm mảnh vỡ gạch văng vào tay C gây xây xát da. Khi bị L đánh, C chỉ ngồi một chỗ ôm đầu, không dám bỏ chạy hay phản kháng gì. Khi biết L đã bắt và chở C đến nhà Thiện thì H, T, Quân, Sơn và Nguyễn Quang cũng đi vào gặp C. H, T vào phòng gặp C để đòi nợ nhưng C không có tiền trả. Một lúc sau thì L, Quang, T, T bỏ đi về trước. Còn lại H, H, Quân, Sơn ở lại. Lúc này Thiện về nhà thấy C đang ở trong nhà thì Thiện nói với H “Đi chỗ khác đi, ở đây ồn ào Công an đến”. Khi Thiện nói vậy, H gọi điện thoại nói cho L biết việc sẽ đưa C ra thị trấn Plei Kần để tiếp tục đòi tiền nợ. H đưa C lên xe ôtô nhãn hiệu KIA RIO, gắn biển số Lào 3315 nói với Sơn, Quân “Thằng này hay bỏ trốn lắm ngồi hết băng phía sau đi” nhằm canh chừng để C không bỏ chạy. H điều khiển xe để chở Quân, Sơn, C, T đến nhà T thuê tại số 440 Trần Phú, huyện Ngọc Hồi. Lúc này T đang ở nhà mẹ mình, gần nhà 440 Trần Phú, nên biết việc H chở C ra nhà thuê của T, lúc này do T không tìm thấy chìa khóa nên đã phá khóa để H cùng Sơn và Quân đưa C vào trong nhà. Tại đây T, H tiếp tục đòi tiền C ép buộc C phải trả tiền, sau đó H, Sơn có việc nên đi về nhà. Khoảng 18 giờ 30 phút, Nguyễn Đức T và Trịnh Quốc Linh là bạn của T đến chơi thì cửa khóa ngoài, T nói chờ Quân về mở cửa, một lát sau Quân về mở của cho Nguyễn Đức T và Linh vào trong nhà. Lúc này, Nguyễn Thế T phân công Nguyễn Đức T giám sát C không cho đi lại tự do, được sử dụng điện thoại nhưng khi sử dụng phải để ra trước cho T thấy. C xin T đi rửa tay, T nói T đi theo C canh chừng không cho C bỏ trốn, T biết việc T đang giữ C, nhưng vẫn đồng ý giúp sức cho T. Lúc này thấy C bị giữ nên T dùng điện thoại của C nhắn tin cho bà Nguyễn Thị Tuyết để nhờ chị Tuyết báo cơ quan Công an đến giải cứu cho C. Sau đó, Công an huyện đến và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 11/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tđã quyết định.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân L, Nguyễn Đình H, Nguyễn Tất Sơn phạm tội “Bắt người trái pháp luật”:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Bùi Xuân L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất Sơn 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế T và Nguyễn Đức T phạm tội “Giữ người trái pháp luật”:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 12 (mười) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/8/2020 bị cáo Bùi Xuân L kháng cáo kêu oan cho rằng: Tại giai đoạn điều tra bị cáo, bị hại, người làm chứng khai có anh Phạm Văn Tuân chứng kiến toàn bộ sự việc nhưng cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ và người làm chứng Đinh Mạnh H là người chưa thành niên nhưng khi lấy lời khai nhưng không có người giám hộ, sau này hợp thức bố của H mới ký là vi phạm nghiêm trọng tố tung. Bị cáo cho rằng không bắt, không de dọa, uy hiếp bị hại lên xe mà bị hại tự nguyện lên xe đi với bị cáo. Việc Tòa án sơ thẩm kết tội bị cáo về tội “Bắt người trái pháp luật” là không đúng quy định pháp luật.

Đến ngày 25/9/2020 bị cáo làm đơn xin thay đổi toàn bộ nội dung kháng cáo, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do: Từ khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử của cấp phúc thẩm bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo đã phạm tội, cấp sơ thẩm xét xử là đúng. Do đó, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì đến nay bị cáo đã ăn năn hối cải và nhận rõ lỗi lầm. Ngoài ra, còn tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại C số tiền 1.000.000đ, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi hai con nhỏ và bị cáo hay bị đau ốm.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng quy định pháp luật.

Quan điểm giải quyết vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã ăn năn hối cải và bồi thường thêm cho bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới cần áp dụng thêm cho bị cáo được hưởng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Xuân L và giảm mức hình phạt cho bị cáo từ 02 đến 04 tháng tù. Đối với số tiền 1.000.000 đồng đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ việc vay mượn tiền giữa Nguyễn Văn C và Bùi Xuân L, Nguyễn Thế T, Nguyễn Đình H. Ngày 13/11/2019 Bùi Xuân L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 82C – 046.18 đi tìm C. Sau khi gặp C tại nhà Nguyễn Trung Diện, L nói với C về chuyện C nợ tiền của L và có lời nói đe dọa ép buộc C phải đi theo L để giải quyết chuyện tiền bạc. L yêu cầu C đi theo L vào nhà Đinh Văn Thiện ở thôn Hòa Bình xã Đăk Kan, thấy có nhiều người đi cùng với L sợ bị đánh nên C miễn cưỡng đi theo L và trái ý muốn của C, L đã đưa C lên xe ô tô ngồi giữa H với T ở ghế sau tài rồi đi vào nhà Thiện ở xã Đăk Kan. Đến nhà Thiện L dẫn C vào trong phòng ngủ thứ 2 và C ngồi ở góc tường nhà rồi chửi bới, đe dọa và có đánh C, L nhặt lấy viên gạch lát nền ở trong phòng ném lên tường về phía C làm viên gạch vỡ rơi trúng tay của C làm xước da. Thời gian L và C ở tại nhà Thiện khoảng 5 đến 7 phút và L nghe điện thoại rồi bỏ đi. Tiếp sau đó H, Sơn ép buộc C lên xe ô tô chở C đến số nhà 440 Trần Phú, H, Sơn có việc cũng đi về còn lại T, T giữ C đến khi bị Công an bắt quả tang.

Với hành vi trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2020/HS-ST ngày 1/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tđã áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xét xử bị cáo Bùi Xuân L về tội “Bắt người trái pháp luật” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Từ nhận định trên, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Xuân L sửa bản án hình sự sơ thẩm về mức hình phạt tù đối với bị cáo.

Đối với các bị cáo còn lại không kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Xuân L và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 11/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân L phạm tội “Bắt người trái pháp luật”:

Xử phạt bị cáo Bùi Xuân L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Tuyên trả lại cho bị cáo Bùi Xuân L số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 0006323 ngày 25/9/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Bùi Xuân L không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm

5. Về các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (12/10/2020). THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Thành Huỳnh Nguyên

Nguyễn Thị Như Mai Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh KT;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Kon Tum;

- VKSND huyện Ngọc Hồi;

- Công an huyện Ngọc Hồi;

- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;

- Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi;

- UBND thị trấn Plei Kần;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Như Mai