Bản án 13/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Ninh Văn P kết hôn hợp pháp với nhau ngày 01 tháng 12 năm 2008 tại UBND xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình anh P và vợ chồng chung sống hạnh phúc được 7 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do nghi ngờ nhau về vấn đề tình cảm. Anh P đã nhiều lần xúc phạm chửi bới thậm trí là đánh đập chị. Nghĩ vì con cái nên chị đã cố gắng nín nhịn và hai vợ chồng đã tìm các biện pháp để khắc phục mâu thuẫn sau thời gian đó vợ chồng chung sống hòa thuận được hơn một năm thì năm 2016 vợ chồng lại phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng hơn. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên chị đã cùng với ba con về nhà bố mẹ đẻ của chị ở Xóm 2B, xã L sinh sống và vợ chồng anh chị đã sống ly thân nhau 1 năm nay không quan tâm và liên lạc với nhau nữa. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không có khả năng về đoàn tụ nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Ninh Văn P để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh P có ba con chung cháu Ninh Đình Q, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2008, cháu Ninh Thị Hà T sinh ngày 23 tháng 8 năm 2010 và cháu Ninh Thị Hà A sinh ngày 27 tháng 11 năm 2015. Hiện các cháu đang ở cùng với chị. Tại đơn khởi kiện chị đề nghị Tòa án giao cả ba cháu Q, T, A cho chị chăm sóc nuôi dưỡng và chị yêu cầu anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các cháu là 1.000.000đ/ cháu/ tháng. Tại phiên tòa hôm nay chị H thay đổi về vấn đề giao con sau khi ly hôn. Do nguyện vọng của cháu Q muốn ở với bố nên chị H đề nghị Tòa án giao cháu Ninh Đình Q cho anh P chăm sóc nuôi dưỡng và giao hai cháu Ninh Thị Hà T và Ninh Thị Hà A cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh P không có tài sản chung và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn trong vụ án là anh Ninh Văn P hiện đang cư trú tại nhà mẹ đẻ anh P là bà Trương Thị B tại xóm 13, xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện K đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho anh Ninh Văn P và giao các tài liệu chứng cứ theo đề nghị của nguyên đơn, tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh P thông qua bố mẹ đẻ anh P là bà Trương Thị B. Anh P đã biết việc chị H khởi kiện xin ly hôn với mình, nhưng không có mặt làm việc tại Tòa án và cũng không có bản ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án

Tại bản tự khai của cháu Ninh Đình Q thì nguyện vọng cháu muốn ở với bố là anh Ninh Văn P, còn cháu Ninh Thị Hà T thì nguyện vọng muốn ở với mẹ để ổn định việc học tập cũng như sinh hoạt của các cháu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án và ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn chấp hành và thực hiện tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy địn h ta ̣i Bộ luật Tố tụng dân sự

2. Về việc giải quyết v ụ án : Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn .

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị H ly hôn anh Ninh Văn P.

- Về con chung: Giao cho chị Lê Thị H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Ninh Thị Hà T và Ninh Thị Hà A. Giao cho anh Ninh Văn P chăm sóc nuôi dưỡng cháu Ninh Đình Q. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và cóp quyền đi lại thăm nom con chung.

- Án phí: Chị Lê Thị H nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Ninh Văn P, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân gia đình chị H cung cấp có xác nhận của chính quyền địa phương nơi anh chị sinh sống thì thể hiện chị H và anh P sinh sống tại xóm 13, xã L, huyện K, quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn và nhiều lần cãi chửi nhau. Chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xóm 2B để ở và anh chị sống ly thân nhau gần một năm nay, không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã L thể hiện: Chị H và anh P có quan hệ hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại xóm 13, xã L, huyện K. Quá trình chung sống anh chị có phát sinh mâu thuẫn và theo dư luận quần chúng cho rằng anh P và chị H mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng nghi ngờ nhau về vấn đề tình cảm. Từ giữa năm 2019 chị Hà đã bế con bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị H ở xóm 2B, xã L ở chăm nom các con. Anh P và chị H không chung sống cùng nhau nữa. Nay chị H xin ly hôn Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh P đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, vợ chồng có thời gian sống ly thân nhau và không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Ninh Văn P được ly hôn

2. Về con chung: Giao cháu Ninh Đình Q, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2008 cho anh Ninh Văn P tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu trưởng thành tự lập được cuộc sống. Giao cháu Ninh Thị Hà T sinh ngày 23 tháng 8 năm 2010 và cháu Ninh Thị Hà A sinh ngày 27 tháng 11 năm 2015 cho chị Lê Thị H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi các cháu trưởng thành tự lập được cuộc sống.

Hai bên không có nghĩa vụ cấp đưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3. Về án phí: Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0002263 ngày 03 tháng 2 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.