Bản án 13/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút, ngày 25/12/2018 tại đường quốc lộ 3 thuộc khu vực thôn K, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn dừng xe mô tô biển kiểm soát 97F3-7623 để kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Sằm Văn T là người điều khiển xe mô tô và Sằm Văn S là người ngồi sau. Sằm Văn T là bố và Sằm Văn S là con trai. Thu giữ trong cạp quần phía sau Sằm Văn S đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong có một bọc bằng mảnh nilon màu đen, quấn dây cao su màu vàng, bên trong bọc có 01 túi nilon trong suốt chứa chất bột màu trắng dạng cục và bột, 01 chiếc điện thoại di động IPHONE đã qua sử dụng. Thu giữ của Sằm Văn T 02 điện thoại di động, 01 chiếc nhãn hiệu NOKIA, 01 chiếc nhãn hiệu SAMSUNG, 01 xe mô tô biển kiểm soát 97F3-7623 và 01 chiếc cưa máy đã qua sử dụng. Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Sằm Văn T và Sằm Văn S kết quả tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng và một số giấy tờ khác.

Sằm Văn T khai nhận, số ma túy Cơ quan công an thu giữ khi bắt quả tang là do T mua của người phụ nữ tên Nguyễn Thị D, trú tại Xóm V, xã C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên đem về bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Cơ quan công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Nguyễn Thị D. Kết quả tạm giữ số tiền 24.700.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 20B1-756.15 và giấy đăng ký xe, khi khám xét Nguyễn Thị D không có mặt.

Quá trình điều tra xác định: Sằm Văn T có quen biết Ngô Quốc T, sinh năm 1968, trú tại Xóm V, xã C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên và đã đến nhà chơi. Tại đây, T biết Nguyễn Thị D là vợ của Ngô Quốc T. Do bản thân nghiện ma túy nên T hỏi Ngô Quốc T có biết chỗ bán ma túy không nhưng Ngô Quốc T trả lời không biết. Sau đó, T có nói chuyện với D thì D nói có ma túy bán với số lượng hàng cây, T lấy bao nhiêu thì về nhà chuẩn bị tiền và báo cho D. Cả hai trao đổi số điện thoại với nhau, số điện thoại của D là 0964.292.094. Sau đó tại Tổ T, phường X, thành phố B, T gặp một người phụ nữ giới thiệu là nhà ở xã TA, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Hai người trao đổi số điện thoại, T lưu số điện thoại 0378.310.540 của người phụ nữ này trong chiếc điện thoại SAMSUNG là “Anh Gai” và lưu trong chiếc điện thoại NOKIA là “Phân”. Qua trao đổi T biết người phụ nữ cần mua ma túy để mang vào bán tại các bãi khai thác vàng. Về nhà T nói chuyện với con trai ruột là Sằm Văn S là sẽ giới thiệu S với người mua ma túy (người phụ nữ ở xã TA) là con của chủ hàng dưới Thái Nguyên mang ma túy lên Bắc Kạn để bán. Đến tối ngày 24/12/2018, người phụ nữ ở TA gọi điện cho T để đặt mua 02 cây ma túy loại Hêrôin với giá 62.000.000 đồng. Sau đó, T gọi điện cho D hỏi mua 02 cây ma túy với số tiền 50.000.000 đồng và được D đồng ý. Sáng ngày 25/12/2018, T đón xe ô tô khách đến nhà D và mua 02 cây ma túy với số tiền 50.000.000 đồng xong T đón xe khách đi về. Khi về nhà, T dồn 02 cây ma túy vừa mua được vào một túi nilon rồi cất vào túi quần đang mặc. T gọi S đang ngủ trưa dậy để đi cắt gỗ, nhưng thực chất là để cùng T đi bán ma túy. Khi S dậy xuống bếp thay quần áo thì T đưa cho S chiếc điện thoại Nokia của T bảo S cầm hộ, rồi xuống dưới gầm sàn nhà dắt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 97F3-7623 ra sân và gọi điện cho người phụ nữ ở TA hẹn đến thôn K, xã T, huyện Chợ Mới để giao dịch. Do gói ma túy T để trong túi quần thấy vướng nên đã đưa cho S cầm. T chở S đi đến nơi hẹn bán ma túy nhưng chưa kịp bán thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn phát hiện bắt quả tang thu giữ gói ma túy để trong cạp quần phía sau S đang mặc.

Lời khai nhận của Sằm Văn S phù hợp với lời khai của Sằm Văn T về diễn biến hành vi phạm tội. S không biết nguồn gốc ma túy T lấy từ đâu về, chỉ biết đi giao dịch bán ma túy theo sự sắp xếp của T. Khi T đưa cho S gói ma túy bảo cầm hộ, S biết đó là ma túy và biết mình sắp cùng T đi bán gói ma túy nhưng S vẫn đồng ý đi. Tuy nhiên, khi đi đến điểm hẹn chưa kịp bán thì bị công an phát hiện bắt giữ.

Ngày 25/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn đã mở niêm phong cân xác định khối lượng chất ma túy thu giữ của Sằm Văn T, Sằm Văn S có khối lượng là 73,764 gam. Tại Kết luận giám định số 17/KTHS-MT ngày 05/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn kết luận: Mẫu chất bột màu trắng dạng cục có trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin có khối lượng là 73,764 gam.

Tại Bản cáo trạng số 12/CT-VKS-P1 ngày 19/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn đã truy tố Sằm Văn T, Sằm Văn S đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 251/BLHS 2015, điều luật có nội dung:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

2…

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:

a...

b) Hêrôin…có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị hướng xử lý như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Sằm Văn T, Sằm Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; Điều 38; điểm s Khoản 1 Khoản 2 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo T 16 đến 17 năm tù. Phạt tiền từ 8 đến 9 triệu đồng.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; Điều 38; điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo S 15 đến 16 năm tù. Phạt tiền từ 5 đến 6 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư chỉ định bào chữa cho các bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản luận cứ nhất trí với bản kết luận điều tra và cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị N đã được cơ quan điều tra trả lại tài sản bị tạm giữ nên không có ý kiến gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong ngày 25/12/2018, Sằm Văn T cùng con trai là Sằm Văn S đã có hành vi đem theo 73,764 gam ma túy từ nhà ở của T đến khu vực thôn K, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn để bán cho một người phụ nữ nhà ở xã TA, huyện N, tỉnh Bắc Kạn mà T đã hẹn qua điện thoại trước đó, tuy nhiên chưa kịp bán thì bị Cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ người và tang vật.

Với hành vi đã nêu, các bị cáo Sằm Văn T, Sằm Văn S đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 251 BLHS. Việc truy tố, xét xử đối với các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Sằm Văn T là người có hiểu biết về pháp luật, trước khi bị bắt là Thôn Đội trưởng của Thôn N, xã T, huyện Chợ Mới, thế nhưng bị cáo lại không lấy đó làm nền tảng phấn đấu, rèn luyện mà lại đi vào con đường phạm tội, không những thế bị cáo còn lôi kéo cả chính con đẻ của mình cùng thực hiện tội phạm. Đối với bị cáo Sằm Văn S, đáng lẽ ra khi biết bố thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo cần khuyên bảo và có sự can thiệp cần thiết thì ngược lại bị cáo nhu nhược, thụ động nghe theo sự sắp đặt của bố dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Điều đó thể hiện sự bất chấp pháp luật của các bị cáo. Do đó, cần buộc các bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.

- Bị cáo Sằm Văn T không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu năm 2015 đã bị Ủy ban nhân dân xã T, huyện C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã “Thành khẩn khai báo”, bị cáo có bố đẻ là ông Sằm Văn Q, mẹ vợ là bà Phạm Thị D tham gia kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo Sằm Văn S có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo”, bị cáo có ông nội là Sằm Văn Q được tặng thưởng Huân chương kháng chiến do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Sằm Văn S là con đẻ của bị cáo Sằm Văn T, trước khi bị bắt S sống cùng bố mẹ đẻ là T và bà N, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng hơn nữa việc mua bán ma túy của S chỉ là việc giúp sức cho T, S không được hưởng lợi gì từ việc mua bán ma túy do đó xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 73,730 gam Hêrôin hoàn trả sau giám định và toàn bộ vỏ niêm phong ban đầu và giấy gói cũ được niêm phong trong các phong bì ký hiệu T17 và G2 là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu xanh đã qua sử dụng, có lắp sim Viettel 0394.460.145 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung bên trong có lắp 02 sim của Viettel là 0967.187.505 và 0981.322.644, là của Sằm Văn T, xác định T đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước đối với hai chiếc điện thoại trên;

- 01 xe mô tô màu S xanh biển kiểm soát 97F3-7623 và chìa khóa xe, 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 0017733 mang tên Nông Văn D biển số đăng ký 97F3-7623, xác định đây là chiếc xe Sằm Văn T đã mua với Nông Văn D. T đã sử dụng làm phương tiện để đi mua bán ma túy nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone bên trong có lắp sim Viettel 0396.752.000 là của Sằm Văn S, xác định S không sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua bán ma túy. Tuy nhiên, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo S.

- 01 chứng minh thư nhân dân số 095051810 mang tên Sằm Văn T, không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Sằm Văn T.

- Trong quá trình điều tra vụ án, Sằm Văn T khai trước đó ngày 18/12/2018 được mua 01 cây ma túy giá 25.000.000 đồng với Nguyễn Thị D. Sau khi mua xong, T về đến khu vực Bản C, xã NT, huyện C thì chui vào bụi cây ven đường bớt lại một ít ma túy để sử dụng và gọi Sằm Văn S ra đón. Sau đó, gọi cho người phụ nữ ở xã TA, huyện N đến gặp tại thôn K, xã T, huyện C giao dịch mua bán với số lượng 01 cây ma túy với giá 31.000.000 đồng. Giao dịch xong, T và S đi về còn người phụ nữ mua ma túy đi đâu không rõ. Lời khai của Sằm Văn S cũng trùng khớp với lời khai của T. Nội dung này, cơ quan điều tra đã cho T và D đối chất nhưng D không thừa nhận được liên lạc trao đổi mua bán ma túy với T. Mặc khác, cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng là gói ma túy D bán cho T và cũng không xác định được người phụ nữ đã mua gói ma túy với S và T, ngoài ra không có thêm chứng cứ nào khác. Do đó không có đủ căn cứ xem xét trách nhiệm đối với T và S, cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý khi đủ căn cứ.

- Đối với người phụ nữ nhà ở xã TA, huyện N, tỉnh Bắc Kạn sử dụng số điện thoại 0378.310.540, do không biết họ tên đặc điểm để nhận dạng. Đồng thời, số thuê bao đăng ký tên người sử dụng là Hà Quang H, sinh ngày 13/4/1993 có địa chỉ tại xã H, huyện N, qua xác minh người này không có mặt tại địa phương. Do đó, không làm rõ được người phụ nữ nhà ở xã TA, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, Cơ quan công an tách ra tiếp tục điều tra làm rõ sau.

- Đối với Nguyễn Thị D, xác định D có quen biết Sằm Văn T nhưng không được liên lạc, trao đổi mua bán ma túy với T trong các ngày 19 và 25/12/2018 như lời khai của T, đồng thời đã tiến hành đối chất nhưng D không thừa nhận được bán ma túy cho T. Do đó, hiện chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thị D.

- Đối với Ngô Quốc T, sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị D nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình điều tra xác định số điện thoại 0964.292.094 mang tên T nhưng T đã cho Nguyễn Thị D sử dụng. T không được liên lạc trao đổi mua bán ma túy với Sằm Văn T và cũng không biết việc D sử dụng số điện thoại này để trao đổi liên lạc với Sằm Văn T. Ngày 25/12/2018 Sằm Văn T đến nhà T chơi nhưng T không biết Sằm Văn T và D trao đổi với nhau những gì nên không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm đối với T.

Về số tiền 24.700.000 đồng và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20B1-756.15 thu giữ tại nơi ở của Nguyễn Thị D và Ngô Quốc T, xác định số tiền này là tiền riêng của T, chiếc xe mô tô T mua từ lâu nhưng chưa sang tên đổi chủ, việc cơ quan điều tra trả lại các tài sản này cho T là có căn cứ và đúng quy định.

- Đối với Nguyễn Thị N là vợ của Sằm Văn T, quá trình khám xét nơi ở của Sằm Văn T, cơ quan điều tra thu giữ số tiền 2.000.000 đồng, xác định số tiền này là do N bán lợn mà có không liên quan đến việc phạm tội của T, nên cơ quan điều tra trả lại cho N là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Vi Văn H là chủ sở hữu của chiếc cưa máy mà Sằm Văn T và Sằm Văn S mang theo khi đi bán ma túy ngày 25/12/2018, chiếc cưa này là T mượn của H trước đó, nên cơ quan công an đã trả lại cho Vi Văn H là phù hợp.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Sằm Văn T, Sằm Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sằm Văn T 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/12/2018.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sằm Văn S 15 (mười năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/12/2018.

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251/BLHS: Phạt bổ sung bị cáo Sằm Văn T 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 73,730 gam Hêrôin hoàn trả sau giám định và toàn bộ vỏ niêm phong ban đầu và giấy gói cũ được niêm phong trong các phong bì ký hiệu T17 và G2.

- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước gồm:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu xanh đã qua sử dụng, có lắp sim Viettel 0394.460.145 của Sằm Văn T, tịch thu tiêu hủy sim lắp theo máy.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung bên trong có lắp 02 sim của Viettel là 0967.187.505 và 0981.322.644, tịch thu tiêu hủy sim lắp theo máy.

+ 01 xe mô tô màu S xanh biển kiểm soát 97F3-7623 và chìa khóa xe, 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 0017733 mang tên Nông Văn D biển số đăng ký 97F3-7623.

- Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone bên trong có lắp sim Viettel 0396.752.000 của Sằm Văn S để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- Trả lại cho bị cáo Sằm Văn T gồm: 01 chứng minh thư nhân dân số 095051810 mang tên Sằm Văn T.

(Tình trạng, số lượng vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Bắc Kạn và Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Sằm Văn T, Sằm Văn S mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú./.