Bản án 13/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà B trình bày:

Bà B và ông Trần Văn Gi tự tìm hiểu nhau thời gian hơn một năm mới tiến đến hôn nhân. Hai ông bà tổ chức đám cưới vào tháng 10 năm 1994. Đến ngày 05/8/2014 hai vợ chồng mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, L tại quyển số 47/2014, số 01/2013. Sau khi cưới hai vợ chồng sang Camphuchia sống hai năm, đến năm 1996 thì về sinh sống tại ấp C, xã K, huyện V, tỉnh L cho đến nay, ông Gi làm nghề thú y, còn bà B thì ở nhà nội trợ. Quá trình chung sống hai vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 20 năm. Từ năm 2014 sau khi đăng ký kết hôn thì ông Gi thay đổi tính nết như không chăm lo cho gia đình, thường xuyên cờ bạc, không tính toán làm ăn. Bà B đã khuyên can nhiều lần nhưng ông Gi vẫn không thay đổi, nên hơn một năm nay cùng chung sống trong một căn nhà nhưng giữa bà và ông Gi ít trò chuyện, không còn quan tâm đến nhau nữa. Hiện nay bà B thấy thực sự không còn tình cảm vợ chồng với ông Gi.

Về con cái: Hai vợ chồng có 02 con chung tên Trần Văn Có, sinh năm 1997 và Trần Văn Hoài, sinh này 05/4/2001. Hiện hai con chung đã trưởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Bích không yêu cầu giải quyết.

Trước phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị B yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn Gi. Con cái đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Tài sản chung và nợ chung bà B không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn Gi: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã làm thủ tục tống đạt các loại giấy tờ theo đúng qui định của pháp luật, nhưng ông Gi đều vắng mặt không có lý do, nên không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà B.

Kết quả xác minh của Tòa án cho thấy: Hai vợ chồng bà B và ông Gi chấp hành tốt các qui định của pháp luật, không có vi phạm gì. Bà B thì ở nhà nội trợ, còn ông Gi làm nghề thiến heo, sáng đi tối về nhà. Sự việc mâu thuẫn giữa bà B và ông G thì Chính quyền địa phương không nắm được, vì không ai trình báo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ của đương sự. Đối với bị đơn thì chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, còn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị B và ông Trần Văn Gi xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, tỉnh L. Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, hai vợ chồng có với nhau 02 con chung. Theo lời trình bày của bà B thì thời gian đầu hai vợ chồng sống hạnh phúc, từ năm 2014 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông Gi cờ bạc, không lo làm ăn và không quan tâm vợ con. Từ khi Tòa án thụ lý đơn xin ly hôn của bà B thì ông Gi vắng mặt không có lý do, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà B.

Về con chung: Cháu Trần Văn C và Trần Văn H đều đã trưởng thành, nên không đề cập đến.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 19, 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quan điểm của vị Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 19, 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị B được ly hôn với ông Trần Văn Gi.

2.Về án phí: Bà Nguyễn Thị B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà B đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0004257 ngày 12/12/2018 sang tiền án phí. Nên bà B không phải nộp tiếp tiền án phí.

Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA