Bản án 13/2018/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Toà án nhận định như sau: [1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội

quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 25/12/2018, tại nhà ở khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn M có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề cho Đoàn Duy A, Trịnh Phương L, được thua tính bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc trái phép là 5.400.000đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo là người có năng lực TNHS, nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn hưởng lợi bất chính một cách nhanh chóng nên vẫn cố ý thực hiện. Số tiền đánh bạc trái phép là 5.400.000đ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật. [2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền đánh bạc trái phép không lớn và chưa được hưởng lợi từ hành vi đánh bạc nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với bị cáo. [3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [4] Về vật chứng: Số tiền 6.450.000đ là tiền do bị cáo bán số lô, số đề cho A, L và ba người khác đi đường mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Số tiền 4.850.000đ do bán hàng tạp hóa mà có nên cần trả lại cho bị cáo nhưng được tạm quản lý để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án của bị cáo. 07 tờ giấy ghi các số lô, số đề là vật chứng và cũng là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án. [5] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo luật định. [6] Về tố tụng và các vấn đề khác: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp. Đoàn Duy A và Trịnh Phương L có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền dùng đánh bạc lần lượt là 2.900.000đ và 2.500.000đ nhưng nhân thân A và L chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chỉ bị xử lý hành chính là đúng pháp luật.

Không xác định được đối tượng tên Vương và 03 người khách đi đường mua số lô, số đề của bị cáo nên không có căn cứ xử lý. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M (tên gọi khác: Nguyễn Văn H) phạm tội “Đánh bạc”. 2. Xử phạt Nguyễn Văn M 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước. 3. Về vật chứng: - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.450.000đ (sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). - Trả lại Nguyễn Văn M số tiền 4.850.000đ (bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được tạm quản lý để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án của bị cáo. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/01/2019 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương. - Lưu giữ tại hồ sơ vụ án 07 tờ giấy ghi các số lô, số đề (BL 52, 53, 54, 56, 57, 58, 58A). 4. Về án phí: Buộc Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/01/2019)./. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA