Bản án 13/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 5 năm 2017 của ông H và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông H1 là người đại diện của nguyên đơn trình bày: Ngày 30/5/2016, ông H đã cho vợ chồng ông R, bà M và anh V (con trai ông R, bà M) vay số tiền 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng theo các Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016, số công chứng: 0003506/HĐGD-HĐVT lập tại Văn phòng công chứng Tân Quy, Thành phố Hồ Chí Minh ký giữa ông H (bên cho vay) và ông V (bên vay) và Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 ký giữa ông H (bên cho vay) và ông R, bà M (bên vay) với thời hạn vay là 01 năm kể từ ngày hợp đồng được công chứng, mục đích vay sử dụng để kinh doanh, lãi suất theo lãi suất ngân hàng nhưng đến nay ông R, bà M và anh V không trả tiền lãi và trả vốn vay. Ông H yêu cầu Tòa án buộc ông R, bà M và anh V trả số tiền 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng tiền vốn vay và tiền lãi tính từ ngày 30/5/2016 cho đến ngày 30/12/2017 theo lãi suất cơ bản là 9%/năm, yêu cầu trả làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đối với tiền lãi sau ngày 30/12/2017 đến thời điểm xét xử sơ thẩm, ông H không yêu cầu ông R, bà M và anh V trả.

Tại lời khai cũng như tại phiên tòa, bị đơn anh V ủy quyền cho chị G làm người đại diện hợp pháp trình bày: Thống nhất với lời khai của ông H về số tiền vay, lãi suất, thời hạn trả nợ và mục đích vay, tuy nhiên người đại diện hợp pháp của anh V cho rằng, việc vay tiền giữa anh V và ông H đã được thực hiện từ trước đó vào tháng 6/2015, các bên có lập hợp đồng vay tiền và anh V đã nhận tiền làm hai đợt, mỗi đợt nhận 200,000,000 đồng và từ đó đến nay anh V đã trả tiền lãi cho ông H mỗi tháng 12,000,000 đồng, trả liên tục trong vòng 18 tháng, số tiền lãi đã trả khoảng 200,000,000 đồng, lý do của việc đến nay không trả nợ tiếp là do anh V gặp khó khăn trong việc làm ăn. Anh V đồng ý trả số tiền vốn vay 400,000,000 đồng, nhưng đề nghị được trả trong thời hạn 09 tháng, trả làm 04 đợt, cụ thể ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật anh V trả 100,000,000 đồng, 03 lần tiếp theo mỗi lần cách nhau 03 tháng trả 100,000,000 đồng. Về tiền lãi theo yêu cầu của ông H thì anh V đồng ý. Ngoài ra, người đại diện của anh V xác định đây là khoản vay riêng, không liên quan đến ông R và bà M, anh V sẽ chịu trách nhiệm trả nợ cho ông H.

Tại lời khai cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông R, bà M ủy quyền cho chị T làm người đại diện hợp pháp trình bày: Ông R và bà M thừa nhận có ký tên và điểm chỉ vào Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 giữa ông H (bên cho vay) và ông R, Bà M (bên vay) nhưng thực tế ông R và bà M không vay số tiền 400,000,000 đồng của ông H mà số tiền này do anh V (con trai của ông R, bà M) vay trực tiếp của ông H để làm ăn nên sẽ do anh V chịu trách nhiệm trả cho ông H. Lý do ông R và bà M ký tên và điểm chỉ trong Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 là do vào ngày 16/11/2016, ông H có đến nhà đòi nợ số tiền 400,000,000 đồng do Vinh mượn và có hăm dọa nếu ông R, bà M không trả thay nợ cho Vinh thì sẽ tố cáo Vinh về tội chiếm đoạt tài sản, do không hiểu biết về pháp luật nên ông R và bà M đã ký tên và điểm chỉ vào trong hợp đồng vay tiền. Người đại diện hợp pháp của ông R và bà M xác định đây là khoản vay riêng của anh V, sẽ do anh V chịu trách nhiệm trả nợ, ông R và bà M không liên quan đến khoản nợ này, vì vậy không đồng ý yêu cầu khởi kiện của H.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông R, bà M trình bày: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện của anh V đã thừa nhận khoản nợ 400,000,000 đồng và xác nhận đây là khoản nợ riêng của anh V. Đối với khoản nợ này ông R và bà M không biết, vì vậy ông R và bà M không có nghĩa vụ liên đới trả số nợ trên, chứng cứ do ông H đưa ra là 02 hợp đồng vay tiền là có sự mâu thuẫn vì Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016, số công chứng: 0003506 lập tại Văn phòng công chứng Tân Quy, Thành phố Hồ Chí Minh giữa ông H và anh V và Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 giữa ông H và ông R, bà M được ký tại 02 thời điểm khác nhau, nếu chứng cứ do ông H giao nộp chỉ có một Hợp cho vay tiền ngày 30/5/2016 giữa ông H và ông R, bà M thì ông R và bà M sẽ có nghĩa vụ trả nợ cho ông H. Việc ông R và bà M có ký tên và điểm chỉ trong Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 là do có sự hăm dọa từ phía ông H đối với anh V, do lo sợ nên ông R và bà M đã ký tên và điểm chỉ trong hợp đồng vay tiền. Tôi xác định Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016, số công chứng: 0003506 lập tại Văn phòng công chứng Tân Quy, Thành phố Hồ Chí Minh giữa ông H và anh V có giá trị pháp lý, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 471 và 476 Bộ luật Dân sự năm 2005 để buộc ông V phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông H, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông R và bà M trả số tiền 400,000,000 đồng và tiền lãi phát sinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi Tòa án nhân dân huyện Củ Chi thụ lý vụ án đến nay, trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông R, bà M và anh V trả cho ông H số tiền nợ gốc 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng và tiền lãi phát sinh trên số tiền vay từ ngày 30/5/2016 đến ngày 30/12/2017 theo mức lãi suất 9%/năm là 57,000,000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Xét thấy vụ án này Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, căn cứ khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 7 Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/8/2012 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao, trường hợp này Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phải tham gia phiên tòa theo quy định.

Về phía người đại diện hợp pháp của ông R, bà M và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn thừa nhận ông R và bà M có ký tên, điểm chỉ trong Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 giữa ông H và ông R, bà M nhưng thực tế không vay số tiền 400,000,000 đồng của ông H mà số tiền này do anh V (con trai của ông R, bà M) vay của ông H để làm ăn, người đại diện hợp pháp của ông R, bà M và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn cho rằng việc ông R và bà M ký tên, điểm chỉ trong Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 là do ông H có đến nhà đòi nợ và hăm dọa Vinh dẫn đến ông R và bà M phải ký tên và điểm chỉ vào trong hợp đồng vay tiền. Xét trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông R, bà M, người đại đại diện hợp pháp của bị đơn cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh ông H có ép buộc và đe dọa ông R và bà M phải ký tên và điểm chỉ vào Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016, mặt khác nội dung Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 thể hiện rõ “Bằng hợp đồng này hai bên có những thỏa thuận sau đây: Vì sức khỏe nên ông R và bà M là cha mẹ đẻ của ông V không tham gia ký hợp đồng số: 0003506 ngày 30/5/2016 tại Văn phòng công chứng Tân Quy nên ông V làm đại diện ký hợp đồng vay tiền với ông H. Nhưng ông R và bà M đã công nhận là tất cả những người cùng đứng ra vay số tiền 400,000,000 đồng ngày 30/5/2016 là đúng”. Xét thấy phía nguyên đơn đã đưa ra được chứng cứ có giá trị pháp lý, chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ nên với ý kiến của ông R, bà M, người đại đại diện hợp pháp của bị đơn cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đưa ra là không có cơ sở để xem xét.

Tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định ‘‘Nghĩa vụ dân sự liên đới là nghĩa vụ do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ’’, như vậy ngay tại thời điểm ông R, bà M cùng ký tên, điểm chỉ trong Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 với tư cách bên vay thì đã phát sinh nghĩa vụ dân sự liên đới cùng với anh V đối với số nợ 400,000,000 đồng. Với các chứng cứ nêu trên, có căn cứ kết luận ông R, bà M và anh V đã vay của ông H 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng là có thật và cho đến nay phía ông R, bà M và anh V chưa trả số tiền này là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 290 và khoản 1 Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005, vì vậy với yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả số tiền nợ gốc 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng là có cơ sở nên được chấp nhận.

Lãi suất cơ bản: Từ ngày 30/5/2016 đến 30/12/2017 là 19 tháng (400,000,000đ x 0,75% x 19 tháng) = 57,000,000đ (năm mươi bảy triệu) đồng.

Như vậy, tiền lãi bị đơn phải trả là 57,000,000đ (năm mươi bảy triệu) đồng. Tổng cộng tiền vốn vay và tiền lãi ông R, bà M và anh V phải trả là 457,000,000đ (bốn trăm năm mươi bảy triệu) đồng.

Ông H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10,900,000đ (mười triệu chín trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0006727 ngày 01 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2, khoản 3 Điều 92; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 290; khoản 1 Điều 298; Điều 471; khoản 1 Điều 474 và khoản 2 Điều 476 của Bộ luật Dân sự 2005;

Căn cứ vào các Điều 357; Điều 429; Điều 468 và các điểm c, d khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2017;

Căn cứ khoản 1 Điều 156 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chaáp nhaän yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn ông H.

1.1. Chấm dứt Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016, số công chứng: 0003506 lập tại Văn phòng công chứng Tân Quy, Thành phố Hồ Chí Minh giữa ông H (bên cho vay) và anh V (bên vay) và Hợp đồng vay tiền ngày 30/5/2016 giữa ông H (bên cho vay) và ông R, bà M (bên vay).

1.2. Buộc ông R, bà M và anh V phải thanh toán trả ông H số tiền nợ gốc 400,000,000đ (bốn trăm triệu) đồng và khoản tiền lãi là 57,000,000đ (năm mươi bảy triệu) đồng; tổng cộng là 457,000,000đ (bốn trăm năm mươi bảy triệu) đồng.

1.3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Các bên thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Về án phí:

2.1. Ông R, bà M và anh V phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 22,280,000đ (hai mươi hai triệu hai trăm tám mươi nghìn) đồng. Ông R, bà M và anh V chưa nộp án phí.

2.2. Ông H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10,900,000đ (mười triệu chín trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0006727 ngày 01 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.