Bản án 129/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Mạnh Trọng H chưa có giấy phép lái xe theo đúng quy định đối với loại phương tiện điều khiển. Khoảng 20 giờ ngày 28/3/2025, sau khi làm việc xong, H ngồi uống bia với anh Nguyễn Văn H1, sinh 1996; trú tại: tổ T, phường H, tỉnh Phú Thọ, ở quán B1 tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (nay là tổ T, phường H, tỉnh Phú Thọ). Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô BKS 17AL-049.22 đi một mình từ quán bia đến nhà của chị Đinh Thị Kim D, sinh năm 2008; trú tại: xóm B, phường K, tỉnh Phú Thọ chơi, theo đường H - Hòa Bình hướng Sơn La - Hà Nội. Khi đi đến Km23+450m đường H

- Hòa Bình thuộc xóm B, phường K, tỉnh Phú Thọ, do H không làm chủ tốc độ nên đã đâm vào ông Quách Đình B đang đi bộ sang đường từ lề phải sang lề trái đường hướng Sơn La – Hà Nội. Hậu quả làm ông B tử vong, Đinh Mạnh Trọng H bị thương tích.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Nơi xảy ra tai nạn tại đoạn đường thẳng, trải nhựa tương đối bằng phẳng tại Km23+450m đường H - Hòa Bình thuộc địa phận xóm B, xã M, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm B, phường K, tỉnh Phú Thọ), hiện trường là đoạn đường hai chiều xe chạy; bề rộng mặt đường là 7m. Quá trình khám nghiệm lấy cột lý trình ký hiệu nằm trên lề đường bên phải hướng Hà Nội – Sơn La làm điểm mốc, lấy mép đường phải hướng Sơn La – Hà Nội làm mép chuẩn. Vị trí va chạm đ u tiên tại hiện trường, kí hiệu là ( ), được xác định gi a xe mô tô BKS 17 L-049.22 với ông Quách Đình B nằm trên ph n đường phải hướng Sơn La – Hà Nội, đo ( ) đến mép chuẩn là 1,12m, đến mốc là 28,95m. Tại hiện trường còn để lại xe mô tô BKS 17 L-049.22 và các dấu vết gồm: đường cày ký hiệu (1), đo từ đ u (1) đến mép chuẩn là 2,38m; đường trượt ký hiệu (2), đo từ đ u (2) đến mép chuẩn là 0,36m; vùng nhựa kí hiệu (3), đo từ tâm (3) đến mép chuẩn là 0,46m; đường trượt ký hiệu (4), đo từ đ u (4) đến mép chuẩn là 0,93m; đường trượt ký hiệu (5), đo từ đ u (5) đến mép chuẩn là 0,9m; nạn nhân ký hiệu (6), đo từ (6) đến mép chuẩn là 2,4m; đường cày ký hiệu (7), đo từ đ u (7) đến mép chuẩn là 3,45m; vùng máu ký hiệu (8), đo từ tâm (8) đến mép chuẩn là 4,55m.

Kết quả khám nghiệm dấu vết phương tiện xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 17AL – 049.22 bị hư hỏng một ph n sau tai nạn.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 196/KLGĐTT-PC09-CAT ngày 10/4/2025 của Phòng K - Công an tỉnh H (nay là Công an tỉnh P) đối với Quách Đình B, kết luận: “Các kết quả chính: Nạn nhân bị chấn thương vùng: đầu, mặt, cổ, ngực, bụng, tay, chân do tác động va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương: Gãy cột sống cổ, rách đứt tủy sống, gãy xương sườn, xương cẳng chân và nhiều vết xây sát, mài mòn, rách da, bầm tím trên cơ thể. Kết luận: Nguyên nhân chết của Quách Đình B: Chấn thương gãy cột sống cổ.”

Tại bản kết luận giám định số 2908/KL-KTHS ngày 08/4/2025 của V - Bộ C1, kết luận: “Trong mẫu máu ghi thu của Đinh Mạnh Trọng H (sinh năm: 2006; trú tại: tổ D, phường K, thành phố H, tỉnh Hòa Bình) gửi giám định có tìm thấy ethanol (cồn); nồng độ ethanol là 106mg/100ml máu.”

Cáo trạng số 15/CT – VKSND KV12 ngày 15/09/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ truy tố Đinh Mạnh Trọng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ quyết định: Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh Trọng H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh Trọng H 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/10/2025 bị cáo Đinh Mạnh Trọng H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình, em gái còn nhỏ tuổi, hoàn cảnh của gia đình bị cáo khó khăn, sau khi bố mẹ ly hôn thì phải lo kiếm tiền nuôi em gái, ông nội đi bộ đội và có Huân chương kháng chiến chống Mỹ, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm:

Về tính hợp pháp của kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định.

Về nội dung kháng cáo: Bị cáo Đinh Mạnh Trọng H là người không có giấy phép lái xe theo quy định, sau khi uống bia xong đã điều khiển xe mô tô gây tai nạn và làm chết ông Quách Đình B. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260 BLHS xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo và gia đình bị cáo đã xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới: Bị cáo là lao động chính trong gia đình để nuôi em gái còn nhỏ tuổi, ông nội bị cáo tham gia kháng chiến chống Mỹ và được tặng thưởng Huân chương. Xét bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và có tình tiết giảm nhẹ mới nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS sửa bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh Trọng H từ 32 tháng đến 34 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đều hợp pháp.

Bị cáo Đinh Mạnh Trọng H kháng cáo trong thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xem xét.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định:

Đinh Mạnh Trọng H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ việc điều khiển xe mô tô tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe và sau khi uống rượu, bia là vi phạm pháp luật. Nhưng do chủ quan, tối ngày 28/3/2025, sau khi uống bia với anh Nguyễn Văn H1, H điều khiển xe mô tô BKS 17AL-049.22 đi một mình từ quán bia đến nhà bạn chơi, theo đường H - Hòa Bình hướng Sơn La - Hà Nội. Khi đi đến Km23+450m đường H - Hòa Bình thuộc xóm B, phường K, tỉnh Phú Thọ, do không làm chủ tốc độ nên H đã đâm vào ông Quách Đình B đang đi bộ sang đường. Hậu quả làm ông B tử vong, Đinh Mạnh Trọng H bị thương tích. Mẫu máu ghi thu của H có nồng độ ethanol 106mg/100ml máu.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Gia đình bị cáo đã bồi thường đ y đủ cho gia đình bị hại, đại diện bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo 36 tháng tù là có căn cứ pháp luật, phù hợp tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo trình và gia đình bị cáo xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới có xác nhận của chính quyền địa phương: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi bố mẹ bị cáo ly hôn bị cáo phải đi làm nuôi em gái bị cáo, ông nội bị cáo tham gia kháng chiến chống Mỹ và được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là nh ng tình tiết giảm nhẹ TNHS mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS c n được áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Xét thấy, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, HĐXX thấy rằng có căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cho bị cáo cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội mà vẫn đảm bảo được tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Mạnh Trọng H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ. Cụ thể:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh Trọng H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh Trọng H 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2025.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Mạnh Trọng H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 12/12/2025.