Bản án 129/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền mua thức ăn thuỷ sản còn nợ theo hợp đồng, xét đây là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Bị đơn là ông S và bà N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt ông S và bà N theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về nội dung: Việc thoả thuận mua bán thức ăn chăn nuôi giữa Công ty C với ông S trên cơ sở tự nguyện, nội dung không trái pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Theo đại diện nguyên đơn trình bày, sau khi hợp đồng hết hạn Công ty C vẫn tiến hành giao hàng hoá cho ông S với số lượng hàng là 25.175 kg, thành tiền là 438.571.825 đồng, ông S đã thanh toán cho Công ty C số tiền 97.565.112 đồng. Ngày 06/10/2022, Công ty C và ông S đối chiếu công nợ, theo đó ông S còn nợ Công ty C số tiền 341.006.713 đồng. Công ty C khấu trừ chiết khấu mua hàng cho ông S số tiền là 69.730.553 đồng, hiện tại ông S còn nợ Công ty C số tiền là 271.276.160 đồng. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hoà giải đúng quy định pháp luật, triệu tập hợp lệ ông S và bà N đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của Công ty C nhưng ông S và bà N vắng mặt không có lý do, cũng không khiếu nại, không có ý kiến phản bác, phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “Một b n đương sự thừa nhận hoặc không phản đố những tình t ết, sự k ện, tà l ệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà b n đương sự k a đưa ra thì b n đương sự đó không phả chứng m nh”. Từ cơ sở trên có căn cứ xác định ông S còn nợ Công ty C tổng số tiền là 271.276.160 đồng. Ông S đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ tiền thức ăn chăn nuôi, do đó Công ty C khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ là có căn cứ. Việc ông S mua thức ăn chăn nuôi của Công ty C số lượng lớn để phục vụ kinh tế gia đình trong thời kỳ hôn nhân, buộc bà N phải biết, nên Công ty C yêu cầu bà N cùng liên đới với ông S chịu trách nhiệm trả nợ cho Công ty C là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét buộc ông S và bà N có trách nhiệm liên đới trả cho Công ty C tổng số tiền là 271.276.160 đồng. [3] Về án phí: Ông S và bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Công ty C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

ăn cứ vào Đ ều 357, Đ ều 430, Đ ều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015; Đ ều 147, Đ ều 271, Đ ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Đ ều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UB VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hộ quy định về mức thu, m ễn, g ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí a án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C.

Buộc ông Lê Văn S và bà Phạm Thị N có trách nhiệm liên đới trả cho Công ty TNHH C số tiền 271.276.160 đồng (Hai trăm bảy mươi một triệu, hai trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm sáu mươi đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Lê Văn S và bà Phạm Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.563.000 đồng (Mười ba triệu, năm trăm sáu mươi ba ngàn đồng).

Công ty TNHH C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Công ty TNHH C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.344.000 đồng (Chín triệu, ba trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0005541 ngày 09/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

rường hợp bản án, quyết định được th hành theo quy định tạ Đ ều 2 Luật h hành án dân sự thì ngườ được th hành án dân sự, ngườ phả th hành án dân sự có quyền thỏa thuận th hành án, quyền y u cầu th hành án, tự nguyện th hành án hoặc bị cưỡng chế th hành án theo quy định tạ các đ ều 6, 7 và 9 Luật h hành án dân sự; thờ h ệu th hành án được thực h ện theo quy định tạ Đ ều 30 Luật h hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM