Bản án 129/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Lê Đình L kinh doanh nhà đất và quán cà phê Hoàng Long tại khu nhà ở Thái Bình Dương thuộc khu phố T, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Hoàng Trọng L là người được ông L thuê quản lý quán cà phê Hoàng Long.

Khoảng 18 giờ ngày 23/12/2022, các bị cáo Hoàng Trọng L, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh C, Lê Văn T, Đặng Anh Q, Hoàng Trọng T và một số người khác đến dự tiệc tất niên tại nhà của ông Lê Đình L. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, các bị cáo P, C, T, Q và T không tham gia tiệc tất niên nữa mà đi qua quán Hoàng Long để uống cà phê. Tại quán cà phê, các bị cáo T, Q, T, P và C rủ nhau cùng đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức lắc tài xỉu, cược mỗi ván 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Lúc này, bị cáo L chuẩn bị 01 chén, 01 dĩa, 01 cái mền và dùng kéo cắt vỏ hộp thuốc lá thành 04 quân vị hình tròn để làm công cụ cho các bị cáo T, Q, T, P và C đánh bạc. Bị cáo T và Q là người làm cái.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Tân Hiệp tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang các bị cáo P, C, T, Q và T đang thực hiện hành vi đánh bạc, thu giữ vật chứng của vụ án trên chiếu bạc gồm: số tiền 1.050.000 đồng; 01 chén; 01 dĩa; 01 cái mền; 04 quân vị hình tròn; 01 cái kéo bằng kim loại. Ngoài ra, Công an phường Tân Hiệp còn thu giữ số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo Q; số tiền 3.200.000 đồng của bị cáo T; số tiền 4.200.000 đồng của bị cáo P; số tiền 700.000 đồng của bị cáo T và số tiền 700.000 đồng của bị cáo C.

Sau khi hoàn tất hồ sơ ban đầu, Công an phường Tân Hiệp chuyển giao hồ sơ cùng vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận cụ thể như sau:

- Bị cáo Đặng Anh Q khai: Bị cáo mang theo số tiền 1.700.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền mang theo để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc, bị cáo là người làm cái và thua 200.000 đồng, còn lại 1.500.000 đồng.

- Bị cáo Lê Văn T khai: Bị cáo mang theo số tiền 2.900.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, khi vào đánh bạc bị cáo là người làm cái trước nhưng sau đó nhường lại cho bị cáo Q rồi tiếp tục tham gia chơi. Qúa trình đánh bạc, bị cáo thắng 1.000.000 đồng. Khi bị bắt bị thu giữ 3.200.000 đồng trên người và 700.000 đồng ở giữa chiếu bạc.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc P khai: Bị cáo mang theo số tiền 5.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang bị cáo thua 700.000 đồng, còn lại 100.000 đồng đang để giữa chiếu bạc và 4.200.000 đồng cất trong người.

- Bị cáo Trương Minh C khai: Bị cáo mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt bị cáo thua 100.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bị cáo đang để giữa chiếu bạc và 700.000 đồng cất trong người.

- Bị cáo Hoàng Trọng T khai: Bị cáo theo số tiền 750.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc. Khi bị cáo đang đặt cược thì bị bắt quả tang. Số tiền 700.000 đồng bị cáo cất trong người và không sử dụng số tiền này để đánh bạc.

- Bị cáo Hoàng Trọng L khai: Bị cáo được ông Lê Đình L thuê quản lý quán cà phê Hoàng Long, buổi tối bị cáo ngủ lại giữ quán. Vào tối ngày 23/12/2022, sau khi dự tiệc tất niên xong bị cáo qua quán cà phê để trông giữ quán và bán nước. Khi này nhóm các bị cáo T, Q, T, C và P đi qua uống nước và có nhu cầu đánh bạc với hình thức xóc đĩa nên bị cáo chuẩn bị chén, bát, mền và cắt vỏ hộp thuốc lá làm quân vị để cho nhóm của bị cáo Q đánh bạc. Việc để cho các bị cáo T, Q, T, C và P đánh bạc tại quán cà phê Hoàng Long thì bị cáo không báo cho ông Lê Đình L biết và bị cáo cũng không thu tiền xâu đối với những người đánh bạc.

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của các bị cáo Lê Văn T, Đặng Anh Q, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh Ch và Hoàng Trọng T về số tiền sử dụng đánh bạc vào ngày 23/12/2022 xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.650.000 đồng.

Cáo trạng số 128/CT-VKSTU ngày 25/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Lê Văn T, Đặng Anh Q, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh C, Hoàng Trọng T và Hoàng Trọng L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Xử phạt bị cáo Lê Văn T số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Đặng Anh Q số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng T số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng L số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Áp dụng 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Xử phạt bị cáo Trương Minh C số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cái chén sứ; 01 cái đĩa sứ; 01 cái mền vải, 04 quân vị hình tròn (vàng – trắng); 01 cái kéo bằng kim loại.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.650.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Trọng T số tiền 700.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các Lê Văn T, Đặng Anh Q, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh C, Hoàng Trọng T và Hoàng Trọng L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 cái chén sứ; 01 cái đĩa sứ; 01 cái mền vải, 04 quân vụ hình tròn (vàng – trắng); 01 cái kéo bằng kim loại là phương tiện các bị cáo sử dụng cho việc đánh bạc, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 10.650.000 đồng đã thu giữ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

- Đối với số tiền 700.000 đồng bị cáo Hoàng Trọng Tính không sử dụng vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Đặng Anh Q, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh C, Hoàng Trọng T và Hoàng Trọng L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Lê Văn T số tiền 40.000.000 đồng.

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Đặng Anh Q số tiền 45.000.000 đồng.

2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Ngọc P số tiền 40.000.000 đồng.

2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Hoàng Trọng T số tiền 35.000.000 đồng.

2.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Hoàng Trọng L số tiền 30.000.000 đồng.

2.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Trương Minh C số tiền 35.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cái chén sứ; 01 cái đĩa sứ; 01 cái mền vải, 04 quân vị hình tròn (vàng – trắng); 01 cái kéo bằng kim loại.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.650.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Trọng T số tiền 700.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Lê Văn T, Đặng Anh Q, Nguyễn Ngọc P, Trương Minh C, Hoàng Trọng T và Hoàng Trọng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.