Bản án 129/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki n ngày 26/5/2023, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà HTL trình bày: Vào năm 1980, được sự đồng ý của hai bên gia đình nên có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho bà và ông M nên vợ thành chồng, hôn nhân của bà và ông M là hoàn toàn tự nguy n, nhưng đến nay bà và ông M vẫn chưa có đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân mâu thuẫn để nay bà yêu cầu xin L hôn với ông M là do tính tình giữa hai người không hòa hợp, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc như trước. Trong cuộc sống vợ chồng bà và ông M không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa, hi n tại bà không còn tình cảm gì với ông M nên nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được L hôn với ông LVM.

Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng bà và ông M chung sống với nhau có với nhau 03 người con chung tên Lương Hải Dương, sinh năm 1982, Lương Hoàng Hải, sinh năm 1990 và Lương Hoàng Tuấn, sinh năm 1991. Hi n tại các con của bà nay đã trưởng thành và có cuộc sống riêng tư nên bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung bà L xác định: Vợ chồng chung sống với nhau có tạo lập một số tài sản chung nhưng không có nợ ai nên nay khi L hôn giữa bà và ông M tự thỏa thuận với nhau về tài sản chung và nợ chung nên bà không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn ông LVM: Mặc dù ông M đã được Tòa án tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án, giấy tri u tập để làm vi c và thông báo về phiên họp kiểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông M vẫn không đến Tòa án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của Tòa án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với ông LVM theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL phát biểu quan điểm về vi c tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn bà HTL là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn ông LVM chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Bà L và ông M chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1980 đến nay mà không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng nên bà L có yêu cầu xin L hôn với ông M. Xét thấy, mặc dù bà L và ông M chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn nhưng vẫn xác định đây là hôn nhân hợp pháp nên vi c L hôn của bà L và ông M sẽ tuân theo quy định của luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 3 của Nghị quyết số: 35/2000/NQ-QH2010 ngày 09/6/2010 về vi c thi hành luật hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “Trong trường hợp quan h vợ chồng được xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hi u lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu L hôn thì được Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định về L hôn của luật hôn nhân và gia đình năm 2000”. Do đó, căn cứ vào quy định nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử cho bà HTL được L hôn với ông LVM.

Về con chung: Khi L hôn 03 người con tên Lương Hải Dương, sinh năm 1982, Lương Hoàng Hải, sinh năm 1990 và Lương Hoàng Tuấn, sinh năm 1991 của bà L và ông M đã trưởng thành nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Do bà L và ông M không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình bà HTL phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà HTL có đơn khởi ki n yêu cầu giải quyết về vi c tranh chấp L hôn với ông LVM. Ông M có địa ch cư trú tại huy n PL, t nh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n PL, t nh BL.

Bà HTL có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà L.

Ông LVM đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng ông M vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông M.

Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có th m quyền thực hiện theo quy định c a Luật này và ph p luật về h tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có gi trị ph p lý”.

Tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đ điều kiện kết hôn theo quy định c a Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm ph t sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Vi c bà L và ông M chung sống với nhau như vợ chồng từ khoảng năm 1980 cho đến nay mà không đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay phát sinh mâu thuẫn thì hôn nhân của bà L và ông M vẫn được xác định đây là hôn nhân thực tế nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo v .

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 3 của Nghị quyết số: 35/2000/NQ-QH2010 ngày 09/6/2010 về vi c thi hành luật hôn nhân và gia đình năm 2000;

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/.Về quan h hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi ki n xin L hôn của bà HTL đối với ông LVM. Cho bà HTL được L hôn với ông LVM.

2/.Về con chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

3/.Về quan h tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4/.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà HTL phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012727 ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n PL, t nh BL.

5/.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6, quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a, 7b, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

6/.Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp l ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA