Bản án 129/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Việt Khái.

Bà Trần Thị Hoài Yên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thảo Nguyên - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 130/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 254/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thùy D, sinh năm 1979 (xin vắng mặt).

Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1977 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Khóm K, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 03/4/2023, các văn bản kèm theo bà Đặng Hồng Hoa trình bày:

Về hôn nhân: Năm 1995, bà và ông Võ Văn T kết hôn và chung sống với nhau như vợ chồng có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống thì bà D và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn trong lối sống, bất đồng quan điểm, thường xuyên tranh cải, cả hai không còn chung sống với nhau từ ngày 01/01/2019 cho đến nay. Do mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nên bà D không thể đoàn tụ gia đình với ông T, nay bà D cương quyết ly hôn với ông T và yêu cầu Tòa án xét xử cho bà ly hôn ông Võ Văn T.

Về con chung: Có ba người con chung tên Võ Văn V (giới tính nam), sinh ngày 21/10/1995, Võ Văn T (giới tính nam), sinh ngày 10/11/2001 và Võ Thùy L (giới tính nữ), sinh ngày 11/4/2007. Hiện Võ Văn V và Võ Văn T đã trưởng thành tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng Võ Thùy L hiện tại đang sống chung với bà D. Bà D yêu cầu được nuôi dưỡng Võ Thùy L, bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện công việc đi lại gặp nhiều khó khăn để giải quyết việc ly hôn nên bà Phạm Thùy D yêu cầu không hòa giải và xin vắng mặt tham gia phiên tòa sơ thẩm, bà D vẫn giữ y yêu cầu khởi kiện không có ý kiến gì khác.

Ông Võ Văn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu tập xét xử nhiều lần nhưng ông T vẫn không tham gia tố tụng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung, cụ thể về hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Phạm Thùy D ly hôn với ông Võ Văn T; Về con chung: Có ba người con chung tên Võ Văn V (giới tính nam), sinh ngày 21/10/1995, Võ Văn T (giới tính nam), sinh ngày 10/11/2001 và Võ Thùy L (giới tính nữ), sinh ngày 11/4/2007. Hiện Võ Văn V và Võ Văn T đã trưởng thành tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng Võ Thùy L hiện tại đang sống chung với bà D. Bà D yêu cầu được nuôi dưỡng Võ Thùy L, mặt khác Võ Thùy L có nguyện vọng chung sống cùng bà D, ông T không có ý kiến gì với yêu cầu của bà D nên giao cho bà D nuôi dưỡng là phù hợp. Bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ, được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Phạm Thùy D xin vắng mặt tham gia phiên tòa. Nay căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

Ông Võ Văn T đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông T không cung cấp chứng cứ gì, ông T vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

[2] Về hôn nhân: Năm 1995, bà Phạm Thùy D và ông Võ Văn T chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Cuộc sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đòng quan điểm thường xuyên tranh cải, cả hai không còn chung sống với nhau từ ngày 01/01/2019 cho đến nay mà không thể hàn gắn tình cảm. Bà Phạm Thùy D xác định không còn tình cảm dành cho ông T, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và bà D cương quyết ly hôn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà Phạm Thùy D và ông Võ Văn T không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Hôn nhân giữa bà Phạm Thùy D và ông Võ Văn T đã và đang trong tình trạng trầm trọng. Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, cho thấy ông T không mong muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình. Đối với yêu cầu của bà D, ông T không có ý kiến gì. Xét cho bà Phạm Thùy D ly hôn với ông Võ Văn T là có cơ sở.

[3] Về con chung: Có ba người con chung tên Võ Văn V (giới tính nam), sinh ngày 21/10/1995, Võ Văn T (giới tính nam), sinh ngày 10/11/2001 và Võ Thùy L (giới tính nữ), sinh ngày 11/4/2007. Hiện Võ Văn V và Võ Văn T đã trưởng thành tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng Võ Thùy L hiện tại đang sống chung với bà D. Bà D yêu cầu được nuôi dưỡng Võ Thùy L, mặt khác Võ Thùy L có nguyện vọng chung sống cùng bà D, ông T không có ý kiến gì với yêu cầu của bà D nên giao cho bà D nuôi dưỡng là phù hợp. Bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích và nhận định nêu trên xét thấy quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thùy D phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Phạm Thùy D ly hôn với ông Võ Văn T.

2. Về con chung: Giao Võ Thùy L (giới tính nữ), sinh ngày 11/4/2007 cho bà Phạm Thùy D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Võ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Võ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thùy D phải chịu 300.000 đồng. Bà Phạm Thùy D đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0018753 ngày 27/3/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, nay chuyển thu.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bà bà Phạm Thùy D và ông Võ Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.