Bản án 129/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong quá trình tham gia tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị Thanh T trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 20/8/2020, bà Nguyễn Thị Ánh T1 (T2) có vay của bà Võ Thị Thanh T số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng). Việc vay mượn bà T có lập giấy vay tiền để bà T1 ký tên, lăn tay xác nhận. Khi vay mượn hai bên không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả nợ là 01 tháng sau khi vay. Khi hết thời hạn, bà T đã nhiều lần đến gặp bà T1 yêu cầu trả nợ nhưng bà T1 không trả nên bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà T1 trả cho bà T tổng số tiền là 375.000.000 đồng, gồm: tiền nợ gốc: 300.000.000 đồng và tiền lãi tính theo mức lãi suất 01%/tháng, tạm tính từ ngày 20/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm là 25 tháng, tương đương số tiền là 75.000.000 đồng.

Đối với địa chỉ của bà T1 (T2) ghi trong Giấy mượn tiền ngày 20/8/2020 là ấp “Cần Giăng”, địa chỉ này là do bà T khi viết giấy cho bà T1 ký tên, bà T bị nhầm giữa ấp C và ấp C. Lý do của việc nhầm lẫn này là vì nhà bà T1 nằm gần cổng chào ấp C nên bà T bị nhầm, thực tế nhà bà T1 (T2) thuộc ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

2. Lời khai của bị đơn trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, đại diện bị đơn ông Vũ Tiến N trình bày:

Bà T1 và bà T là có mối quan hệ quen biết, bà T1 có nợ của bà T số tiền 75.000.000 đồng, hoàn toàn không nợ bà T số tiền 300.000.000 đồng tiền gốc như bà T yêu cầu. Bà T1 chỉ đồng ý trả số tiền nợ là 75.000.000 đồng. Trước đây, hàng năm bà T1 có vay của bà T 100.000.000 đồng trong vòng 03 ngày để đáo hạn ngân hàng, nhưng đến nay bà T1 đã không còn nợ ngân hàng nên không vay của bà T nữa. Đối với kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh B, bà T1 không có ý kiến, đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết vụ án theo quy định. Bà T1 không yêu cầu giám định lại.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bà T1 không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T vì bà T1 là người không biết chữ nên có thể do tin tưởng nên bà T1 đã ký giấy nợ cho bà T mà không biết là ký khi nào. Mặc khác, bà T1 (tên gọi khác là T2) có địa chỉ tại ấp C, xã T trong khi đó chứng cứ của bà T xác định bà T1 (T2) ở ấp C là không đúng. Giấy mượn tiền ngày 20/8/2020 do bà T cung cấp không đảm bảo về hình thức nên chứng cứ không có giá trị chứng minh. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 102/2022/DS-ST ngày 24 tháng 09 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thanh T đối với bà Nguyễn Thị Ánh T1 (T2) về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Nguyễn Thị Ánh T1 trả cho bà Võ Thị Thanh T số tiền 360.008.400 đồng (ba trăm sáu mươi triệu không trăm lẻ tám ngàn bốn trăm đồng).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà T1 không thanh toán số tiền trên, thì bà T1 còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thanh T đối với số tiền lãi là 14.991.600 đồng (mười bốn triệu chín trăm chín mươi mốt ngàn sáu trăm đồng).

3. Chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị Ánh T1 phải nộp số tiền là 2.540.000 đồng (hai triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng) để hoàn trả cho bà Võ Thị Thanh T.

4. Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” quy định tại Điều 126 của Bộ luật Tố tụng dân sự đối với tài sản: Quyền sử dụng đất diện tích 169,4m2, thuộc thửa đất số 605, tờ bản đồ số 38, tọa lạc tại ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CQ132250, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CS04061 ngày 15/7/2019 do Sở Tài Nguyên và Môi trường tỉnh B cấp cho bà Nguyễn Thị Ánh T1, sinh năm 1958; địa chỉ: ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương (Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 08/2022/QĐ-BPKCTT ngày 19/8/2022).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 27/9/2022 bị đơn bà Nguyễn Thị Ánh T1 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thanh T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là có căn cứ, bị đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn xác định đã bán đất trả nợ cho nguyên đơn nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những nhận định trên, không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Ánh T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Ánh T1.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 102/2022/DS-ST ngày 24 tháng 09 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ánh T1 được miễn án phí.

4. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.