Bản án 129/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Hà Đức T là chủ quán Cafe Soha, số 87 Q, phường Q, thành phố N có mối quan hệ quen biết Trần Mạnh S, Đặng Hải L.

Khoảng 10 giờ ngày 18-02-2020 T đến quán Cafe Soha làm việc. Khoảng 10 giờ 45 phút lần lượt S và L cũng đến quán của T chơi và cùng ngồi bàn uống nước sát tường, đối diện cửa ra vào. T ngồi dựa lưng vào tường, bên phải T là L còn S ngồi đối diện. Nói chuyện với nhau được khoảng 10 phút thì S đứng dậy đi ra quầy lễ tân lấy 01 bộ cờ cá ngựa kích thước (25 x 25) cm bên trong đựng 16 quân cá ngựa gồm: 04 quân màu đỏ, 04 quân màu vàng, 04 quân màu xanh lá cây, 04 quân màu xanh nước biển; 04 hộp đựng xúc xắc và 04 quân xúc xắc hình hộp vuông có 6 mặt được xác định từ 01 chấm đến 06 chấm và rủ L, T chơi cờ cá ngựa ăn tiền. L và T đồng ý. Luật chơi và tỉ lệ cá cược là: Mỗi người có 04 quân cờ cá ngựa cùng màu, người nào đưa cả 04 quân cờ của mình về “Chuồng” trước thì thắng, 2 người còn lại phải trả 500.000 đồng/1 người. Khi chơi mỗi người sử dụng 02 quân xúc xắc để xác định số nước đi của quân cờ. Quân cờ của ai đi đúng vị trí quân cờ đang đứng của người kia gọi là “Đá đít” và người bị đá phải trả 200.000 đồng/lần cho người đá. Do chơi cờ cá ngựa ăn tiền ở quán nước có người qua lại nên S, T, L thống nhất với nhau sẽ để tiền trong túi quần, khi thanh toán tiền được thua sẽ lấy ra sử dụng rồi lại cất vào trong túi để tránh bị phát hiện. Trong 1 ván cờ sẽ có nhiều lần đá lẫn nhau nên cả ba thống nhất quân của ai bị đá thì trả tiền ngay để tránh nhầm lẫn.

Ván cờ đầu tiên T là người thắng nên S và L phải trả cho T mỗi người 500.000 đồng. Trong ván này S, T, L đá các quân cờ của nhau khoảng 30 lần tương đương với số tiền khoảng 6.000.000 đồng. Tổng số tiền S, T, L phải trả cho nhau trong ván cờ thứ nhất khoảng 7.000.000 đồng.

Ván cờ thứ hai L là người thắng nên T và S mỗi người phải trả cho L 500.000 đồng. Trong ván này S, T, L cũng đá các quân cờ của nhau khoảng 30 lần tương đương số tiền khoảng 6.000.000 đồng. Tổng số tiền S, T, L phải trả cho nhau khoảng 7.000.000 đồng.

Ván cờ thứ ba S, T, L đá các quân cờ của nhau khoảng 10 lần tương đương với số tiền phải trả cho nhau khoảng 2.000.000 đồng. Đúng lúc các đối tượng đang thanh toán tiền cho nhau thì bị lực lượng Công an thành phố N bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Thu giữ và niêm phong số tiền S, T, L sử dụng để đánh bạc là: 19.050.000 đồng; thu giữ 01 bộ cờ cá ngựa gồm 01 bàn cờ kích thước (25 x 25) cm, 16 quân cờ cá ngựa, 04 quân xúc sắc và 04 hộp đựng xúc sắc là phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc đưa về trụ sở Công an thành phố N lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra: S, T, L đều khai nhận hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa ăn tiền. S khai có khoảng 2.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt S đang thua khoảng 1.400.000 đồng. T khai có khoảng 14.000.000 đồng, khi bị bắt T đang thắng khoảng 600.000 đồng. L khai mang theo khoảng 2.400.000 đồng, khi bị bắt L đang thắng khoảng 800.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 124/CT-VKSTPNĐ ngày 16-4-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan T hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình. Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N; không khai báo thêm tình tiết mới; đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với bị cáo S mặc dù có một nhân thân nhưng bản thân đang điều trị bệnh ung thư nên cho hưởng chính sách nhân đạo, khoan hồng pháp luật của Nhà nước. Đối với bị cáo T và bị cáo L đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Toà án:

- Tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh S từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Đức T từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Hải L từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 19.050.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bàn cá ngựa bằng nhựa kích thước (25 x 25) cm, 16 quân cờ cá ngựa, 04 quân xúc xắc và 04 hộp đựng xúc xắc.

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Toà án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Toà án nhận định như sau:

15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao và cũng là thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Đối với bị cáo Hà Đức T, Đặng Hải L đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng và đều có đơn được Chính quyền địa phương xác nhận đề nghị cho các bị cáo được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo T và bị cáo L ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương có sự giám sát giáo dục của Ủy ban nhân dân nơi cư trú cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Mạnh S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo có thời gian tạm giữ từ ngày 19 tháng 02 năm 2020 đến ngày 28 tháng 02 năm 2020).

Giao bị cáo Trần Mạnh S cho Uỷ ban nhân dân phường Trần Hưng Đạo, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hà Đức T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo có thời gian tạm giữ từ ngày 19 tháng 02 năm 2020 đến ngày 28 tháng 02 năm 2020).

Giao bị cáo Hà Đức T cho Uỷ ban nhân dân phường Vị Hoàng, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng Hải L 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo có thời gian tạm giữ từ ngày 19 tháng 02 năm 2020 đến ngày 28 tháng 02 năm 2020).

Giao bị cáo Đặng Hải L cho Uỷ ban nhân dân phường Thống Nhất, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (Các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo (Các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L) phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L.

3. Xử lý vật chứng, tài sản.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 19.050.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bàn cá ngựa bằng nhựa kích thước (25x25) cm, 16 quân cờ cá ngựa, 04 quân xúc xắc và 04 hộp đựng xúc xắc (số vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 4 năm 2020 giữa Công an thành phố N với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).

4. Án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo.

Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo Trần Mạnh S, Hà Đức T, Đặng Hải L có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.