Bản án 128/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 02/10/2025, Trịnh Tú T đi xe khách từ tỉnh Bắc Ninh đến Thành phố Hà Nội (T không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) và ngồi ở quán nước ven đường. Tại đây, T gặp 01 người đàn ông không quen biết, dáng vẻ giống người nghiện, nên T hỏi: “Anh có hàng không, bán cho em?” (ý T muốn hỏi mua ma túy của người này), thì người này tự giới thiệu tên là Nam và nói: “Lấy loại gì?”. T trả lời: “Cho em lấy đá” (ý muốn mua ma túy dạng đá), thì Nam hỏi: “Lấy bao nhiêu?”, T nói: “Em lấy 800.000 đồng”, rồi đưa 800.000 đồng cho Nam. Nam đưa cho T 01 túi nilon màu trắng kẹp zip, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Biết là ma túy, nên T cất vào trong túi quần bên phải đang mặc, rồi bắt xe khách đi về nhà tại thôn TTV, xã TB, tỉnh Ninh Bình. Khi về nhà, T cất túi ma túy dưới gầm bàn máy tính trong phòng ngủ. Đến ngày 04/10/2025, T lấy một phần số ma túy bỏ vào trong ống Philatop thủy tinh, sử dụng bật lửa đốt đầu chứa ma túy và dùng miệng hút khói ở đầu còn lại. Sau khi sử dụng xong, T cất số ma túy còn lại vào túi nilon, để dưới gầm bàn máy tính.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/10/2025, Đoàn Văn X điều khiển xe mô tô BKS 90H6-2423 đến khu vực cầu Đen, thôn Thượng Cầu Vọng, xã TB, tỉnh Ninh Bình chơi. Khi đến nơi, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên X sử dụng tài khoản Facebook “Đoàn Bảo Quân (Minh)” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Trịnh Tú T” của T để hỏi mua ma túy, nhưng T bảo không có. Sau đó, X rủ T ra khu vực cầu Đen chơi. Tại đây, X tiếp tục hỏi mua ma túy, nhưng T vẫn từ chối bảo không có. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, X lại nhắn tin hỏi mua ma túy, thì T đồng ý và yêu cầu X chuyển số tiền 400.000 đồng đến số tài khoản 0336780599 Ngân hàng Vietinbank tên Trịnh Tú T. Đến 00 giờ 05 phút ngày 06/10/2025, X chuyển số tiền 400.000 đồng từ số tài khoản 116622222222 Ngân hàng MBbank đến tài khoản ngân hàng của T. Sau khi nhận được tiền, T nhắn tin bảo X đi đến cổng nhà T lấy ma túy. Sau đó, T lấy gói ma túy cất giấu dưới gầm bàn máy tính, cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long, vứt ở vị trí trước cổng nhà, rồi nhắn tin thông báo cho X biết. Khi X đến cổng nhà T, nhìn thấy có vỏ bao thuốc lá Thăng Long để ở trước cổng, thì X dùng tay phải nhặt lên, mở ra thấy bên trong có 01 túi nilon màu trắng có kẹp zip, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Biết là ma túy cần mua, nên X vứt bao thuốc lá Thăng Long đi và cầm túi nilon trong lòng bàn tay phải, rồi đi về nhà. Khi về đến nhà, X cho một phần ma túy vào 01 ống thủy tinh được nối với 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa, sử dụng bật lửa đốt ống thuỷ tinh và dùng miệng hút khói ở đầu nắp chai. Sau khi sử dụng xong, X cất phần ma túy còn lại vào túi nilon, để trong túi quần bên phải để sử dụng cho bản thân.

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 06/10/2025, Công an xã TB, tỉnh Ninh Bình nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà của Đoàn Văn X có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, nên đã đến nhà X tiến hành kiểm tra. Tại đây, X khai báo có sử dụng ma túy và tự giác giao nộp số ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy. Công an xã TB đã bắt giữ X, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định. Cùng ngày, Trịnh Tú T đã đến Công an xã TB đầu thú và thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân.

* Vật chứng thu giữ:

- Đoàn Văn X tự nguyện giao nộp: 01 túi nilon màu trắng có mép kẹp viền màu trắng (dạng túi kẹp zip), kích thước (02 x 02)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT01”; 01 chai nhựa màu trắng hình trụ tròn, nắp nhựa màu nâu, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa và 01 ống thủy tinh, được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu “QT02”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT03”.

- Trịnh Tú T tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Infinix, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐT01”.

- Thu mẫu nước tiểu của Đoàn Văn X và Trịnh Tú T, cho vào vỏ chai nhựa màu trắng, được niêm phong ký hiệu lần lượt là “NT01” và “NT02”.

- Bà Văn Thị Lan (là mẹ đẻ của Trịnh Tú T) tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng để khắc phục tiền thu lợi bất chính cho T.

- Đối với các dụng cụ mà Trịnh Tú T đã dùng để sử dụng ma túy vào ngày 04/10/2025, T đã vứt đi tại khu vực sông Biên Hòa thuộc xã TB, tỉnh Ninh Bình; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long mà T sử dụng để bán số ma túy cho Đoàn Văn X, thì X đã vứt đi trên đường đi về, không nhớ chính xác vị trí đã vứt bỏ; nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được.

- Đối với xe mô tô BKS 90H6-2423 mà Đoàn Văn X sử dụng ngày 06/10/2025 để đi mua ma túy: quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thùa (mẹ đẻ của X). Bà Thùa không biết việc X sử dụng xe để đi mua ma túy; sau đó bà đã bán chiếc xe này cho người không quen biết; nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ chiếc xe này.

- Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trịnh Tú T và Đoàn Văn X, Cơ quan điều tra không thu giữ gì.

Ngày 06/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định trưng cầu giám định, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình giám định mẫu vật chứng niêm phong ký hiệu “QT01”, “QT02”, “NT01”, “NT02”.

Tại bản Kết luận 1372/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

“- Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,139g (không phẩy một trăm ba mươi chín gam) loại: Methamphetamine.

- 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp đậy màu nâu, phần nắp chai được gắn 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng và 01 (một) cóng thủy tinh trong hộp ký hiệu QT02 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine”.

Tại bản Kết luận 1374/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

“- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ký hiệu NT01 (ghi thu của Đoàn Văn X, sinh năm 1996, trú tại: thôn ĐST, xã TB, tỉnh Ninh Bình) gửi giám định.

- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ký hiệu NT02 (ghi thu của Trịnh Tú T, sinh năm 1996, trú tại: thôn TTV, xã TB, tỉnh Ninh Bình) gửi giám định.

* Tiến hành khai thác dữ liệu điện thoại di động đã thu giữ của Trịnh Tú T và Đoàn Văn X, xác định: “Hồi 00 giờ 05 phút ngày 06/10/2025, số tài khoản Ngân hàng Vietinbank 0336780599 của Trịnh Tú T phát sinh giao dịch: +400.000VNĐ từ số tài khoản Ngân hàng MBbank 116622222222 của Đoàn Văn X”.

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKS-KV5 ngày 26/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố Trịnh Tú T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, Đoàn Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trịnh Tú T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Đoàn Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 2 Điều 51 (đối với Trịnh Tú T), điểm c khoản 1 Điều 249 (đối với Đoàn Văn X), điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 (đối với Trịnh Tú T, Đoàn Văn X) của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Trịnh Tú T từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2025); xử phạt bị cáo Đoàn Văn X từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2025); hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy số ma túy Methamphetamine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định, 01 chai nhựa màu trắng, phần nắp chai gắn 01 ống nhựa và 01 cóng thủy tinh; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Infinix và số tiền 400.000 đồng.

- Các bị cáo Trịnh Tú T, Đoàn Văn X đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Văn Thị Lan không có yêu cầu, đề nghị gì về số tiền 400.000 đồng bà đã nộp để khắc phục việc thu lợi bất chính của bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Trịnh Tú T và Đoàn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng có đủ cơ sở để xác định: khoảng 00 giờ 05 phút ngày 06/10/2025, tại thôn TTV, xã TB, tỉnh Ninh Bình, Trịnh Tú T đã bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine với giá 400.000 đồng cho Đoàn Văn X. Sau khi mua được ma túy của T, X mang về nhà ở tại thôn ĐST, xã TB, tỉnh Ninh Bình và lấy một phần ma tuý để sử dụng; số ma túy Methamphetamine còn lại có khối lượng 0,139 gam, X cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị lực lượng Công an xã TB phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Trịnh Tú T và Đoàn Văn X là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Trịnh Tú T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; hành vi của Đoàn Văn X đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với Trịnh Tú T và Đoàn Văn X là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo Trịnh Tú T có nhân thân xấu, bị cáo Đoàn Văn X có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Trịnh Tú T đã đến Công an xã TB, tỉnh Ninh Bình đầu thú; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy Methamphetamine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 chai nhựa màu trắng, phần nắp chai gắn 01 ống nhựa và 01 cóng thủy tinh, không có giá trị sử dụng; nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Infinix: quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại trên là tài sản hợp pháp của Trịnh Tú T và Đoàn Văn X; tuy nhiên, T và X đã sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy ngày 05/10/2025; nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 400.000 đồng do bà Văn Thị Lan (mẹ của Trịnh Tú T) tự nguyện giao nộp: đây là tiền bà Lan nộp thay cho T để khắc phục tiền thu lợi bất chính của T do bán trái phép chất ma túy mà có; nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Các vấn đề khác:

- Đối với nguồn gốc số ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho Trịnh Tú T: T khai mua số ma túy trên của người đàn ông tên Nam tại Thành phố Hà Nội; T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này và cũng không nhớ địa điểm cụ thể nơi mua ma túy. Ngoài lời khai của T, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác; nên không có căn cứ để làm rõ nguồn gốc số ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho T để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Quá trình điều tra, Trịnh Tú T khai nhận: sau khi mua ma túy của người đàn ông tên Nam, đến ngày 04/10/2025, T đã sử dụng một phần trong số ma túy này. Do T đã sử dụng hết, nên không có căn cứ để xác định chính xác khối lượng ma túy T đã tàng trữ để sử dụng. Vì vậy, không có căn cứ xem xét, xử lý T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đoàn Văn X sau khi mua được ma túy của T đã sử dụng một phần số ma túy này. Tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của T và X, xác định: Trịnh Tú T, Đoàn Văn X không nằm trong diện quản lý nghiệp vụ cũng như trong thời hạn theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy và Kế hoạch số 483/KH-BCA-C04 ngày 07/10/2024 của Bộ Công an, không thuộc một trong những trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không có căn cứ xem xét, xử lý T và X về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 16/10/2025, Công an xã TB, tỉnh Ninh Bình đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt Trịnh Tú T, Đoàn Văn X bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính Phủ là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, khoản 2 Điều 51 (đối với Trịnh Tú T), điểm c khoản 1 Điều 249 (đối với Đoàn Văn X), điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 (đối với Trịnh Tú T, Đoàn Văn X) và khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Về hình sự: tuyên bố bị cáo Trịnh Tú T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Đoàn Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Tú T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2025).

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn X 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2025).

- Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Trịnh Tú T, Đoàn Văn X.

2. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy Methamphetamine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1372/KTHS; 01 chai nhựa màu trắng, phần nắp chai gắn 01 ống nhựa và 01 cóng thủy tinh, trong hộp niêm phong số 1372/KTHS; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Infinix và số tiền 400.000 đồng (tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Ninh Bình; số tiền theo Ủy nhiệm chi số 553 lập ngày 02/12/2025 tại Kho bạc Nhà nước khu vực V).

3. Về án phí: các bị cáo Trịnh Tú T và Đoàn Văn X, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.