Bản án 128/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn chị Phan Thị Huỳnh Nh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nh và anh N tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân

vào năm 2018, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Lý do không đăng ký kết hôn là do anh N không đồng ý. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do gia đình bên chồng đối xử tệ bạc với chị Nh. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2021 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, gia đình bên chồng không có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho Chị Nh và anh N. Bản thân Chị Nh và anh N cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nh yêu cầu được ly hôn với anh N.

Về con chung: Chị Nh và anh N có 01 con chung tên Phan Đỗ Minh K,

sinh ngày 11/5/2019, hiện nay đang sống với chị Nh. Sau khi ly hôn, chị Nh yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đỗ Minh N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh N và chị Nh do tự tìm hiểu nên tiến đến hôn

nhân vào năm 2018 nhưng không có đăng ký kết hôn. Lý do không đăng ký kết hôn là do thời điểm kết hôn, anh N và chị Nh chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật và hiện nay vẫn chưa đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống đến 7/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, do chị Nh có tình cảm với người khác, ngày 01/7/2021 thì chị Nh bỏ đi cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh N đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Nh.

Về con chung: Anh N và chị Nh có 01 con chung tên Phan Đỗ Minh K,

sinh ngày 11/5/2019, hiện nay con chung đang sống với chị Nh. Sau khi ly hôn, anh N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Phan Đỗ Minh K; không yêu cầu chị Nh cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Ng vắng mặt nên

không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Chị Phan Thị Huỳnh Nh trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Anh Đỗ Minh N trình bày: Về quan hệ hôn nhân, đồng ý ly hôn theo yêu

cầu của chị Nh. Về con chung, quá trình sinh sống với chị Nh thì cháu K vẫn sinh sống, phát triển bình thường, tuy nhiên, khi ly hôn, anh N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị Nh cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Bùi Thị Ng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai

đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Không công nhận chị Phan Thị Huỳnh Nh và anh Đỗ

Minh N là vợ chồng. Chị Phan Thị Huỳnh Nh được tiếp tục chăm sóc, nuôi

dưỡng con chung tên Phan Đỗ Minh K, sinh ngày 11/5/2019, anh Đỗ Minh N

không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải

quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

được trực tiếp nuôi con chung khi ly hôn với anh Đỗ Minh N là tranh chấp về

hôn nhân và gia đình. Đồng thời, anh Đỗ Minh N có nơi cư trú tại Ấp MT, xã

MHĐ, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý

giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35,

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

chung của Chị Nh và anh N đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Future; bà Bùi

Thị Ng yêu cầu Chị Nh và anh N có nghĩa vụ trả cho bà Ngon số tiền

28.000.000 đồng. Tuy nhiên, anh N và bà Ngon không thực hiện thủ tục tố tụng

đối với yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập theo quy định tại Điều 200, Điều 201

và Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự và đã rút lại yêu cầu phản tố, yêu cầu độc

lập trước khi Tòa án thụ lý nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ

điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét

xử vắng mặt bà Bùi Thị Ng.

Nh và anh Đỗ Minh N, Chị Nh và anh N chung sống với nhau như vợ chồng từ

năm 2018 tại ấp Mỹ Đức, xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

nhưng không có đăng ký kết hôn. Đồng thời, căn cứ Biên bản xác minh ngày

21/02/2022 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội Đông và Công văn số 138/CV-

UBND ngày 07/3/2022 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ thể hiện không tìm

thấy thông tin đăng ký kết hôn của Chị Nh và anh N. Do đó, có đủ căn cứ xác định Chị Nh và anh N đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2018 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, chị Phan Thị Huỳnh Nh và anh Đỗ Minh N chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2018 là vi phạm về độ tuổi kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình, đến năm 2021, mặc dù đã đủ điều kiện để đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nhưng Chị Nh và anh N vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng. Căn cứ Điều 9, Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Phan Thị Huỳnh Nh và anh Đỗ Minh N.

định Chị Nh và anh N có 01 (một) con chung tên Phan Đỗ Minh K, sinh ngày 11/5/2019, hiện nay đang sống với chị Nh. Khi ly hôn, Chị Nh và anh N đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, việc giao con chung cho người chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn phải đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Tại thời điểm xét xử, cháu K vừa tròn 36 tháng tuổi và sống với chị Nh từ lúc mới sinh cho đến nay; quá trình sinh sống với chị Nh, cháu K vẫn sinh sống, phát triển bình thường và tình cảm của cháu đã gắn liền với người nuôi dưỡng. Để ổn định cuộc sống cho cháu K, giúp cháu K phát triển tốt nhất về vật chất và tinh thần, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Phan Thị Huỳnh Nh phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh Đỗ Minh N không phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên không được chấp nhận.

trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên anh Đỗ Minh N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nhưng chị Phan Thị Huỳnh Nh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

Chị Phan Thị Huỳnh Nh phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia

đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271

và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị

Huỳnh Như.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Phan Thị Huỳnh

Nh và anh Đỗ Minh N là vợ chồng.

[2] Về con chung:

Chị Phan Thị Huỳnh Nh được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung

tên Phan Đỗ Minh K, sinh ngày 11/5/2019, hiện nay con chung đang sống với

chị Phan Thị Huỳnh Nh.

Anh Đỗ Minh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Phan Thị Huỳnh Nh cùng các thành viên gia đình (nếu có) không

được cản trở anh Đỗ Minh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con chung.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ

quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con,

buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan Thị Huỳnh Nh phải chịu 300.000

(ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ

vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số

0010010 ngày 10/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh

An Giang.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền

kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự

vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười

lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy

định của pháp luật.

[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.