Bản án 128/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng TMCP S có đại diện ủy quyền là anh Nguyễn Quốc S trình bày:

Ngày 04/12/2017 ông S có ký kết với Ngân hàng TMCP S chi nhánh Tiền Giang hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản, điệu kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Căn cứ thu nhập của Võ Thanh S Ngân hàng đã đồng ý cấp cho ông Võ Thanh S thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Võ Thanh S đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 145.824.171 đồng, tiền lãi là 15.252.250 đồng và tiền phí là 3.388.279 đồng. tính đến ngày 28/02/2022 ông S đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền tổng cộng là 146.260.322 đồng (trong đó, tiền vốn là 131.511.089 đồng, tiền lãi và phí là 14.749.233 đồng), kể từ đó đến nay, ông S ngưng không thanh toán cho Ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở tạo điều kiện nhưng ông S không thiện chí trả nợ.

Do ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 28/02/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu S nợ quá hạn. Từ ngày toàn bộ dư nợ được chuyển S nợ quá hạn (28/02/2022) tiền lãi quá hạn được tính trên số dư nợ đã chuyển (tạm tính đến ngày 28/02/2022 là 18.204.378 đồng).

Đến ngày 29/4/2022 ông S nợ Ngân hàng TMCP S số tiền: Vốn 18.204.378 đồng. Lãi quá hạn:1.419.960 đồng. Tổng cộng 19.624.338 đồng.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Võ Thanh S phải trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 29/4/2022 là 19.624.338 đồng. Thời gian thực hiện yêu cầu trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông S có trách nhiệm thanh toán khoãn lãi phát sinh từ ngày 29/4/2019 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

Tính đến ngày 09/8/2022 số tiền nợ 19.765.000 đồng, trong đó nợ gốc là 16.204.378 đồng và lãi quá hạn 3.560.892 đồng.

Bị đơn Võ Thanh S: đã được toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có ý kiến gì và không có mặt để dự phiên toà mà không có lý do.

* Tại phiên tòa:

Ngân hàng TMCP S có đại diện uỷ quyền là anh Nguyễn Quốc S, xin vắng mặ nhưng có văn bản vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Cụ thể: Yêu cầu ông S trả số tiền tạm tính đến ngày xét xử là 20.523.646 đồng. Trong đó nợ gốc: 16.204.378 đồng và lãi quá hạn là 4.319.268 đồng. ông S có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ sau ngày xét xử cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử, nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng triệu tập của Tòa án theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với anh Võ Thanh S là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Nguyễn Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện uỷ quyền của nguyên đơn có văn bản xin vắng ,mặt xét xử, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự là có căn cứ đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 04/12/2017 có đầy đủ chữ ký và viết họ tên của anh S. Tòa án thụ lý vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng là tống đạt các văn bản tố tụng cho anh S, trong các thông báo của Tòa án nói rõ yêu cầu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Nhưng từ khi thụ lý đến khi xét xử anh S không có ý kiến phản đối nào đối với chữ ký của mình cũng như yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S, như vậy thể hiện anh S mặc nhiên thừa nhận mình có ký vay vốn và có nợ Ngân hàng số tiền vốn và tiền lãi, lãi phạt quá hạn tính đến ngày 14/9/2022 tổng cộng là 20.523.646 đồng , theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP SNên theo khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ khởi kiện để giải quyết, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91 Luật Các tổ chức Tín dụng;

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 189, 227, 228, 71, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.

Buộc anh Võ Thanh S phải trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền vốn và lãi tính đến ngày 14/9/2022 là 20.524.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Thanh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi thanh toán xong.

2. Về án phí: Anh Võ Thanh S phải chịu 1.026.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại Ngân hàng TMCP S số tiền 490.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0022202 ngày 06/5/2022của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S và ông Võ Thanh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM