Bản án 128/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Hoài H (tên gọi khác Nguyễn Hoàng M) và chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1981 ngụ ấp 5, xã Mỹ Thành Bắc, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An là bạn bè. Khoảng 17 giờ ngày 18/01/2021, hận đi xa bus đên phòng rọ số 3 do chị Sương thuê, tại nhà cho thuê trọ “ Thúy Nga” địa chỉ ấp 3, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Đến 18 giờ cùng ngày, Hận hỏi mượn xe mô tô hiệu Honđa Vision màu cam đen, biển kiểm soát 62S1- 202.32 của chị S để đi lấy tiền một chút rồi về nên chị S sồng ý. Sau khi mượn xe, H điều kiển xe đến khu vực cầu Bà Đắc thuộc xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang để tìm người tên S0 (không rõ họ, tên, địa chỉ) đòi số tiền 4.000.000 đồng mà S0 đã mượn của H trước đó, nhưng không gặp S0. Do không lấy được tiền, lúc này H nảy sinh ý định chiểm đoạt xe của chị S, đem đi cầm lấy tiền tiêu xài. H trở về thị xã Cai Lậy ngồi uống cà phê tai tiệm game bắn cá tại phường 1, thị xã Cai Lậy. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H gặp bà Trần Thị S1( tên gọi khác T) sinh năm 1969, cư trú tại ấp Mỹ Luận, xã Mỹ Thạnh Trung, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đang ngồi tại tiệm game bắn cá nêu trên. H mượn bà S1 số tiền 15.000.000 đồng và tự ý cầm lại xe mô tô biển kiểm soát 62S1- 202.32 cho bà S1. Trong lúc cầm xe, H nói xe của H mới mua cho vợ. Do vậy, bà S1 đồng ý nhận cầm xe và đưa tiền cho H 02 lần, lần đầu đưa 13.000.000 đồng và lần 2 đưa thêm 2.000.000 đồng. Khi cầm xe, bà S1 viết biên nhận mượn tiền và cầm xe, H ký và ghi tên Nguyễn Hoàng M. Đến khoảng 2 giờ ngày 19/01/2021, chị S gọi điện thoại cho H đòi lại xe, H trả lời đi lấy tiền chứt về trả, sau đó H tắt điện thoại để chị S không liên lạc được. Đến ngày 22/01/2021, H tiếp tục đến gặp bà S1 mượn thêm số tiền 2.000.000 đồng dưới hình thức cầm xe trước đó nên bà S1 đưa thêm 2.000.000 đồng và ghi thêm và biên nhận đã lập vào ngày 18/01/2021. Tổng cộng H cầm xe của chị S cho bà S1 với số tiền 17.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Sau nhiều lần liên lạc với H để đòi lại xe nhưng không được, chị S trình báo sự việc đến cơ quan Công an. Tại cơ quan điều tra Hthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tang vật thu giữ trong vụ án gồm:

+ Một (01)xe mô tô hiệu Honđa Vision màu cam đen, biển kiểm soát 62S1-202.32, số khung 5189GY936546, số máy JF66E0884609;

+ Một (01) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Thị Sương;

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã giao trả các vật chứng trên cho chị Nguyễn Thị S.

Tại bản Kết luận giám định tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 02/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honđa Vision màu cam đen, biển kiểm soát 62S1- 202.32 giá trị còn lại là 21.900.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 203/GĐ-KTHS ngày 19/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các chữ viết họ tên “Ng Hoàng Minh” trên mẫu cần giám định (giấy biên nhận mượn tiền thế chấp xe giữa Hận và bà Sỉ) so với các chữ ký mang tên “ Ng Hoài Hận” tại các mẫu so sánh đều so cùng một người ký ra.

Đối với bà Trần Thị S1 đã nhận thế chấp xe mô tô nêu trên từ H, nhưng trong lúc nhận cầm xe bà S1 không biết tài sản do Hận phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà S1 là có căn cứ. Bà S1 có yêu cầu H hoàn trả lại số tiền 17.000.000 đồng, H đã trả 5.000.000 đồng, nên bà Sỉ tiếp tục yêu cầu H trả số tiền 12.000.000 đồng còn lại.

Tại bản cáo trạng số: 120/CT-VKSMT ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích nhưng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo số tiền từ 09 tháng đến 15 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị S đã nhận lại xe mô tô hiệu Honđa Vision màu cam đen, biển kiểm soát 62S1- 202.32 cùng với các giấy tờ có liên quan, chị Sương không yêu cầu Hận bồi thường gì thêm. Bà Trần Thị S1 yêu cầu bị cáo tiếp tục trả số tiền 12.000.000 đồng nên cần buộc bị cáo trả cho bà S số tiền trên.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trong quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại tài sản cùng các giấy tờ có liên quan và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với bà Trần Thị S1 yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 12.000.000 đồng đã bỏ ra cầm xe từ bị cáo, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bà S1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài H phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài H 01 (Một) năm tù . Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo trả cho bà Trần Thị S1 số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng)

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoài H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và (12.000.000 đồng x5%) = 600.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.