Bản án 128/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma tuý “đá” nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/7/2021, An Viết T một mình thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đến khu vực gần cổng chào huyện Hoài Đức, thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để tìm mua ma tuý. Khi đến nơi, An Viết T gặp một người đàn ông không quen biết có đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,6m, dáng người bình thường, mặc áo phông đen và quần đùi xanh (T không rõ nhân thân), hỏi và mua được của người đàn ông này 02 túi ma tuý “đá” với giá 500.000 đồng. Sau đó, An Viết T cất giấu 02 túi ma tuý vào phía mặt sau điện thoại nhãn hiệu Samsung có ốp bên ngoài và thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết khác đi đến khu vực thôn Phố Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội thì xuống xe đi bộ để tìm chỗ sử dụng ma tuý. Đến khoảng 21 giờ 35 phút cùng ngày, khi An Viết T đang đi bộ tại ven đường Quốc lộ 32 phía trước ngôi nhà số 175 thôn Phố Thú Y, xã Đức Thượng thì bị lực lượng Công an huyện Hoài Đức tiến hành kiểm tra phát hiện và và bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ của An Viết T: 02 túi ni lông kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J70 màu hồng gắn ốp lưng màu nâu đen, IMEI1: 355726098381743, IMEI2: 355726098381741, bên trong lắp sim số 1: 0866.502.636, sim số 2: 0932.583.632.

Tại Kết luận giám định số 5494/KLGĐ-PC09 ngày 09/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 (hai) túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,415 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T vào ngày 01/7/2021 tại khu vực gần cổng chào huyện Hoài Đức, thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng nào có đặc điểm như trên nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với người lái xe ôm chở An Viết T đến khu vực thôn Phố Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, T không biết là ai và T không nói cho người đó biết T đang tàng trữ trái phép chất ma túy trong người, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, An Viết T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố An Viết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo An Viết T từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và điện thoại thu giữ của bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Đối với số ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo và là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy, đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J70 màu hồng gắn ốp lưng màu nâu đen là công cụ bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo An Viết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: bị cáo An Viết T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian bắt, tạm giữ từ ngày 01/7/2021 đến ngày 11/7/2021.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, có ghi tên đối tượng An Viết T, sinh năm 1989, HKTT: số 59 Hàng Đường, Hàng Đào, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Ngày niêm phong 01/7/2021. Tại các mép dán niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Cao Xuân Cường và đối tượng An Viết T.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu hồng gắn ốp lưng màu nâu đen, đã cũ, đã qua sử dụng; imei: 355726098381743, imei 2: 355726098381741 (imei thân máy: 358860/08/000172/5 và 358861/08/000172/3). Bên trong có lắp 02 thẻ sim, trên mặt mỗi thẻ sim lần lượt có các số là: 838404/8000020748589 và 8401201133032506.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2021 giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi Thành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).

- Về án phí: Bị cáo An Viết T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND.TP. Hà Nội;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND.H. Hoài Đức;

- Công an H. Hoài Đức;

- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;

- UBND xã nơi bị cáo cư trú;

- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;

- Người tham gia tố tụng;

Lê Thị Thúy Quỳnh

- Lưu hồ sơ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA