Bản án 127/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thanh V hiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy theo Quyết định số 219/QĐ-UBND ngày 10/02/2026 của UBND phường H T, thành phố ĐN, thời hạn quản lý từ ngày 10/02/2026 đến ngày 10/02/2028. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 08/3/2026, Việt đi bộ từ nhà ở Tổ dân phố 4, phường H T, thành phố ĐN ra đường Nguyễn Hoàng thuộc Tổ dân phố 5, phường H T, thành phố ĐN tìm gặp một người đàn ông không rõ lai lịch hỏi mua 01 gói Hêrôin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Việt đi bộ theo đường Nguyễn Hoàng tìm chỗ vắng người qua lại để sử dụng. Đến một khu vực bãi đất trống, Việt lấy ống kim tiêm và nước cất đã chuẩn bị trước ra, lấy gói ma túy loại Hêrôin vừa mua được cho vào ống kim tiêm rồi dùng bơm kim tiêm hút nước cất vào ống để hòa tan Hêrôin. Sau đó, Việt dùng tay phải cầm ống bơm kim tiêm chích trực tiếp ma túy Hêrôin vào mạch máu trên cánh tay trái của mình cho đến khi hết ma túy, Việt vứt ống kim tiêm xuống đất rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 10 giờ ngày 10/3/2026, Công an phường Hương Trà mời Trần Thanh V về trụ sở cơ quan để thực hiện công tác quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Qua làm việc, Trần Thanh V khai có sử dụng ma túy Hêrôin vào sáng ngày 08/3/2026. Lực lượng Công an tiến hành thu mẫu nước tiểu của Trần Thanh V và test nhanh phát hiện sử dụng chất ma túy. Kết quả test ma túy thể hiện Trần Thanh V dương tính với ma túy loại MOP (Hêrôin). Tổ công tác lập biên bản ghi nhận sự việc và thu mẫu nước tiểu của Trần Thanh V để phục vụ công tác giám định.

Tại bản kết luận giám định số 477/KL-KTHS ngày 13/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: tìm thấy chất ma túy Methamphetamine, Amphetamine, Morphine và chất 6- MAM trong mẫu nước tiểu của Trần Thanh V gửi giám định.

Amphetamine là sản phẩm chuyển hóa các chất ma túy Methamphetamine trong cơ thể.

Morphine và chất 6 – MAM là sản phẩm chuyển hóa các chất ma túy Hêrôin trong cơ thể.

Tại Bản cáo trạng số 70/CT-VKSDNG-KV ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Thanh V về tội“Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội“Sử dụng trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo Trần Thanh V từ 30 đến 36 tháng tù.

Bị cáo Trần Thanh V thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong quá trình lượng hình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Trần Thanh V đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Khẳng định Cáo trạng số 70/CT-VKSDNG-KV ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 –Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, trong quá trình lượng hình sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Thanh V khai không biết nhân thân lai lịch của người này, khi bán ma túy thì người này đeo khẩu trang che kín mặt nên Việt không nhận dạng được. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực đường Nguyễn Hoàng, phường H T, thành phố ĐN theo lời khai của Việt nhưng không xác định được đối tượng nên không có cơ sở để xử lý là phù hợp.

- Đối với dụng cụ sử dụng ma túy gồm một ống kim tiêm có gắn kim tiêm, Việt khai sử dụng xong thì vứt bỏ tại bãi đất trống gần đường Nguyễn Hoàng. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh V 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 10/3/2026).

2. Về án phí: căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Thanh V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.