Bản án 127/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ trả số tiền vay còn thiếu nên theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”; nơi cư trú của bị đơn là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà M vắng mặt nhưng có người đại diện tham gia phiên toà nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn bà Lê Thị Kim P, ông Trương Minh K không có yêu cầu phản tố, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vay 37.750.000 đồng (Ba mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng), thấy:

Trong quá trình Tòa án giải quyết, nguyên đơn bà Minh xác Đ do có mối quan hệ hàng xóm từ trước nên vào ngày 10-12-2018, vợ chồng bà P, ông K có đến phòng trọ nơi bà M đang lưu trú để hỏi vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Việc vay tiền giữa hai bên có làm giấy tay, giấy tay này do bà P viết, vợ chồng bà P, ông K có ký vào giấy này. Thời gian vay trong vòng 01 năm kể từ ngày viết giấy vay (Ngày 10-12-2018), việc cho vay không có lãi.

Đến ngày 30-04-2020, bà P có viết thêm 01 Giấy khất nợ với nội dung theo Giấy mượn tiền ngày 10-12-2018, bà P, ông K hẹn trong vòng 01 năm sẽ trả (tức là ngày 10-12-2019) nhưng không trả được nên nay xin thêm thời gian để trả nợ cho bà M. Theo bà M, sau khi viết giấy tay này thì bà P, ông K cũng không trả. Đến ngày 11-12-2023, bà M có nhắn tin qua Zalo của bà P để yêu cầu trả tiền nhưng bà P, ông K vẫn không trả cho bà M khoản tiền nào trong tổng số tiền vay ban đầu.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bà M đã cung cấp bản chính giấy tay mượn tiền ghi ngày 10-12-2018, Giấy khất nợ ghi ngày 30-4-2020; tin nhắn qua Zalo giữa tài khoản Zalo của bà M với tài khoản Z mang tên bà P. Xét thấy, theo khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Đối chiếu với quy định trên thì nguyên đơn bà M đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ chứng minh theo quy định của pháp luật.

Về phía bị đơn trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã ra Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bà P, ông K nhưng hết thời hạn thông báo theo quy định của pháp luật bà P, ông K vẫn không có ý kiến phản hồi.

Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú của bà P, ông K tại địa phương nơi đăng ký hộ khẩu thường trú. Kết quả xác minh cho thấy bà P, ông K có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại địa chỉ: Ấp B (theo đơn khởi kiện nguyên đơn ghi địa chỉ của bà P là ấp X), xã C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì bà P, ông K là người có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra chứng cứ nên Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở để khẳng định bà P, ông K còn thiếu bà M số tiền vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Do bà P, ông K đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên cần áp dụng Điều 466 của Bộ luật Dân sự để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, buộc bà P, ông K phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền gốc 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Theo Giấy mượn tiền ghi ngày 10-12-2018 thì việc vay tiền giữa các bên không thể hiện mức lãi suất. Quá trình Toà án thụ lý, giải quyết và tại phiên toà người đại diện của nguyên đơn cũng xác định việc vay tiền giữa hai bên không có lãi.

Do đó, theo quy định tại khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự thì “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.

Tại phiên toà, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu tính lãi từ mức lãi suất 20%/01 năm xuống mức lãi suất 10%/01 năm và thời gian chậm trả lãi từ ngày 10-12-2018 qua thời gian từ ngày 12-11-2023 đến ngày 30-6-2026 là 02 năm 07 tháng 18 ngày tuy nhiên nguyên đơn chỉ yêu cầu tính 02 năm 07 tháng. Xét, sự thay đổi yêu cầu này của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện và phù hợp với quy định của pháp luật căn cứ khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi này.

Từ những phân tích trên thấy, căn cứ vào khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu tính tiền lãi với mức lãi suất 10%/01 năm trên số tiền 30.00.000 đồng tương ứng với thời gian chậm trả 02 năm 07 tháng của nguyên đơn đối với bị đơn.

Như vậy, số tiền lãi bà P, ông K có nghĩa vụ trả cho bà M là: (10%/01 năm x 30.000.000 đồng) x 02 năm 07 tháng = 7.750.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, như sau: 37.750.000 đồng x 5% = 1.887.500 đồng (Một triệu tám trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm đồng); Nguyên đơn không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2, khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 266, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Ngọc M đối với bị đơn bà Lê Thị Kim P, ông Trương Minh K về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Lê Thị Kim P, ông Trương Minh K phải có nghĩa vụ trả cho bà Hà Ngọc M số tiền vay còn thiếu là 37.750.000 đồng (Ba mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng), trong đó: Tiền nợ gốc 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) và tiền lãi 7.750.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2.Về án phí:

Bà Lê Thị Kim P, ông Trương Minh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.887.500 đồng (Một triệu tám trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm đồng).

Nguyên đơn không phải chịu án phí. Trả lại cho nguyên đơn bà Hà Ngọc M số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng) là tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024749 ngày 09-10-2025.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án (Ngày 01-7-2026). Đối với bị đơn vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”).