- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Linh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của bị hại Nguyễn Văn V.
- Căn cứ chính? Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 127/2021/HS-PT Ngày 15-9-2021 |
NHÂN DAH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- T1 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông PhA ThAh Tùng
Các Thẩm phán:
Bà Phạm Thị Hồng Vân
Ông Phạm Văn Diệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Thảo Nguyên - Thư T a án nh n d n t nh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân t nh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 126/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2021/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T1, t nh Tây Ninh.
Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: C1), sinh năm 1993, tại t nh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp Phước A, xã Phước V, huyện Châu T1, t nh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nguyện và bà Trần Thị Thu; có vợ Phạm Thị L N và 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 25-11-2011 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại T1 phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “ Hiếp dâm trẻ em” theo Bản án phúc thẩm số 124/2011/HS-PT (bị cáo được đặc xá ngày 31-8-2015); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13-02-2021 cho đến nay; có mặt.
Bị hại: anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1992; địa ch : ấp Phước Lợi, xã Phước V, huyện Châu T1, t nh Tây Ninh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị của bị cáo là Nguyễn Thị D chơi đánh bạc bị người khác gian lận; sau khi uống rượu xong, khoảng 18 giờ ngày 13-02-2021 bị cáo L mang theo một dao tự chế dài 57cm đến sòng bạc tại nhà chị Nguyễn Thị Thu Thủy thuộc ấp Phước A, xã Phước V, bị cáo dùng tay làm xáo trộn bài tây và tiền trong sòng bạc nên dẫn đến gây gỗ với Nguyễn Văn V. Lúc này bị cáo quay ra xe lấy dao thì anh V bỏ chạy, bị cáo đuổi theo tay phải cầm dao chém từ trên xuống trúng vào vùng lưng trái của anh V g y thương tích. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/2021/TgT ngày 02-3-2021 của Trung tâm pháp y t nh Tây Ninh kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn V do thương tích g y nên là 02%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2021/HS-ST ngày 31-5-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T1, t nh Tây Ninh đã xử:
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (C1) 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 13-02-2021.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về các biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11 tháng 6 năm 2021 bị hại Nguyễn Văn V có đơn háng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo và giám định lại thương tích của bị hại.
Tại phiên t a bị hại giữ nguyên yêu cầu háng cáo.
Kiểm sát viên phát biểu quA điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: T a án cấp phúc thẩm thực hiện đúng các quy định về tố tụng. Đơn kháng cáo của bị hại trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
- Về nội dung háng cáo: căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và ết quả xét hỏi tại phiên tòa có cơ sở xác định. Ch vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo L đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại V g y thương tích ở lưng trái, ết quả giám định là 02%. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (C1) 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố g y thương tích” là có căn cứ và đúng pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ do bị cáo gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo hông trAh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm bị cáo, bị hại không ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.
Đơn háng cáo của bị hại anh Nguyễn Văn V làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét.
Tại phiên t a phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn L (C1) thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời hai của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ ết luận. Do tức giận việc chị của bị cáo đánh bạc bị giA lận, nên khoảng 18 giờ ngày 13-02-2021 bị cáo L cầm dao tự chế dài 57cm đến sòng bạc tại nhà chị Nguyễn Thị Thu Thủy dùng tay làm xáo trộn bài tây và tiền trong sòng bạc nên dẫn đến gây gỗ với anh V. Lúc này bị cáo quay ra xe lấy dao thì anh V bỏ chạy, bị cáo đuổi theo tay phải cầm dao chém từ trên xuống trúng vào vùng lưng trái của anh V g y thương tích. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/2021/TgT ngày 02-3-2021 của Trung tâm pháp y t nh Tây Ninh kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn V do thương tích g y nên là 02%. Ch vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm ết luận bị cáo Nguyễn Văn L (C1) phạm tôi “Cố g y thương tích” được quy định tại điểm a, i hoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét yêu cầu háng cáo của bị hại:
Bị hại yêu cầu trưng cầu giám định lại thương tích thấy rằng: theo Điều 214 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Bị hại được nhận thông báo ết luận giám định và có quyền trình bày iến của mình về ết luận giám định. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị hại đã nhận được thông báo ết luận giám định (BL107) nhưng hông có iến gì; bị hại yêu cầu giám định lại nhưng hông đưa ra được chứng cứ chứng minh ết luận giám định lần đầu là hông chính xác, cho nên không có cơ sở để chấp nhận.
Về yêu cầu háng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo: xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp x m phạm đến sức hỏe của người hác được pháp luật bảo vệ. Khi quyết định hình phạt, T a án cấp sơ thẩm đã c n nhắc đến tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ để xử phạt bị cáo L 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ và đúng pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ do bị cáo g y ra. Bị hại háng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo là không căn cứ nên hông chấp nhận. Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Về án phí: anh Nguyễn Văn V phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ hoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của bị hại Nguyễn Văn V.
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2021/HS-ST ngày 31-5-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T1, t nh Tây Ninh.
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (C1) 01 năm 03 tháng tù về tội “ Cố g y thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-02-2021.
3. Về án phí: căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc anh Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định của bản án sơ thẩm hông bị háng cáo, háng nghị thì có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 (TADTC); - VKSND t nh T y Ninh; - TAD huyện Ch u T1; - Công A huyện Ch u T1; - Chi cục THADS huyện Ch u T1; - Ph ng l lịch Sở Tư pháp t nh Tây Ninh; - Phòng KTNV. TAD t nh T y Ninh; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án HSPT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PhA ThAh Tùng |