Bản án 127/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 22/6/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Thế ph trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng kí kết hôn tại UBND xã Đồng L, huyện Hậu L ngày 02/12/2005. Sau khi kết hôn về chung sống nhưng vợ chồng thường xuyên sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống nên nhiều lần vợ chồng sảy ra cãi vã lẫn nhau. Mặc dù cả hai đều cố gắng nhường nhịn để tình cảm vợ chồng hòa thuận nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không khắc phục được. Chung sống đến năm 2017 thì vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn chị Nguyễn Thị L.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thế Q, sinh ngày 11/3/2007 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 30/3/2017. Ly hôn anh Ph đề nghị Tòa án giải quyết mỗi người nuôi một con, anh nuôi cháu Quý, chị L nuôi cháu M. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung: Vợ chồng có 02 cây vàng (9999) do anh Ph đang cất giữ. Ly hôn vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị L gửi bản tự khai trình bày: Chị và anh Nguyễn Thế ph kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu và đăng kí kết hôn tại UBND xã Đồng Lộc, huyện Hậu Lộc ngày 02/12/2005. Sau khi kết hôn về chung sống nhưng vợ chồng thường xuyên sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống nên nhiều lần vợ chồng sảy ra cãi vã lẫn nhau. Cả hai đã cố gắng nhường nhịn để tình cảm vợ chồng hòa thuận nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ năm 2017 đến nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh Ph đề nghị ly hôn chị cũng đồng ý.

Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thế Q, sinh ngày 11/3/2007 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 30/3/2017. Ly hôn chị đề nghị nuôi cháu M, anh Ph nuôi cháu Q. Hai bên tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng có 02 cây vàng (9999) do anh Ph đang cất giữ. Ly hôn vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc nên chị L đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, đề nghị xét xử vụ án vắng mặt chị.

Xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân phát sinh tranh chấp được biết: Do vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn cãi vã lẫn nhau nên khoảng ba năm gần đây chị L đã bỏ đi làm ăn thỉnh thoảng mới về; Làm việc tại Tòa án về việc xem xét nguyện vọng của con, cháu Nguyễn Thế Q nguyện vọng muốn ở với bố khi bố mẹ ly hôn.

*Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế ph. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

+ Về hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Thế ph được ly hôn đối với chị Nguyễn Thị L.

+ Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thế Q cho anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Thị M cho chị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

+ Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên miễn xét.

+ Về công nợ: Vợ chồng không có công nợ chung nên miễn xét.

+ Về án phí: Anh Ph phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị L có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được, Tòa án công khai chứng cứ và gửi kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho chị Nguyễn Thị L theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS.

Anh Nguyễn Thế ph và chị Nguyễn Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của BLTTDS xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Thế ph và chị Nguyễn Thị L.

- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Thế ph và chị Nguyễn Thị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đồng Lộc, huyện Hậu Lộc ngày 02/12/2005 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống nhưng thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Cả hai đã cố gắng nhường nhịn để vợ chồng hòa hợp nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay không ai quan tâm đến ai. Anh Ph xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn chị L. Đối với chị Nguyễn Thị L công nhận tình trạng hôn nhân đúng như anh Ph trình bày nên cũng nhất trí ly hôn.

Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Ph và chị L đã mâu thuẫn trầm trọng. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn quan tâm tình cảm gì với nhau. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế ph, cho anh Ph được ly hôn chị L là phù hợp khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thế Q, sinh ngày 11/3/2007 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 30/3/2017. Ly hôn anh Phú và chị L đề nghị mỗi người nuôi một con, anh Ph nuôi cháu Q, chị L nuôi cháu M. Không đề nghị về cấp dưỡng.

Xét thấy đề nghị của anh Ph và chị L là phù hợp về quyền lợi của mỗi bên và phù hợp với nguyện vọng của con. HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh Ph, giao con chung là Nguyễn Thế Q cho anh Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Thị M cho chị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng, không yêu cầu nên miễn xét.

- Về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên miễn xét.

- Về công nợ: Vợ chồng không có công nợ chung nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.

* Xử: Vắng mặt anh Nguyễn Thế ph và chị Nguyễn Thị L.

- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Thế ph được ly hôn với chị Nguyễn Thị L.

- Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thế Q, sinh ngày 11/3/2007 cho anh Nguyễn Thế ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Thị M cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng hai bên không đề nghị nên miễn xét.

Anh Ph, chị L có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn không ai được ngăn cấm. Vì quyền lợi của con chung các đương sự được quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

*Về án phí: Anh Nguyễn Thế ph phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Phú đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0008189 ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hậu L, tỉnh Thanh H.

Anh Ph, chị L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản sao bản án (hoặc) bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo QĐ tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.