Bản án 127/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 25/12/2018, tổ công tác Công an phường Phan Chu Trinh trong khi làm nhiệm vụ, phát hiện Nguyễn Tuấn A đang điều khiển xe máy nhãn hiệu SUZUKI, màu đỏ, BKS: 59X2 - 468.xx tại trước cửa số nhà 121 Phùng Hưng – phường Cửa Đông – quận Hoàn Kiếm – Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong túi áo khoác ngoài bên phải của Tuấn A: 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 3x6cm chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilông màu trắng, kích thước khoảng 3x3cm chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Tuấn A khai nhận là ma túy tổng hợp dạng “đá” và Ketamine mang theo với mục đích để sử dụng. Tổ công tác đưa Tuấn A cùng tang vật về trụ sở Công an phường Cửa Đông để làm rõ. Ngoài ra, còn thu giữ của Tuấn A 01 điện thoại iphone 6 màu vàng bên trong có sim số 09627168xx, số Imeil : 359315068350353; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 màu vàng có số sim 09360814xx, 01 xe máy SUZUKI RGV màu đỏ, SK : 120U2YA41669 ; SM :F124141669 đeo BKS : 59X2 – 468.xx

Tại bản kết luận giám định số 12/KLGĐ-PC09 ngày 02 tháng 01 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước 3x6cm có khối lượng 4,777 gam là ma túy loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước 3x3cm có khối lượng 1,748 gam là ma túy loại Ketamine (BL:29)

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A khai nhận: Ngày 23/12/2018, Tuấn A đến khu vực hồ Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông tên là “Thành” (không rõ nhân thân) 01 túi ma túy Ketamine với giá 1.000.000 đồng để sử dụng. Sau đó, Tuấn A mang túi ma túy về nhà cất giấu. Đến khoảng 20 giờ ngày 25/12/2018, Tuấn A cho túi ma túy đã mua ngày 23/12/2018 vào túi áo khoác bên phải rồi điều khiển xe máy đến khu vực hồ Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội gặp “Thành” và mua 01 túi ma túy “đá” với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tuấn A cất túi ma túy vừa mua vào trong túi ngoài áo khoác bên phải rồi đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Khi đến trước cửa số nhà 121 Phùng Hưng, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Như vậy, Nguyễn Tuấn A đã có hành vi Tàng trữ trái phép 02 chất ma túy mà tổng khối lượng trên mức quy định và trong trường hợp các chất ma túy không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật hình sự (4,777 gam Methethaphetamine và 1,748 gam Ketamine). Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự quy định thì xác định: Khối lượng 4,777 gam Methethaphetamine thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và 1,748 gam Ketamine thuộc điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, vì vậy áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ để tính khối lượng của 02 chất ma túy mà Nguyễn Tuấn A tàng trữ như sau :

+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng Methamphethamine với mức tối thiểu đối với Methamphetamine được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 95,54 % (4,777gam so với 05 gam).

+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng Ketamine so với mức tối thiểu đối với Ketamine được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 8,74% (1,748 gam so với 20 gam).

Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng ma túy Nguyễn Tuấn A tàng trữ là 95,54% + 8,74% = 104,28%.

Xác định điểm, khoản, điều luật: Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng 02 chất ma túy Nguyễn Tuấn A tàng trữ trên 100%, so với khối lượng tối thiểu đối với các chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự nên hành vi phạm tội của Nguyễn Tuấn A đã phạm vào điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Tuấn A có tên là “Thành”. Do Tuấn A không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy SUZUKI RGV màu đỏ, SK: RU 120U2-YA41669; SM: F124-141669 đeo BKS : 59X2 – 468.xx. Tuấn A khai mua của người không quen biết. Xác minh không xác định được chủ đăng ký xe máy, giám định không xác định được số khung số máy nguyên thủy của xe. Đối với biển kiểm sát 59X2 – 468.xx, xác minh trùng với biển kiểm soát xe máy SH125I mang tên Trần Thụy Ngọc KhA. Chị KhA khai trong quá trình sử dụng không bị mất biển kiểm soát trên, khoảng tháng 6/2017 đã bán xe cho một người không quen biết, chị KhA không nhớ rõ ai. Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe máy trên đến Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm để Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm giải quyết theo quy định của Pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 07/5/2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị các cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm n khoản 2 điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 51 khoản 1 điểm s, Điều 52 khoản 1 Điểm h; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn A, 01 BKS : 59X2 – 468.xx. Trả cho bị cáo 01 điện thoại iphone 6 màu vàng kèm sim, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 màu vàng kèm sim. Về chiếc xe máy SUZUKI RGV màu đỏ, SK : 120U2YA41669 ; SM :F124141669 cho đăng thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu cho Tịch thu sung công.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào các bản Kết luận giám định: Bản kết luận giám định số 12/KLGĐ-PC09 ngày 02 tháng 01 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước 3x6cm có khối lượng 4,777 gam là ma túy loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước 3x3cm có khối lượng 1,748 gam là ma túy loại Ketamine. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 25/12/2018, tại trước cửa số nhà 121 Phùng Hưng, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Tuấn A bị bắt quả tang cùng tang vật khi đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 02 chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng gồm: 4,777 gam ma túy loại Methaphetamine và 1,748 gam Ketamine, (quy đổi theo Nghị định 19/CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ là 104,28 %). Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng chất ma túy Tuấn A tàng trữ là 104,28%, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội dA và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Tuấn A đã 03 lần bị xử lý hình sự trong đó có một tiền án chưa được xóa lên lần phạm tội này xác định là tái phạm khi áp dụng hình phạt cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Nguyễn Tuấn A là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã trưởng thành, nhiều lần bị xử lý về hình sự đáng lẽ phải hiểu được tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị các cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly các bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo. Bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp

Về tang vật: Cần tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn A, 01 BKS: 59X2 - 468.xx, 01 sim số 09627168xx, 01 sim số 09360814xx . Tịch thu sung công 01 điện thoại iphone 6 màu vàng, số Imeil: 359315068350353; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 màu vàng. Về chiếc xe máy SUZUKI RGV màu đỏ, SK : 120U2YA41669 ; SM :F124141669 áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự cho đăng thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu cho Tịch thu sung công.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng:

+ Điểm n khoản 2 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự;

+ Điều 228 Bộ luật dân sự; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

3. Xử phạt:

- Nguyễn Tuấn A 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù

Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018.

4. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong kích thước 3x6 cm bên trong có 4,692 gam Methamphetamine (sau khi đã trừ đi 0,085 gam lấy mẫu giám định); 01 túi nilong bên trong chứa 1,697 gam Ketamine(sau khi đã trừ đi 0,051 gam lấy mẫu giám định); 01 BKS : 59X2 – 468.xx ; 01 sim số 09627168xx ; 01 sim số 09360814xx . Tịch thu sung công 01 điện thoại iphone 6 màu vàng, số Imeil : 359315068350353; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 màu vàng có số kiểu máy : SM-J710FN. Về chiếc xe máy SUZUKI RGV màu đỏ, SK : 120U2YA41669 ; SM :F124141669 : Áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự cho đăng thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu cho Tịch thu sung công.

Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 24/6/2019

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.