Bản án 127/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị Dương Thúy A xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với anh Nguyễn Thế B nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "tranh chấp xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; do bị đơn hiện đang cư trú, sinh sống tại ấp O, xã P, huyện X, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân huyện X có thẩm quyền giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Chị Dương Thúy A và anh Nguyễn Thế B tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới vào năm 2012. Anh, chị có đăng ký kết hôn được UBND xã N, Thành phố Y cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01 ngày 07/01/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa anh B và chị A được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nay chị A xin ly hôn với anh B nên được xem xét giải quyết theo các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị A, Hội đồng xét xử nhận thấy: anh anh B và chị A cưới nhau vào năm 2012, trên cơ sở tự tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân. Anh, chị có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn được UBND xã N, Thành phố Y cấp giấy chứng nhận kết hôn. Chị A cho rằng trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng anh, chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, cụ thể: do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm, anh B thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc không quan tâm lo lắng cho gia đình, vợ con, giữa vợ chồng thường xảy ra cự cãi nên vợ chồng sống không hạnh phúc. Chị đã cố gắng chịu đựng nhưng không thể chịu đựng được nữa nên anh, chị đã ly thân nhau từ đầu năm 2014 cho đến nay. Chị A không còn tình cảm vợ chồng với anh B nên chị xin ly hôn. Tại phiên tòa, anh B cũng thừa nhận giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn như chị A trình bày và anh đồng ý ly hôn với chị A.

[4] Xét thấy mâu thuẫn giữa anh B và chị A diễn ra với thời gian dài, từ đầu năm 2014 đến nay, giữa vợ chồng anh, chị không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng, điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, gay gắt, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị A xin ly hôn với anh B là có căn cứ pháp luật, tại phiên tòa, anh B đồng ý ly hôn với chị A, đây là sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa anh, chị nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn này là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: anh B và chị A có 01 con chung tên Nguyễn Gia Huy C, sinh ngày 21/11/2012, hiện đang sống với chị A. Chị A yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Anh B đồng ý để chị A tiếp tục nuôi con và anh không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu C còn nhỏ, đang sống ổn định với chị A, chị A và anh B thống nhất để chị A tiếp tục nuôi con, chị A không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo lợi ích của con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này. Anh B được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

[6] Về nợ chung, nợ chung: anh B và chị A cùng trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: do chị A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; tại phiên tòa, anh B và chị A đã thuận tình ly hôn và thỏa thuận về việc nuôi con chung, thống nhất về tài sản chung, nợ chung. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của đương sự, thỏa thuận này phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.