Bản án 127/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và biên bản hòa giải nguyên đơn trình bày: Vào ngày 28.8.2015 ông Nguyễn Văn C và bà Ngô Thị Tcó đến vay số tiền 310.500.000đ, có làm biên nhận nợ và cả hai cùng ký tên, thỏa thuận miệng lãi suất là 3% chứ không thể hiện trong biên nhận, hẹn khi nào vay tiền ngân hàng sẽ trả lại nếu không trả được thì 6 tháng sau sẽ trả, đến hẹn thì tiếp tục hứa thêm 6 tháng nữa bán đất sẽ trả nhưng đến nay thì vẫn chưa trả, sự việc đã có hòa giải tại địa phương nhiều lần và phía bị đơn thừa nhận nợ nhưng không có cách trả. Nay yêu cầu ông C, bà T trả dứt số tiền 310.500.000đ, không yêu cầu tính lãi. Bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Ngô Thị Tđã được tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo kết quả phiên họp nhưng ông bà không đến chỉ gửi văn bản ghi ý kiến của ông bà về các yêu cầu khởi kiện của ông H, nội dung thừa nhận số nợ nói trên nhưng do hoàn cảnh khó khăn không có điều kiện để trả cho ông H. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn và bị đơn có xác lập hợp đồng vay số tiền 310.500.000 đồng, nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: [1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện đồng bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Ngô Thị Tcó nơi cư ngụ tại ấp An Mỹ, xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông C, bà T đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C, bà T là đúng theo quy định của pháp luật. [2]. Về nội dung: Ông H khởi kiện yêu cầu ông C, bà T và trả số tiền vay là 310.500.000đ. Quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt các thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp nhưng phía bị đơn vắng mặt không có lý do chỉ gởi ý kiến thừa nhận có làm biên nhận vay số tiền 310.500.000đ của ông H xuất phát từ việc vay số tiền 70.000.000đ cộng dồn lãi lên thành 310.500.000đ, nhưng cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh cho việc trình bày nói trên.

Căn cứ chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là biên bản hòa giải của ban ấp An Mỹ, xã Hòa An, huyện Chợ Mới ngày 10 tháng 12 năm 2017 ông C cũng thừa nhận có làm biên nhận số tiền nói trên và yêu cầu được chia ra làm nhiều đợt để trả nhưng sau đó cũng không thực hiện, phía ông C, bà T cũng viết biên nhận ngày 28 tháng 8 năm 2015 nội dung có vay số tiền 310.500.000đ hẹn đến 28 tháng 02 năm 2016 sẽ trả. Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp được bị đơn thừa nhận là phù hợp với Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Xét thấy hợp đồng vay là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Ông C, bà T không thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên cho ông H là vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông H là có cơ sở. Nghĩ nên buộc ông Chẩn bà T có trách nhiệm liên đới trả cho ông H số tiền 310.500.000đ ông H không yêu cầu tính lãi, do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến. [3].Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 463; Bộ luật dân sự; Điều 26, Điều 35, Điều 92, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hoàng H Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Ngô Thị Tcó trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Hoàng H số tiền vay là 310.500.000đ (ba trăm mười triệu năm trăm ngàn đồng). Án phí DSST: Ông Nguyễn Văn C và bà Ngô Thị Tphải chịu án phí là 15.525.000đ (mười lăm triệu, năm trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Ông Nguyễn Hoàng H thuộc trường hợp miễn án phí nên không xem xét phần tạm ứng án phí. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015. Ông H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông C, bà T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM