Bản án 1268/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 22/9/2023và các lời khai tiếp theo nguyên đơnanh Lê Văn Ttrình bày: Anh chị Nguyễn Thị Hồng Ntự nguyện kết hôn vào ngày 31/12/2016 tại UBND phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Trước khi kết hôn có tìm hiểu một thời gian. Kể từ ngày chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫnvì bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng cũng đã nhiều lần tự hàn gắn nhưng không được. Đến năm 2021 mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, tình cảm vợ chồng đến nay cũng không còn nên nay anh yêu cầu Tòa giải quyết cho anh được ly hôn để cả hai ổn định cuộc sống. Quá trình chung sống vợ chồng anh có 01 con chung tên Lê Trúc N1, sinh ngày 23/01/2018, hiện sức khỏe con vẫn bình thường, cùng chị N. Ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị Ntiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa giải quyết. Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng Ntrình bày:Chị thống nhất như lời trình bày của anh Tở trên về thời gian, điều kiện kết hôn và về nguyên nhân mâu thuẫn. Kể từ ngày chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn vì bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng cũng đã nhiều lần tự hàn gắn nhưng không được. Đến năm 2021 mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau. Nay chị cũng nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, tình cảm, trách nhiệm vợ chồng đến nay cũng không còn, đời sống hôn nhân không đạt được, nhưng vì tính ngưỡng bên chị nên anh Tyêu cầu ly hôn chị không đồng ý, chị đề nghị Tòa giải quyết theo quy định. Quá trình chung sống vợ chồng chị có 01 con chung tên Lê Trúc N1, sinh ngày 23/01/2018, hiện sức khỏe con vẫn bình thường, sống cùng chị. Nếu Tòa cho ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh Tgiao quyền quyết định về con cho chị và chị yêu cầu anh Tcấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quyđịnh của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn,bị đơnthực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS. * Về quan điểm giải quyết vu ̣ án:Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81Luật Hôn nhân và gia đình.Chấp nhận yêu cầu của anh Lê Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng N. Giao cháu Lê Trúc N1, sinh ngày 23/01/2018cho chị Ntrực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Tcó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồngcho đến khi con đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Việc nuôi dưỡng con chung: Chị Nyêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung được anh T1đồng ý. Do đó HĐXX giao conchung cho chị Ntiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định Điều 81Luật hôn nhân và gia đình.

- Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nyêu cầu anh T1có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi,được anh T1đồng ý và phù hợp theo quy định Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, 39, 227, 228, 238Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Cho anh Lê Văn Tđược ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng N. 2. Về con chung:Anh T, chị Ncó một con chung tên Lê Trúc N1, sinh ngày 23/01/2018.Hiệnsức khỏe con bình thường, sống cùng chị N.

-Việc nuôi dưỡng con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng Nđược trực tiếp nuôi dưỡngcon chung tênLê Trúc N1.

- Việc cấp dưỡng nuôi con chung:Anh Lê Văn Tcó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Trúc N1mỗi tháng 3.000.000đ (Batriệu đồng)cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡngcon chung không bên nào được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Anh T, chị Nkhông yêu cầu Tòa giải quyết.

4. Về án phíhôn nhân gia đìnhsơ thẩm:Anh Lê Văn Tphải nộp 300.000đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000711 ngày 11/10/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Quy Nhơn. Anh Lê Văn Tcòn phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặtđượcquyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàynhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.