Bản án 126/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đinh Duy Hiển là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 299/QĐ-UBND ngày 08/8/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội.

Hồi 08 giờ 00 phút ngày 19/12/2025, Công an phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội mời Đinh Duy Hiển (có lai lịch nêu trên) đến trụ sở làm việc để thực hiện công tác quản lý đối tượng sau cai nghiện tại nơi cư trú theo quyết định của UBND phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội. Tại trụ sở làm việc, Hiển khai nhận có sử dụng ma tuý “đá” vào ngày 17/12/2025 tại nhà địa chỉ 358 C18 TT Quỳnh Lôi, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội.

Tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Đinh Duy Hiển cho kết quả dương tính với ma tuý loại MET, MDMA.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đinh Duy Hiển khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/12/2025 Hiển đi bộ lang thang một mình đến khu vực đầu phố Chùa Quỳnh, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Hiển gặp một người đàn ông không quen biết, Hiển không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại và mua 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền ma túy “đá”. Sau khi Hiển trả tiền thì anh ta đưa lại cho Hiển 01 (Một) túi nilong màu trắng kích thước khoảng (01x02)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Hiển biết đó là ma túy “đá” cần mua nên nhận và cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về nhà sử dụng. Tại nhà, Hiển tự chế coóng bằng chai nước, sau đó đốt, hút ma túy vào cơ thể. Hiển đã sử dụng hết số ma túy mua được và mang vứt chiếc coóng tự chế vào thùng rác ngoài đường (Hiển không nhớ rõ vị trí vứt).

Căn cứ lời khai của Đinh Duy Hiển, kết quả dẫn giải và rà soát Camera, Cơ quan điều tra xác định được nơi Đinh Duy Hiển mua ma tuý ở khu vực trước số 2 phố Chùa Quỳnh, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người bán ma tuý cho Hiển.

Qua rà soát, không phát hiện có camera ghi lại nội dung sự việc. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra không tạm giữ đồ vật, tài liệu gì của Đinh Duy Hiển.

Cáo trạng số 245/CT-VKS ngày 09/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội truy tố bị cáo Đinh Duy Hiển về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận việc bị truy tố về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, khi được nói lời sau cùng bị cáo xin HĐXX cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Duy Hiển từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2025.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không người tham gia tố tụng nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của UBND Phường đối với bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Đinh Duy Hiển là đối tượng nghiện ma tuý, đã thực hiện cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma tuý số 4 – Công an thành phố Hà Nội từ ngày 15/01/2025 đến ngày 15/7/2025. Hiện bị cáo đang thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, theo Quyết định số 299/QĐ-UBND ngày 08/8/2025 của UBND phường Bạch Mai, Hà Nội. Tuy nhiên trong thời gian này bị cáo vẫn sử dụng ma túy, ngày 17/12/2025 bị cáo đã đi mua ma túy “đá” và về sử dụng nhà tại ở số 358 C18 TT Quỳnh Lôi, phường Bạch Mai, thành phố Hà Nội. Hồi 08 giờ 00 phút ngày 19/12/2025, Công an phường Bạch Mai mời bị cáo Đinh Duy Hiển đến trụ sở làm việc để thực hiện công tác quản lý đối với đối tượng sau cai nghiện. Căn cứ Kết luận giám định độc chất số 1199/2025/KLGĐĐC-TTPY, ngày 19/12/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Hà Nội kết luận: “Mẫu nước tiểu của Đinh Duy Hiển giám định có tìm thấy các chất ma túy là Methamphetamin, Amphetamine”. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 265a Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, mặc dù bị cáo đã thực hiện cai nghiện tự nguyện thành công, trở về địa phương, đang thuộc đối tượng chịu sự quản lý giám sát sau cai nghiện tại nơi cư trú của UBND Phường, tuy nhiên bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân và vẫn mua ma túy về sử dụng. Về nhân thân bị cáo có 03 tiền án; 03 tiền sự mặc dù đã được xoá tuy nhiên HĐXX đánh giá bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Do vậy, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp cho bị cáo đoạt tuyệt hẳn với ma tuý, đồng thời đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Đinh Duy Hiển phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2/ Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Xử phạt bị cáo Đinh Duy Hiển 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2025.

3/ Về biện pháp tư pháp: Không.

4/ Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

Bị cáo Đinh Duy Hiển phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.