Bản án 126/2024/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/5/2024 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Hoàng Thị Đ trình bày:

Chị và anh Mai Ngọc T kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh B vào ngày 05/5/2011.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu, hai bên chung sống hoà hợp, hạnh phúc. Tuy nhiên, đến đầu năm 2017, do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên hai bên nảy sinh mâu thuẫn. Tuy sống chung một nhà nhưng không còn nói chuyện và quan tâm lẫn nhau, không khí trong gia đình rất ngột ngạt, căng thẳng. Mặc dù hai bên đã nhiều lần trao đổi, nói chuyện nhằm giải quyết những bất đồng, mâu thuẫn nhưng vẫn không thể hoà hợp với nhau. Từ tháng 01/2018, mâu thuẫn giữa hai bên ngày càng trở nên trầm trọng. Từ tháng 6/2018 đến nay, do không thể hoà hợp với nhau nên chị và anh T đã sống ly thân.

Hiện chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hai bên không có khả năng hàn gắn nên yêu cầu ly hôn với anh T. Con chung là Mai Hoàng N, sinh ngày 16/5/2012 hiện ở với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết. Nợ chung không có.

Quá trình tố tụng, bị đơn anh Mai Ngọc T trình bày:

Anh và chị Hoàng Thị Đ kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh B vào ngày 05/5/2011.

Sau khi kết hôn, hai bên sinh sống tại nhà mẹ ruột của anh tại ấp P, xã C, huyện G, tỉnh B. Thời gian đầu, hai bên chung sống bình thường. Đến năm 2017, hai bên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, chị Đ muốn anh về bên gia đình vợ sinh sống, làm nghề than nhưng anh không đồng ý, do anh còn mẹ già, công việc đang ổn định. Từ đó, chị Đ chểnh mảng trong công việc, không muốn làm việc nhà, thường xuyên cằn nhằn nên hai bên xảy ra bất hoà, chị Đ về nhà cha mẹ ruột ở tỉnh Lạng Sơn sinh sống cho đến nay. Trong thời gian ly thân, thời gian đầu, hai bên còn liên lạc qua điện thoại. Nhưng từ năm 2020 đến nay, hai bên ngừng liên lạc, gia đình hai bên cũng không có ý kiến.

Nay anh nhận thấy hai bên không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đồng ý ly hôn với chị Đ. Con chung là Mai Hoàng N sinh ngày 16/5/2012 hiện ở với chị Đ. Khi ly hôn, anh đồng ý giao con cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có.

* Tại phiên tòa:

Chị Hoàng Thị Đ, anh Mai Ngọc T vắng nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Quan điểm của Viện kiểm sát:

- Về thủ tục: sau khi nhận đơn khởi kiện; các tài liệu, chứng cứ kèm theo và xem xét có đủ điều kiện thụ lý; Tòa án đã tiến hành thủ tục thủ lý vụ án theo đúng quy định so với Bộ Luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn của mình trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập đầy đủ làm cơ sở giải quyết đúng đắn vụ án. Thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo theo quy định tại Điều 203 Bộ Luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng, đầy đủ các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử sơ thẩm vụ án, không vi phạm về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn chị Đ chưa thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan; chị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh T thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan; anh T có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Về nội dung: căn cứ quy định tại các điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Đ.

+ Về hôn nhân: chị Hoàng Thị Đ được ly hôn với anh Mai Ngọc T.

+ Về con chung: giao cháu Mai Hoàng N sinh ngày 16/5/2012 cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận chị Đ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về thủ tục: tại phiên toà, nguyên đơn chị Hoàng Thị Đ, bị đơn anh Mai Ngọc T vắng nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/- Chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Thị Đ được ly hôn với anh Mai Ngọc T.

2/- Con chung: Mai Hoàng N sinh ngày 16/5/2012.

Giao Mai Hoàng N sinh ngày 16/5/2012 cho chị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận chị Đ tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh T có quyền, N vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/- Tài sản chung: chị Đ không yêu cầu giải quyết, anh T khai không có nên không xem xét, giải quyết.

4/- Nợ chung: chị Đ, anh T khai không có.

5/- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: buộc chị Hoàng Thị Đ phải nộp số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005216 ngày 14/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Do đó, án phí sơ thẩm, chị Đ đã nộp xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.