Bản án 126/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Công Q trông coi và quản lý kho ch a đồ của Công ty Hthuộc ấp Ông Hường, xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu. Tại đây, Q sống cùng gia đình đồng thời bán nước, café cho công nhân của công ty và khách vãng lai. Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 21/3/2023, Nguyễn Văn D đến quán của Q uống nước thì gặp Q, Trần t H và người tên L (không r h , địa chỉ). Trong lúc uống nước D g i điện rủ Thái đến đánh bạc, Thái đồng ý. Sau đó Thái, Q, D, L đánh bạc với nhau hình th c “Cào Tố”. Các đối tượng lấy bộ bài tây 52 lá có s n trong quán ra bên hông quán đánh bạc.

Nhóm Q thống nhất cách th c đánh bạc và m c độ thắng thua như sau: Trước khi chia bài mỗi người đặt 10.000đ tiền đường hay còn g i là tiền sàn, sử dụng bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài và có các lựa ch n thắng thua: Úp bài là người chơi mất số tiền cược ban đầu và kết thúc ván bài; Tố là đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của người ở cửa trên, các con bạc tố với nhau mỗi lần tối đa 50.000đ; Theo là đặt tiền cược bằng số tiền của người ở cửa trên đã tố. Sau khi m i người đặt tiền cược, người nào có số điểm cao nhất thì thắng cuộc và cách tính thắng, thua được tính theo th tự từ lớn đến bé như sau: Sáp: 03 lá bài giống nhau (sáp lớn nhất là có 03 lá bài đều là AAA, tiếp theo là có 03 lá bài KKK…), nếu hai người có cùng “sáp” thì người nào có “sáp” cao hơn sẽ thắng; Liêng: 03 lá bài liên tiếp nhau (liêng lớn nhất là có 03 lá QKA, tiếp theo là JQK…), khi hai người cùng có “liêng” thì ai có “liêng” cao hơn sẽ thắng, khi hai “liêng” bằng nhau thì tìm lá bài có chất cao nhất để so sánh, th tự từ cao đến thấp chất trong bài “liêng” là: Cơ, Rô, Chuồn, Bích; Ba tây: 03 quân bài đều là không có số là KKQ hoặc QQK…, khi có ba tây như nhau thì so sánh đến chất cao nhất của bài, nếu chất bằng nhau thì so sánh đến quân bài; Điểm: khi bài không có “sáp, liêng, ba tây” thì bắt đầu tính điểm bằng cách lấy tổng điểm của 03 quân chia cho 10, số dư sau khi chia là số điểm và được sắp xếp từ cao xuống thấp 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 điểm. Các quân 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 được tính đương ng là 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9 điểm; quân A tính 1 điểm, quân 10, J, Q, K tính 0 điểm. Khi hai đối thủ bằng điểm thì so sánh quân bài có chất cao nhất, nếu cùng chất thì so sánh quân từ thấp đến cao là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Sòng bạc không có người làm cái, không có ai thu tiền xâu, người thắng bạc ván trước thì chia bài, mỗi ván người chơi đặt cược từ 10.000đ đến 50.000đ.

Lĩnh chơi khoảng 30 phút thì hết tiền nên nghỉ ra về, Q, T, D tiếp tục chơi. Sau đó lần lượt Phan Văn C và Huỳnh Văn L đến tham gia đánh bạc cùng D, T, Q. Sòng bạc chơi đến 14 giờ 45 phút cùng ngày thì Đội CSĐTTP về HS - KT - MT Công an huyện Vĩnh Cửu phối hợp Công an xã Thiện Tân phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển Công an huyện giải quyết theo thẩm quyền.

- Tang vật, tài sản tạm giữ:

Thu tại chiếu bạc: Số tiền 6.300.000đ; 10 bộ bài tây (trong đó 08 bộ đã qua sử dụng, 02 chưa qua sử dụng); 01 tấm vải màu xanh.

Tạm giữ trong người các đối tượng: Trần Quốc T 01 điện thoại di động Samsung màu đen (liên lạc rủ D đánh bạc), số tiền 1.200.000đ; Phạm Công Q 01 điện thoại di động Samsung màu xanh; Nguyễn Văn D 01 điện thoại di động OPPO màu đen (liên lạc với Thái đánh bạc), số tiền 1.300.000đ; Huỳnh Văn L 01 điện thoại di động Samsung màu xanh.

Kết quả điều tra xác định tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc tại thời điểm bị bắt quả tang là 7.500.000đ, trong đó số tiền cụ thể từng bị can tham gia đánh bạc như sau: Nguyễn Văn D mang theo 2.130.000đ, sử dụng 830.000đ đánh bạc, quá trình đánh bạc mượn thêm của Thái 500.000đ tham gia đánh bạc, không r thắng thua, tiền để trên chiếu bạc; số tiền 1.300.000đ để trong người không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Phạm Công Q cung cấp bài, tấm vải làm chiếu bạc và sử dụng 1.300.000đ tham gia đánh bạc, không r thắng thua, tiền để trên chiếu bạc. Huỳnh Văn L sử dụng 1.100.000đ đánh bạc, không r thắng thua, tiền để trên chiếu bạc. Trần Quốc T sử dụng 1.000.000đ đánh bạc, thắng 200.000đ, bị thu giữ số tiền 1.200.000đ. Phan Văn C sử dụng 1.000.000đ đánh bạc, không r thắng thua, tiền để trên chiếu bạc.

Tại Cáo trạng số: 130/CT-VKSVC ngày 27/6/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Phạm Công Q, Nguyễn Văn D, Huỳnh Văn L, Trần Quốc T và Phan Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phạm Công Q, Nguyễn Văn D, Huỳnh Văn L, Trần Quốc T và Phan Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Q, D, L, T, C mỗi bị cáo m c án từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Xử phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật ch ng và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội đánh bạc.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo D, L, T và C biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận về hành vi của mình nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xét vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này bị cáo Q là người cung cấp bài tây, vải làm chiếu bạc giữ vai trò chính; bị cáo L từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên m c án của hai bị cáo phải ngang nhau nhưng phải cao hơn các bị cáo khác.

Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, các bị cáo là dân lao động phạm tội nhất thời, nhiều người cùng đánh bạc với nhau, số tiền đánh bạc không lơn. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; các bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo có nơi cư trú r ràng. Căn c Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đủ điều kiện nên quyết định áp dụng chế định án treo đối với các bị cáo, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

Đối với 10 bộ bài tây (trong đó 08 bộ đã qua sử dụng, 02 chưa qua sử dụng) và 01 tấm vải màu xanh sử dụng vào việc đánh bạc dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) sử dụng vào việc đánh bạc; 01 điện thoại di động Samsung màu đen của Thái và 01 điện thoại di động OPPO màu đen của D là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước

Đối với số tiền 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn D không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung màu xanh của Phạm Công Q và 01 điện thoại di động Samsung màu xanh của Huỳnh Văn L do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho Q và L là phù hợp.

Đối với đối tượng L tham gia đánh bạc không xác định được h tên, địa chỉ. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Nguyễn Phong Q là chủ Công ty H không biết Q sử dụng kho ch a đồ của công ty để làm nơi đánh bạc nên không không đủ căn c để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Công Q, Nguyễn Văn D, Huỳnh Văn L, Trần Quốc T và Phan Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn c vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65; Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Công Q 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Huỳnh Văn L 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Trần Quốc T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Phan Văn C 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Công Q, Nguyễn Văn D và Huỳnh Văn L cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Trần Quốc T cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phan Văn C cho Uỷ ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự, Thông tư số 64/2019/TT-BCA ngày 28/11/2019 của Bộ công an.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật ch ng: Căn c Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 10 bộ bài tây (08 bộ đã qua sử dụng, 02 chưa qua sử dụng), 01 tấm vài màu xanh.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Samsung màu đen của Trần Quốc T; 01 điện thoại di động Oppo màu đen của Nguyễn Văn D.

- Trả lại cho Nguyễn Văn D số tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng).

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2023 và biên lai thu tiền số 0007149 ngày 28/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

3. Về án phí: Căn c khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.