Bản án 126/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Trần Thị C trình bày được tóm tắt như sau:

- Về hôn nhân: anh D và chị C tự tìm hiểu và đi đến đăng ký kết hôn vào ngày 08/08/2005, tại UBND phường H, sau khi kết hôn, 2 vợ chồng chúng tôi sống được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, chồng tôi ăn chơi đến mức phải bán căn nhà, đánh đập vợ con nhiều lần như vậy đến ngày hôm nay mẹ con tôi phải ra thuê nhà để ở. Còn chồng tôi thì từ thời điểm khoảng 5 năm trở lại đây thì đã bỏ đi đến nay không liên lạc được. Tôi thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn tiếp tục duy trì mối quan hệ này. Để ổn định cuộc sống cho cả hai người nên tôi làm đơn xin ly hôn để chấm dứt tình trạng hôn nhân như hiện nay.

- Về con chung: Chúng tôi có với nhau 02 con chung là Nguyễn Trần Khánh V, sinh ngày 05/09/2006 và Nguyễn Tiến P, sinh ngày 20/05/2012.

Từ khi anh D bỏ tôi đi đến nay, tôi vẫn một mình nuôi hai con. Tôi yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con sau khi ly hôn và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

- Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Tiến D vắng mặt.

Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tiến hành hòa giải nhưng không được.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Trần Thị C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và nội dung trình bày nêu trên.

Bị đơn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuân theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định, đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng thủ tục tố tụng;

- Đối với bị đơn, Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý theo Điều 91 BLTTDS.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56,57, 58, 81,82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Trần Thị C được ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Tiến D .

- Về con chung: giao cho Nguyên đơn tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung: Nguyễn Trần Khánh V, sinh ngày 05/09/2006; và Nguyễn Tiến P, sinh ngày 20/05/2012. Nguyên đơn không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con đối với bị đơn nên không xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xét.

Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81,82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

Căn cứ khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Trần Thị C được ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Tiến D .

- Về con chung: Tiếp tục giao cho Nguyên đơn tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung: Nguyễn Trần Khánh V, sinh ngày 05/09/2006; và Nguyễn Tiến P, sinh ngày 20/05/2012. Nguyên đơn không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con đối với bị đơn nên không xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không giải quyết.

- Về án phí: nguyên đơn phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007725 ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.