Bản án 126/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 08/11/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Phạm Thị G (nguyên đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Bà Phạm Thị G và Ông Đỗ Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 23/12/2002. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, sinh hoạt và xây dựng kinh tế dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Bản thân ông T thường xuyên uống rượu về nhà chửi mắng và đánh đập bà G nhiều lần. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, bà G và ông T đã sống ly thân. Nay, bà G nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà G yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn Ông Đỗ Xuân T.

Về con chung: Bà Phạm Thị G khai: Bà và ông Đỗ Xuân T có 03 con chung là Đỗ Xuân Đ, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1991; Đỗ Thị P, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1997 và Đỗ Thị Thu H, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2000. Hiện các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Phạm Thị G khai: Bà và ông Đỗ Xuân T có tài sản chung nhưng hai bên tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong bà sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Tại bản tự khai ngày 24 tháng 11 năm 2017 và lời trình bày tại các phiên hòa giải, tại phiên tòa, bị đơn là Ông Đỗ Xuân T trình bày:

Về hôn nhân: Ông Đỗ Xuân T thừa nhận lời khai của bà G về thời gian, điều kiện và hình thức kết hôn là đúng. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, ông T thừa nhận vợ chồng có tồn tại mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong làm ăn kinh tế, nuôi dạy con và trong sinh hoạt hàng ngày dẫn đến vợ chồng có xảy ra cãi mắng nhau. Nay bà G xin ly hôn, quan điểm của ông T không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: Ông Đỗ Xuân T khai ông và bà Phạm Thị G có 03 con chung là Đỗ Xuân Đ, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1991; Đỗ Thị P, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1997 và Đỗ Thị Thu H, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2000. Hiện các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông Đỗ Xuân T khai: Ông và bà G có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong ông sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa Bà Phạm Thị G và Ông Đỗ Xuân T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà G và ông T được ly hôn. Về con chung: Bà Phạm Thị G và Ông Đỗ Xuân T có 03 con chung là Đỗ Xuân Đ, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1991; Đỗ Thị P, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1997 và Đỗ Thị Thu H, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2000. Hiện các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về tài sản chung: Ông Đỗ Xuân T và bà Phạm Thị G thống nhất khai có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Bà Phạm Thị G và Ông Đỗ Xuân T.

2. Về án phí: Bà Phạm Thị G phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà G đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0009036 ngày 29 tháng 5 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Bà Phạm Thị G đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Phạm Thị G và ông Đỗ Xuân T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.