Bản án 126/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn là chị Vũ Thị H trình bày: Chị và anh Ko-Chun-H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn anh Ko-Chun-H vì công việc nên phải quay trở lại Đài Loan còn chị H vẫn ở lại Việt Nam sinh sống. Anh Ko-Chun-H có hứa sau khi cưới sẽ làm thủ tục để bảo lãnh cho chị H sang đoàn tụ tại Đài Loan nhưng sau khi về nước anh Ko-Chun-H không nói gì về việc sẽ bảo lãnh cho chị H sang đoàn tụ vợ chồng dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa chị và anh Ko-Chun-H bất đồng về ngôn ngữ, về khoảng cách địa lý xa nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, cho đến nay giữa chị và anh Ko-Chun-H không còn liên lạc gì với nhau. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ko-Chun-H.

Về nuôi con và chia tài sản: Chị và anh Ko-Chun-H không có con chung và tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Ko-Chun-H là người nước ngoài, sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Đài Loan để tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo thời gian tiến hành phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo thời gian mở phiên tòa cho anh Ko-Chun-H.

Tại phiên tòa: Chị Vũ Thị H có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin ly hôn và các bản tự khai.

Ðại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký về cơ bản đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án. Tòa án xét xử vắng mặt anh Ko-Chun-H là đúng quy định tại điểm c khoản6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào ta ̣i liê ̣u có trong hồ sơ , có cơ sở xác định: Giữa chị Vũ Thị H và anh Ko-Chun-H đã không liên lạc với nhau từ lâu, hai bên không còn quan tâm đến nhau. Như vâ ̣y, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đa ̣t được . Ðề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H. Con chung, tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không phải xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự, quan điểm của Đa ̣i diê ̣n Viện Kiểm sát tại phiên tòa, xét thấy:

̀ i ha ̣n01 tháng kể từ ngày đăng thông báo, căn cứ điểm c khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Ko-Chun-H.

̀ sở kết luâ ̣n: Giữa chi ̣ H và anh Ko-Chun-H không có cuô ̣c sống chung vợ chồng, vì từ sau khi kết hôn anh Ko-Chun-H quay trở về Đài Loan từ đó hai bên không liên la ̣c vớ i nhau. Thờ i gian từ khi kết hôn đến nay đa hơn hai năm̃

, anh Ko-Chun-H không về Viê ̣t Nam lần nào để thăm la ̣i chi ̣ Vũ Thi ̣H. Như vâ ̣ y là giữa anhKo-Chun-H và chị H đa không thự̃

c hiê ̣n nghia vu ̣̃

vợ chồng theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đinh

̀ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng xây dựng gia đinh ha ̣nh phúc. Như vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Vũ Thị H là

̀ chính đáng, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận đề nghị xin ly hôn của chị Vũ Thị H đối với anh Ko-Chun-H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Ðiều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 4 Ðiều 147, khoản 2 Ðiều 207, Ðiều 266, khoản 1 Ðiều 273, điểm d khoản 1 Ðiều 469, điểm c khoản 6 Điều 477, khoản 2 Ðiều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Vũ Thị H được ly hôn với anh Ko-Chun-H.

2. Về nuôi con và chia tài sản: Chị Vũ Thị H trình bày anh chị không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0008690 ngày 04 tháng 10 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị H đã nộp đủ.

4. Về phí ủy thác tư pháp: Chị Vũ Thị H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) phí ủy thác tư pháp để tống đạt Văn bản tố tu ̣ng của tòa án cho anh Ko-Chu-Hao. Chị H được trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000 đồng (hai trăm nghin

̀ đồng) đã nộp theo Biên lai số 0003939 ngày 13 tháng 10 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Vũ Thị H đã nộp đủ.

Chị Vũ Thị H còn phải nộp chi phí ủy thác tư pháp để tống đạt bản án cho

anh Ko-Chun-H.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Chị Vũ Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Ko-Chun-H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lê ̣.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.