Bản án 125/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 30/8/2024, Công an P1, Quận H tuần tra đến trước khu vực bờ kè, đối diện số A L, Phường A, Quận H thì phát hiện Trần Trung N đang điều khiển xe mô tô biển số 72S1-0331 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Trong lúc Công an kiểm tra thì phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của N đang mặc có 02 gói nylon ghi chữ “Trà gừng” được quấn băng keo bên ngoài, bên trong chứa 01 gói nylon có chứa tinh thể. N khai nhận đó là ma túy của Hà Khánh H, H kêu N bán cho những người nghiện. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành thu giữ vật chứng và dẫn giải N về trụ sở Công an P1, Quận H lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Qua truy xét, vào lúc 00 giờ 40 phút cùng ngày, Công an P1, Quận H mời Hà Khánh H đang đứng tại ngã ba đường L - đường B, Phường A, Quận H về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, H khai nhận bản thân cùng người bạn tên Trần Trung N đang thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cho người nghiện. Ngày 30/8/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q2 phối hợp với Công an xã P, huyện B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Trung N tại nhà không số, ấp A, xã P, huyện B. Qua khám xét, Công an không phát hiện và thu giữ gì. Cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an P1, Quận D tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Khánh H tại địa chỉ số B Xóm C, Phường A, Quận D phát hiện và thu giữ dưới gầm bàn tại phòng khách 01 cân tiểu ly, 01 hộp giấy màu trắng đựng cân tiểu ly, 01 ống hút màu tím vạt nhọn một đầu, 01 nắp chai bằng nhựa màu đen có gắn ống thủy tinh chứa tinh thể và gắn ống hút nhựa màu xanh đồng thời thu giữ trong nhà vệ sinh 01 chai nhựa có ghi chữ “247”. Ngoài ra không còn thu giữ gì khác. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Trần Trung N và Hà Khánh H. Kết quả, N và H đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine và M. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 30/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 ra Quyết định trưng cầu giám định số 3902/CSĐT(ĐTMT) ngày 30/8/2024 và Phòng K1 Công an Thành phố H có Bản kết luận giám định số 10277/KL-KTHS ngày 06/9/2024, kết luận như sau:

- Gói 01 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Trung N, Hà Khánh H và hình dấu Công an P1, Quận H bên trong có: 02 gói nylon có chữ “Trà Gừng” được quấn băng keo bên ngoài, bên trong chứa 01 gói nylon chứa tinh thể (Ký hiệu mẫu m₁). Tinh thể được ký hiệu mẫu m₁ cần giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2017 ga loại Methamphetamine.

- Gói 02 được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Trung N, Hà Khánh H và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2, bên trong có: 01 nắp nhựa màu đen có gắn 01 ống hút nhựa màu xanh và 01 ống thủy tinh dính tinh thể (Ký hiệu mẫu m₂). Tinh thể được ký hiệu mẫu m₂ cần giám định không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, tìm thấy Methamphetamine. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2, H và Trần Trung N cùng khai nhận như sau: Do Hà Khánh H và Trần Trung N là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, lại muốn có tiền tiêu xài nên H đã thực hiện hành vi mua ma túy rồi đem bán lại cho người nghiện để hưởng tiền lời. Thực hiện ý định trên, H3 yêu cầu N phụ giúp H giao ma túy cho khách thì H sẽ thuê khách sạn cho N ở, trả tiền ăn uống cho N và trả công số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng sau mỗi lần N giao được ma túy cho khách. H bắt đầu yêu cầu N phụ giúp H giao ma túy cho khách từ ngày 26/8/2024 đến khi bị bắt được 04 lần và H đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng N 03 lần, cụ thể như sau:

- Lần thứ 1: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 26/8/2024, H đang ở cùng với N tại khách sạn “Đức Trâm” tại khu vực xã B, huyện B thì có một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) gọi điện cho H hỏi mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng và thỏa thuận hẹn giao ma túy tại khu vực đường T, Quận A. Sau đó, H liên hệ người đàn ông tên M1 thông qua bạn bè xã hội giới thiệu (không rõ lai lịch, địa chỉ, có đặc điểm: Khoảng 30 tuổi, da ngăm, dáng người mập, tóc ngắn, cao khoảng 1m65, nói giọng miền N) hỏi mua ma túy tổng hợp “hàng đá” với giá 300.000 đồng và yêu cầu M1 phân sẵn thành 02 gói. M1 đồng ý và hẹn H giao ma túy tại khu vực đường B, Quận D. Sau đó, H đón xe ôm công nghệ đến địa điểm đã hẹn gặp M1, trực tiếp lấy ma túy từ M1 và H trả 300.000 đồng tiền mặt cho M1 và quay về khách sạn “Đức Trâm” lấy 01 gói nylon chứa ma túy bỏ vào bình dụng cụ sử dụng ma túy mà H đã chuẩn bị trước đó cùng N sử dụng. Sử dụng ma túy xong, H đưa cho N 01 gói nylon chứa ma túy và yêu cầu N đi giao cho khách tại khu vực đường T, Quận A. Giao được ma túy, N quay về đưa lại cho H số tiền 300.000 đồng mà N thu của khách từ việc bán ma túy, H trả công cho N 50.000 đồng.

- Lần thứ 2: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/8/2024, H và N đang ở tại khách sạn “Đức Trâm” thì có một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) gọi điện cho H hỏi mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng và hẹn giao ma túy tại khu vực đường B, Quận A. Sau đó, H liên hệ M1 hỏi mua ma túy với giá 300.000 đồng và yêu cầu M1 phân sẵn thành 02 gói. M1 đồng ý và hẹn H giao ma túy tại khu vực đường B, Quận D. Sau khi mua được ma túy, H quay về khách sạn “Đức Trâm” lấy 01 gói nylon chứa ma túy bỏ vào bình dụng cụ sử dụng ma túy để H và N cùng sử dụng. Sử dụng ma túy xong, H đưa cho N 01 gói nylon chứa ma túy và yêu cầu N đi giao cho khách tại khu vực bến xe A, Quận A. Giao xong ma túy, H trả công cho N 50.000 đồng.

- Lần thứ 3: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 28/8/2024, H đang ở cùng với N tại khách sạn “Đức Trâm” thì có một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) gọi điện cho H hỏi mua 01 gói ma túy tổng hợp “hàng đá” với giá 500.000 đồng. Hiệp đồng ý và thỏa thuận hẹn giao ma túy tại khu vực đường N, huyện N. Sau đó, H liên hệ M1 hỏi mua ma túy, với giá 500.000 đồng và yêu cầu M1 phân sẵn thành 02 gói. M1 đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực đường B, Quận D. Sau khi mua được ma túy, H quay về khách sạn “Đức Trâm” đưa cho N 01 gói nylon chứa ma túy và yêu cầu N đi giao cho khách tại khu vực đường N, huyện N. Giao được ma túy, H trả công cho N số tiền 100.000 đồng. Số ma túy còn lại H đã sử dụng một mình hết.

- Lần thứ 4: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/8/2024, H sử dụng điện thoại di động số 0898180428 gọi đến số 0399660764 gặp M1 hỏi mua ma túy tổng hợp “hàng đá” với giá 500.000 đồng và hẹn giao dịch khu vực đường B, Quận D. Sau khi mua được ma túy, H mang ma túy về nhà tại địa chỉ B Xóm C, Phường A, Quận D lấy 01 gói ma túy bỏ vào bình dụng cụ sử dụng ma túy mang vào nhà vệ sinh để sử dụng một mình. Sử dụng được một ít thì H cất giấu bình dụng cụ sử dụng ma túy dưới gầm bàn tại phòng khách; Gói ma túy còn lại H bỏ vào giữa 02 gói trà gừng và quấn băng keo bên ngoài. Sau đó, H cất giấu gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái H đang mặc, chờ khách liên lạc sẽ bán. Đến khoảng 23 giờ 00 phút ngày 29/8/2024, H nhận được điện thoại của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) từ số 0985894086 gọi đến số 0898180428 của H hỏi mua 01 gói ma túy, với giá 500.000 đồng. Hiệp đồng ý bán và hẹn giao dịch trước số B L, Phường A, Quận H. Sau đó, H liên lạc với Trần Trung N yêu cầu N qua nhà chở H giao ma túy cho khách. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 72S1-0331 đến nhà của H. Lúc này, H rủ N sử dụng ma túy chung với H thì N đồng ý. H lấy bình dụng cụ sử dụng ma túy cất giấu dưới gầm bàn tại phòng khách trước đó mang vào nhà vệ sinh sử dụng. H và N thay phiên sử dụng ma túy tại nhà vệ sinh. Sử dụng ma túy được một lúc thì H yêu cầu N chở H đi giao ma túy cho khách. Trước khi đi, H tháo nắp chai nhựa gắn ống thủy tinh chứa tinh thể và ống hút nhựa (là dụng cụ sử dụng ma túy) cất giấu dưới gầm bàn tại phòng khách, còn chai nhựa ghi chữ “247” (là dụng cụ sử dụng ma túy) H đặt tại nhà vệ sinh. N điều khiển xe mô tô biển số 72S1-0331 chở H đến khu vực Phường A, Quận H để giao ma túy cho khách. Khi đi đến ngã ba đường L

- đường B, Phường A, Quận H thì H yêu cầu N dừng xe, H đưa cho N 02 gói “Trà gừng” được dán băng keo xung quanh, bên trong giữa 02 gói trà gừng có 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “hàng đá” và 01 máy tính bảng (dụng cụ để H liên lạc mua bán ma túy với khách) để N liên lạc với khách giao ma túy tại trước số B L, Phường A, Quận H. Sau đó, N điều khiển xe mô tô đi giao ma túy cho khách, còn H đứng đợi. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/8/2024, sự việc bị phát hiện như đã nêu trên. Tại cáo trạng số 88/CT-VKS-Q8 ngày 08 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo như sau:

- Hà Khánh Hiệp, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Trần Trung N, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra cáo trạng còn xác định: Đối với chị Nguyễn Thị T: Là người quản lý khách sạn “Đức Trâm” và chị Quách Bảo Q1: Là lễ tân khách sạn “Đức Trâm” tại địa chỉ số G - G đường Số H khu dân cư T, xã B, huyện B không biết việc các bị cáo H và N mua bán trái phép và tổ chức sử dụng trái phép phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự T và Q1 là có cơ sở. Đối với chị Hà Khánh L: Là người quản lý căn nhà địa chỉ số B Xóm C, Phường A, Quận D không biết việc các bị cáo H và N mua bán trái phép và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự L là có cơ sở. Đối với người đàn ông tên M1 đã bán ma túy cho bị cáo H và những người nghiện đã liên hệ mua ma túy của bị cáo H: Cơ quan điều tra đã có Công văn xác minh tuy nhiên hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H (PC04) tiếp tục truy xét, khi nào tìm được sẽ xem xét xử lý sau. Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Hà Khánh H từ 10 năm tù đến 11 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; từ 09 năm tù đến 10 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là từ 19-21 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Trần Trung Nhân T1 09 năm tù đến 10 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Các bị cáo trình bày: Các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng. Quá trình tranh luận, đối đáp đại diện Viện kiểm sát cũng như bị cáo giữ nguyên quan điểm như đã nêu, không phát sinh tình tiết nào mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về căn cứ áp dụng pháp luật: Bộ luật Hình sự áp dụng trong vụ án này là Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với nguyên tắc xử lý nghiêm trị đối với người chủ mưu, cầm đầu. Khoan hồng với người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra theo quy định tại Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan, kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình tố tụng. Trên cơ sở xem xét đánh giá công khai các chứng cứ một cách đầy đủ và toàn diện nhất, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau: Hà Khánh H và Trần Trung N là những đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định, lại muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo đã bàn bạc sẽ mua lại ma túy rồi đem bán lại để kiếm lời, H là người liên hệ đối tượng tên M1 (chưa rõ lai lịch) để mua ma túy và liên hệ với những đối tượng nghiện cần mua ma túy để bán và Trần Trung N là người đi giao ma túy, H sẽ trả công cho N mỗi lần giao ma túy là là 50.000 đồng, đồng thời H sẽ cung cấp chỗ ăn, ở và ma túy cho N sử dụng. Theo đó vào các ngày 26/8/2024, 27/8/2024, 28/8/2024, 30/8/2024 tại khu vực đường T, Quận A, khu vực đường gần Bến xe A, Quận A, khu vực đường N, huyện N, khu vực đường L, Quận H, H đã kêu N lần lượt đi giao ma túy cho những người mua (là các đối tượng chưa rõ lai lịch) mỗi lần “01 gói ma túy” là M2 đã được H chuẩn bị sẵn trước, với giá mỗi lần bán từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Tại lần giao ma túy ngày 30/8/2024 tại khu vực đường L Phường A, Quận H khi đang ma túy giao cho khách thì N bị kiểm tra bắt quả tang. Số lượng ma túy thu của bị cáo qua giám định xác định được là 0,2017 gam, loại Methamphetamine. H đã cung cấp ma túy, dụng cụ cho N để N sử dụng ma túy 02 lần tại khách sạn “Đức Trâm”, xã B, huyện B do H thuê và 01 lần tại nhà của H địa chỉ B Xóm C, Phường A, Quận D, loại ma túy mà H cung cấp cho N sử dụng là Methamphetamine. Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội như sau:

- Hà Khánh H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Trần Trung N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân Quận 8 tại phiên tòa. [4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo H có nhân thân xấu nên cần xem xét khi lượng hình. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Nhận định trên cũng là nhận định của Hội đồng xét xử để chấp nhận quan điểm luận tội cũng như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa. [5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đối với 02 gói niêm phong ghi số 3144/24, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Trung N, Hà Khánh H và hình dấu Công an P1, Quận H, các chữ ký ghi tên cán bộ Cao Tùng P và giám định viên Nguyễn Xuân S là ma túy còn lại sau giám dịnh xét cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Fold 4 màu tím, số IMEI 1: 353137850168009, số IMEI 2: 353491910168008, gắn sim số 0933570305 thu giữ của bị cáo Trần Trung N và 01 máy tính bảng hiệu YUHO, số IMEI 1: 911604604914355, số IMEI 2: 911604604944980, gắn sim số 0986816054 thu giữ của bị cáo Hà Khánh H dùng để liên lạc và mua bán ma túy, xét cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 bật lửa hiệu Aomai màu đỏ; 02 cân tiểu ly,; 01 hộp giấy màu trắng; 01 ống hút nhựa màu tím được vạt nhọn một đầu; 01 chai nhựa có ghi chữ “247”, là dụng cụ dùng để mua bán, sử dụng ma túy xét cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo màu đỏ, biển số 72S1-0331, số khung: RLHJC350X7Y059994; số máy: JC35E0459956 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H (PC04) đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 3233 trả lại xe mô tô biển số 72S1-0331 cho ông Trần Trung Q nên HĐXX không xem xét giải quyết. Đối với căn nhà địa chỉ số B Xóm C, Phường A, Quận D Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử xét thấy đây là nhà của bố, mẹ bị cáo Hà Khánh H là Hà Hữu K và bà Trần Thị Bích H1 để lại cho các con. Hiện căn nhà trên do bà Hà Khánh L quản lý, H không thường xuyên ở tại nhà này. Việc H cho N sử dụng ma túy tại nhà B Xóm C, Phường A, Quận D Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn lén lút không cho bà Hà Khánh L cũng như những người trong gia đình biết do đó các cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét xử lý đối với căn nhà này là có cơ sở. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Hà Khánh H 10 (mười) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 09 (chín) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 19 (mười chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2024. Phạt bổ sung bị cáo Hà Khánh H số tiền là 30.000.000 (ba mươi triệu đồng) Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Trần Trung N 09 (chín) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2024. Phạt bổ sung bị cáo Trần Trung N số tiền là 10.000.000 (mười triệu đồng) Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021). + Tịch thu tiêu hủy đối với: 02 (hai) gói niêm phong ghi số 3144/24, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Trung N, Hà Khánh H và hình dấu Công an P1, Quận H, các chữ ký ghi tên cán bộ Cao Tùng P và giám định viên Nguyễn Xuân S. 01 (một) bật lửa hiệu Aomai màu đỏ; 02 (hai) cân tiểu ly; 01 (một) hộp giấy màu trắng; 01 (môt) ống hút nhựa màu tím được vạt một đầu nhọn; 01 (một) chai nhựa có ghi chữ “247”. + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Fold 4 màu tím, số IMEI 1: 353137850168009, số IMEI 2: 353491910168008, gắn sim số 0933570305 thu giữ của bị cáo Trần Trung N 01 (một) máy tính bảng hiệu YUHO, số IMEI 1: 911604604914355, số IMEI 2: 911604604944980, gắn sim số 0986816054. (theo Biên bản giao nhận tang tài vật ngày 30/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8). Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 13/06/2025. đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.