Bản án 125/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TX, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Hồng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng.

2. Ông Nguyễn Quang Đạt.

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Thanh Tùng -Thư ký Toà án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Chu Văn Quang- Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 7 năm 2023, tại:

- Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội.

- Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến – Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Địa chỉ: phường PD, quận NTL, thành phố Hà Nội.

Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Đào Văn C, sinh ngày 17 tháng 12 năm 1983 tại tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: thôn C.R xã T.H, huyện H.H, tỉnh Thái Bình; chỗ ở hiện nay: tầng Y số X V.T.P, phường K.T, quận TX, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đ.V.S và bà N.T.H; có vợ là L.T.B và 02 con (con lớn sinh năm 2010, con bé sinh năm 2013); tiền án: không; tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ ngày 21 tháng 4 năm 2023, bị tạm giam từ ngày 26 tháng 4 năm 2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11giờ 20 phút ngày 21/4/2023, tổ công tác công an phường K.T phối hợp với đội CSĐTTP về ma tuý – Công an quận TX làm nhiệm vụ. Khi đến đầu ngõ 132 K.T, T.X, Hà Nội phát hiện Đào Văn C điều khiển xe máy Honda Wave BKS 34B1 – 273 – 62 có biểu hiện nghi vấn về ma tuý nên đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, C khai nhận bản thân đang cất giấu ma tuý trong người nên tự giác lấy từ trong túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người ra 01 gói nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ, C khai nhận đó là ma tuý Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản niêm phong thu giữ toàn bộ số tang vật và đưa C về trụ sở công an để tiếp tục làm rõ.

Tang vật thu giữ của Đào Văn C:

- 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 01 Iphone 7 số Imei: 353813086113817 lắp sim số 0886821983 (đã qua sử dụng);

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 34B1 – 27362, SM: 259324, SM: 6190330 (đã qua sử dụng);

Tại bản kết luận giám định số 2662/KLGĐ - PC09 ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,110gam.

Đối với người bán ma tuý cho C tại đối diện số 106A10 K.T, T.X, Hà Nội. Do C khai không biết rõ nhân thân cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 34B1 – 273.62, SM: 259324, SM: 6190330. Qua xác minh chiếc xe có đăng kí mang tên là B.T.H, sinh năm 1989, nơi thường trú: Q.M, G.L, Hải Dương. Chị H trình bày mua và đăng ký chủ sở hữu chiếc xe khoảng tháng 8 năm 2021. Do không có nhu cầu đi lại nên chị đã cho anh chồng là Đào Văn C mượn để sử dụng. Việc C dùng xe đi mua ma tuý chị H không biết. Xét không liên quan đến vụ án nên ngày 23/6/2023, Cơ quan CSĐT – Công an quận TX đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị H .

Đối với 01 Iphone số Imei: 353813086113817 lắp sim số 0886821983. C khai đó là tài sản cá nhân không sử dụng liên lạc mua ma tuý. Cơ quan CSĐT - Công an quận TX chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự quận TX để giải quyết theo quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số 115/CT-VKS- TX ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn C từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023

- Về các biện pháp tư pháp: đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 01 gói giấy chứa 0.091gam Heroin (thu giữ ban đầu là 0.110gam; PC09 – CATP Hà Nội trích mẫu 0.019gam).

- Trả lại bị cáo Đào Văn C 01 chiếc điện thoại Iphone có số Imei: 353813086113817, lắp sim số 0886821983.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình và tình tiết giảm nhẹ để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận TX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận TX và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân quận TX đã truy tố:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn C đều khai nhận:

Bản thân bị cáo C là người nghiện ma tuý. Khoảng 11 giờ ngày 21/4/2023, C điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 34B1 – 273.62 đi vào ngõ 172 K.T để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, C gặp và nhờ 01 một người nam giới mặc áo xe ôm Grab trong nhóm mua hộ 200.000đồng tiền ma tuý Heroine và người nam giới trên đồng ý. Sau đó, người này giao cho C 01 gói ma tuý. C cất gói ma tuý vào trong túi quần đang mặc và đi tìm nơi để sử dụng. Khoảng 11h20’ cùng ngày, khi C đang điều khiển xe đến đầu ngõ 132 K.T, T.X, Hà Nội để tìm nơi sử dụng ma túy thì C bị tổ công tác công an phường K.T kiểm tra bắt giữ.

Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an quận TX, thành phố Hà Nội lập hồi 12 giờ 20 ngày 21 tháng 4 năm 2023 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 2662/KLGĐ - PC09 ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,110gam

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 21/4/2023, tại đầu ngõ 132 K.T, phường K.T, quận TX, thành phố Hà Nội, Đào Văn C đã có hành vi cất giấu trái phép 0.110g (không phẩy, một trăm mười gam) ma túy loại Heroin trong người với mục đích để sử dụng

Hành vi của bị cáo Đào Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 115/CT-VKS-TX ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma túy gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể chính trị - xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý, nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức, rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo Đào Văn C không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại mắc nghiện ma túy, dẫn đến đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý thật nghiêm theo quy định.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình thức xử lý đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về vật chứng của vụ án, đồ vật đã thu giữ và các vấn đề khác:

- Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có các chữ ký của giám định viên, bị cáo, người chứng kiến, cán bộ Công an phường K.T có dấu niêm phong của Công an phường K.T. Bên trong có 01 gói giấy chứa 0.091gam Heroin (thu giữ ban đầu là: 0.110gam, PC09 – CATP Hà Nội trích mẫu 0.019gam) là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng có số Imei: 353813086113817, lắp sim số 0886821983, xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo C, bị cáo không sử dụng chiếc điện thoại trên để mua ma túy. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị được trả lại chiếc điện thoại nên cần trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại nêu trên.

- Đối với người bán ma túy cho C tại đối diện số 106A10 K.T, T.X, Hà Nội, do C khai không biết rõ nhân thân cụ thể nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý

[5] Về án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đào Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đào Văn C 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

3. Về các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có các chữ ký của giám định viên Nguyễn T.T , đương sự Đào Văn C, người chứng kiến Đặng H.D, cán bộ Công an phường K.T là Nguyễn M.C và có dấu niêm phong của Công an phường K.T. Bên trong có 01 gói giấy chứa 0.091gam Heroin (thu giữ ban đầu là: 0.110gam, PC09 – CATP Hà Nội trích mẫu 0.019gam)

- Trả lại bị cáo Đào Văn C 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng có số Imei: 353813086113817, bên trong lắp sim số 0886821983.

(Tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 7 năm 2023 giữa Công an quận TX và Chi cục Thi hành án dân sự quận TX).

4. Về án phí: bị cáo Đào Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo Đào Văn C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.