Bản án 125/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/4/2023 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Võ Thị Kim D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Trước đây giữa chị và anh Hồ Vũ C có quen biết tìm hiểu tình cảm với nhau, sau đó tiến tới kết hôn vào năm 2018, hai bên gia đình không có tổ chức lễ cưới theo phong tục mà chỉ làm lễ tuyên bố hai bên. Quá trình chung sống chị và anh C không có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Chị và anh Hồ Vũ C chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì xảy ra mâu thuẫn; nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C không chí thú làm ăn, mà mê chơi bời không quan tâm đến kinh tế của gia đình, từ đó anh chị thường hay gây gỗ với nhau và ngày càng gay gắt, ngoài ra anh C còn quen người phụ nữ khác, chị đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh không sửa đổi, do thấy không ở được nữa nên chị đã dọn về nhà mẹ ruột ở từ năm 2021 và từ thời gian đó cho đến nay giữa chị và anh C không còn chung sống với nhau; trong thời gian đó chị và anh C có gặp nhau vài lần để hàn gắn tình cảm nhưng không được.

Nay, chị xét thấy chung sống không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và để trả lại tự do cho nhau. Vì vậy chị làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho được ly hôn với anh Hồ Vũ C.

- Về con chung: Chị và anh Hồ Vũ C chung sống có được 02 đứa con chung tên là Võ Thị Như Ý (giới tính nữ), sinh ngày 20/5/2020 và Võ Ngọc Như Q (giới tính nữ), sinh ngày 10/4/2022, hiện nay cả hai cháu đang ở cùng với chị. Ly hôn chị D có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng chi phí nuôi con chung. Chị cam kết đảm bảo quyền thăm nom chăm sóc cho anh C theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Chị xác định chung sống không có tạo lập được tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Chị khẳng định trong trình bày quá trình chung sống không có nợ ai và không ai nợ anh chị.

Đối với bị đơn anh Hồ Vũ C không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh C nhưng anh không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh Hồ Vũ C.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn anh Hồ Vũ C đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Kim D và anh Hồ Vũ C là vợ chồng; Về con chung: Giao hai con chung tên là Võ Thị Như Ý (giới tính nữ), sinh ngày 20/5/2020 và Võ Ngọc Như Q (giới tính nữ), sinh ngày 10/4/2022 cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng chi phí nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Chị D xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung, không yêu cầu nên miễn xét

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Hồ Vũ C với tư cách là bị đơn trong vụ án, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; 02 lần Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, anh Hồ Vũ C không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, anh Hồ Vũ C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Hồ Vũ C.

HĐXX thấy rằng, từ khi ly thân đến nay, cháu Ý và cháu N sống cùng với chị D và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác và hiện nay chị D có thu nhập ổn định; mặt khác hai cháu con rất nhỏ, cháu Ý mới bước qua 03 tuổi, còn cháu N dưới 3 tuổi nên việc chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung là phù hợp nên HĐXX chấp nhận, ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, 39 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Kim D và anh Hồ Vũ C là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Thị Như Ý (giới tính nữ), sinh ngày 20/5/2020 và Võ Ngọc Như Q (giới tính nữ), sinh ngày 10/4/2022 cho chị D tiếp tục chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận ý kiến của chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Anh Hồ Vũ C không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này.

Khi cần thiết anh, chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Chị Võ Thị Kim D phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006752, ngày 11/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ