Bản án 125/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 16/7/2021, đơn khởi kiện ngày 28/12/2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Minh C trình bày:

Vào năm 2010 ông có tham gia chơi hụi do ông Trần Văn H làm chủ. Ông là hụi viên tham gia chơi hụi cụ thể: Dây hụi khui ngày 09/7/2010 âm lịch, loại hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui một lần vào ngày 09 hàng tháng, gồm 56 chưng, ông tham gia 06 chưng, hụi đến ngày 09/01/2016 thì mãn. Ông đóng hụi đầy đủ cho ông H đến ngày 09/02/2014 thì ông H tuyên bố bể hụi. Tại thời điểm này hụi đã được 43 chưng chết, 13 chưng sống. Trong 13 chưng sống có 06 chưng hụi của ông. Vì vậy, dây hụi này ông H còn nợ ông: 43 x 500.000đồng = 21.500.000đồng/chưng (21.500.000đ x 06 chưng = 129.000.000đồng).

Ngày 09/01/2015 ông H có làm giấy biên nhận nợ và hứa sẽ thanh toán cho ông mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi thanh toán xong. Nhưng sau đó ông H bị bệnh và kéo dài đến ngày 17/5/2019 thì ông H chết. Ông có đến nhà gặp vợ ông H là bà Lý Thị M các con ông H là Trần Thị B, Trần Thị Kim N đòi tiền hụi nhiều lần nhưng vợ, con ông H không thanh toán tiền hụi ông H còn thiếu cho ông. Nay ông yêu cầu Tòa án buộc vợ, con ông H là Lý Thị M, Trần Thị B, Trần Thị Kim N liên đới thanh toán cho ông số tiền hụi còn thiếu là 129.000.000đồng (Một trăm hai mươi chín triệu đồng), ngoài ra ông không yêu cầu gì thêm.

* Quá trình giải quyết vụ án bà Lý Thị M trình bày: Trước đây chồng bà là ông Trần Văn H có tổ chức chơi hụi, ông H làm chủ hụi và rủ các hụi viên tham gia chơi chung, còn cách chơi như thế nào thì bà không biết. Việc ông H mở hụi, thu tiền hụi bà cũng không có tham gia. Đến khi ông H bể hụi thì bà cũng không biết, năm 2019 ông H chết. Nay ông C khởi kiện yêu cầu bà cùng với các con bà có nghĩa vụ trả cho ông C số tiền 129.000.000đồng bà không đồng ý vì hoàn cảnh bà hiện tại đang rất khó khăn, bà phải nuôi mẹ già nằm một chổ không đi lại được, các con bà có gia đình và ở riêng bà không biết chính xác địa chỉ nơi các con bà đang ở nên bà xin ông C giảm cho bà một phần tiền còn thiếu, bà xin được trả số tiền 50.000.000đồng, còn số tiền 129.000.000đồng thì nhiều quá bà không có khả năng thanh toán cho ông C.

Đối với bà Lý Thị M, chị Trần Thị B, chị Trần Thị Kim N trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định phân công thẩm phán, thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhiều lần nhưng bà Mãi, chị Bích, chị Ngọc vẫn vắng mặt không rõ lý do. Đồng thời, không gửi văn bản ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì tất cả đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chỉ có phía bị đơn không thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, Kiểm sát viên cho rằng việc ông Hanh nợ tiền Hụi và viết biên nhận nợ cho ông C là có thật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 18, 25 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 33, 37 luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Mãi có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền 75.000.000đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng). Về án phí dân sự sơ thẩm nguyên đơn không phải chị; bị đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 15, Điều 18, Điều 21, khoản 2 Điều 22, Điều 23, Điều 25 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.

Căn cứ Điều 33, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Nguyễn Minh C.

Buộc bà Lý Thị M thanh toán cho ông Nguyễn Minh C số tiền nợ hụi là 75.000.000đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày ông Nguyễn Minh C có đơn yêu cầu thi hành án, bà Lý Thị M không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lý Thị M phải chịu số tiền 3.750.000đ (Ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng, chưa nộp). Ông Nguyễn Minh C không phải chịu án phí. Ngày 29/12/2021, ông Nguyễn Minh C đã được miễn dự nộp số tiền tạm ứng án phí nên không xem xét việc hoàn lại.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.