Bản án 125/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 04/8/2013 ông Nguyễn Tường V ký giấy vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ với Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (kể từ sau gọi là Ngân hàng). Ngày 16/8/2013 Ngân hàng giải ngân cho ông V số tiền 35.000.000 đồng, lãi suất 9%/năm, lãi quá hạn 13,5%, thời hạn vay 24 tháng, mục đích vay: Vay tiêu dùng.

Từ ngày 20/8/2013 đến ngày 18/3/2015 ông V đã trả cho Ngân hàng số tiền 19.499.389 đồng, bao gồm: Tiền vốn 14.774.389 đồng, tiền lãi 4.725.000 đồng. Do ông V vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên từ ngày 20/4/2014 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 29/5/2020 ông V còn nợ Ngân hàng số tiền 36.829.805 đồng, trong đó nợ gốc: 20.225.611 đồng, lãi trong hạn 1.575.000 đồng, lãi quá hạn 15.029.194 đồng. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ yêu cầu ông V thanh toán tiền còn nợ cho Ngân hàng nhưng ông V vẫn không thực hiện. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Tường V trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền còn nợ và trả làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn, ông Nguyễn Tường V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập để cung cấp lời khai, thông báo và giấy triệu tập tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không lý do và cũng không có bất cứ ý kiến gì về việc khởi kiện vụ án của Ngân hàng.

Tại phiên tòa, bà Lương Thị Mai S đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngân hàng vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên buộc ông Nguyễn Tường V phải trả số 36.829.805 đồng, trong đó nợ gốc: 20.225.611 đồng, lãi trong hạn 1.575.000 đồng, lãi quá hạn 15.029.194 đồng. Tiền lãi tiếp tục tính kể từ ngày 30/5/2020 theo quy định của hợp đồng vay cho đến khi ông Nguyễn Tường V trả xong nợ.

Bị đơn, ông Nguyễn Tường V vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh luận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn ông Nguyễn Tường V. Bị đơn, ông Nguyễn Tường V có địa chỉ cư trú cuối cùng tại quận Q nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn, ông Nguyễn Tường V đã được Tòa án triệp tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tường V phải trả cho Ngân hàng số tiền 36.829.805 đồng, trong đó nợ gốc: 20.225.611 đồng, lãi trong hạn 1.575.000 đồng, lãi quá hạn 15.029.194 đồng.

Qua diễn biến tại phiên tòa, phần trình bày, tranh luận của các bên và căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ giấy vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ, lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì có đủ cơ sở xác định ông Nguyễn Tường V có ký hợp đồng vay tiền tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ vay số tiền 35.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông V vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông V trả số tiền nợ còn thiếu là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là phù hợp quy định tại Điều 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005.

Ông Nguyễn Tường V phải tiếp tục chịu tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận của hợp đồng vay nói trên tính từ ngày 30/5/2020 cho đến khi trả xong nợ.

Thời hạn và phương thức thanh toán: Trả làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật và thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Về án phí: Ông Nguyễn Tường V có nghĩa vụ thanh toán tiền còn nợ cho Ngân hàng nên phải có nghĩa vụ chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP Đ đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Nguyên đơn, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ:

Buộc ông Nguyễn Tường V có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền 36.829.805 đồng, trong đó nợ gốc: 20.225.611 đồng, lãi trong hạn 1.575.000 đồng, lãi quá hạn 15.029.194 đồng.

Phương thức và thời hạn trả: Trả làm một lần toàn bộ số tiền trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Tiền lãi được tiếp tục phát sinh kể từ ngày 30/5/2020 theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận theo giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 4/8/2013 cho đến khi ông Nguyễn Tường V trả hết nợ.

2/ Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 1.841.490 đồng (một triệu tám trăm bốn mươi mốt ngàn bốn trăm chín mươi mốt) đồng do ông Nguyễn Tường V phải chịu.

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 845.750 đồng (tám trăm bốn mươi lăm ngàn bảy trăm năm mươi) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0039505 ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Tường V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.