Bản án 125/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương và bản án hình sự của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thì vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngh và Nguyễn Thành Đ có quen biết nhau trong quá trình chơi game trực tuyến. Đ là chủ đại lý, chuyên bán tiền ảo cho những người chơi đánh bạc trên mạng Internet, hình thức như sau: Người chơi dùng tiền thật đưa cho Đ để Đ nộp tiền ảo vào tài khoản của người chơi, nếu chơi thắng có thể gặp Đ để đổi tiền ảo trong tài khoản game ra tiền thật (có trừ phí). Nghĩa là người chơi game trực tuyến.

Khoảng 7 giờ ngày 21/4/2016, Ngh vào khách sạn SSB thuộc khu phố TN 1, phường DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dương thuê phòng số 101 để chơi đánh bạc trên mạng Internet, Ngh có mang theo 01 cặp da màu nâu bên trong có một con dao Thái Lan bằng kim loại màu trắng (dài khoảng 25cm, mũi nhọn) cùng đồ vật cá nhân. Ngh điện thoại kêu Đ tới khách sạn SSB và mượn tài khoản của Đ để chơi đánh bạc rồi đưa cho Đ 92.000.000 đồng (chín mươi hai triệu đồng) để mua tiền ảo. Sau đó Đ đi về, Ngh sử dụng điện thoại di động của Ngh để đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ngh gọi điện thoại cho Đ đến để kiểm tra kết quả đánh bạc và đổi tiền thật cho Ngh (Ngh khai đánh bạc thắng được số tiền ảo là 218.000.000 đồng). Khoảng 30 phút sau, Đ đến khách sạn SSB và đi lên phòng số 101 gặp Ngh. Đ dùng điện thoại của Đ đăng nhập vào tài khoản game để kiểm tra rồi nói không có tiền trong tài khoản và không đưa tiền cho Ngh, Nghĩa yêu cầu Đ kiểm tra lịch sử giao dịch nhưng Đ không kiểm tra nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Đ dùng tay đánh vào mặt Ngh 01 cái, Ngh tránh được. Sau đó, Ngh lấy con dao Thái Lan đâm liên tiếp 14 nhát vào vùng cổ, ngực, bụng của Đ khiến Đ tử vong tại chỗ.

Sau khi giết Đ, Ngh sử dụng điện thoại di động của Ngh gọi cho Nguyễn Thành L1, là em ruột của Ngh mang đến cho Nghĩa 01 bộ quần áo. Khoảng 05 phút sau, L1 đem quần áo đến phòng Ngh, Ngh mở hé cửa phòng ra lấy quần áo và kêu L1 xuống sảnh khách sạn chờ Ngh để Ngh chở đi công việc. L1 không nhìn vào phòng của Ngh được mà chỉ đứng ngoài cửa đưa quần áo cho Ngh rồi đi xuống sảnh khách sạn. Ngh lục tìm trong người của Đ và lấy đi số tiền 87.000.000 đồng (tám mươi bảy triệu đồng) cùng 03 chiếc điện toại di động: Asus Z010D Zenphone Max Black, Samsung A5 New A510 Gold và Gionee L800 Black của Đ bỏ vào cặp da rồi khóa cửa phòng số 101 xuống kêu L chở đi hướng cầu vượt STh, thị xã DA. Khi L1 chở Ngh đi qua cầu VB thuộc phường V P, thị xã TA, tỉnh Bình Dương, Ngh vứt bỏ cặp da bên trong chứa 03 chiếc diện thoại di động của Đ, con dao gây án, bộ đồ dính máu xuống sông. Sau đó, Ngh kêu L1 chở đến cầu vượt Bình Phước để Ngh ở lại còn L1 đi về phòng trọ.

Đến khoảng 17 giờ, Ngh gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Thị H, là bạn gái sống chung như vợ chồng với Ngh đi xe taxi tới cầu vượt Bình Phước, Thành phố Hồ Chí Minh để gặp và Ngh đưa cho H số tiền 72.000.000 đồng (bảy mươi hai triệu đồng) để H đem về phòng trọ đưa cho L1 đi chuộc 01 Giấy Chứng minh nhân dân của Ngh cùng 01 chiếc xe Exciter (xe của Nguyễn Hữu T2 mới mua nên chưa có biển số), 01 chiếc Airblade biển số 94D1-198.33 (do Nguyễn Hoàng Thị H đứng tên chủ sở hữu) tại tiệm cầm đồ XY.

Sau khi chuộc xe, H điều khiển xe biển số 94D1-198.33 ra cầu vượt Bình Phước gặp Ngh. Ngh điều khiển xe biển số 94D1-198.33 chở H đi trả tiền Ngh đã nợ gồm: Bà Huỳnh Thị Tuyết D số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), bà Nguyễn Thị H1 số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), còn 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Ngh giữ lại tiêu xài. Sau đó, Ngh bỏ trốn tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Khoảng 19 giờ ngày 21/4/2016, ông Nguyễn Văn L là cha ruột của Đ gọi điện thoại di động cho Đ nhưng không dược nên đi tìm và nhìn thấy xe môtô biển số 59T1-37.01 của Đạt ở khách sạn SSB. Ông L liên hệ với lễ tân khách sạn thì biết Đ đang ở phòng 101 nên cùng nhân viên của khách sạn đi lên phòng số 101, dùng chìa khóa mở cửa phòng thì nhìn thấy Đ nằm chết trong phòng nên ông L trình báo Công an phường DA, thị xã DA.

Ngày 22/4/2016, Ngh đến Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đầu thú về hành vi dùng dao đâm chết Nguyễn Thành Đ và chiếm đoạt tài sản của Đ (bút lục: 01, 38-41, 74-75, 117-118, 132-137, 149-154, 175-182, 285-286).

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 1646/GĐPY ngày 29/4/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của tử thi Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1991 là do tác động ngoại lực của vật sắc nhọn vào vùng cổ và vùng ngực, bụng gây đa chấn thương, đứt khí quản, đứt bó mạch thần kinh ở cổ trái mất mấu, không hồi phục (bút lục: 204-205).

Tại kết luận định giá tài sản ngày 25/7/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Dương kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động hiệu Asus Z010D Zenphone Max Black là 3.561.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 New A510 Gold là 6.291.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Gionee L800 Black là 207.000 đồng. Tổng cộng là 10.059.000 đồng (bút lục: 207).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 17/3/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã Quyết định:

Áp dụng điểm e, n khoản 1 Điều 93; điểm e, khoản 2 Điều 133; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46; điểm d, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự và khoản 4 Điều 228 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngh tử hình về tội “Giết người” và 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Ngh phải chấp hành hình phạt chung là tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Ngh đề đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án hình sự còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, phần án phí, yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/3/2017, bị cáo Nguyễn Ngh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do: “Bị cáo đầu thú và thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có công với Cách mạng. Bị cáo không cố ý giết người, cướp tài sản”.

* Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngh, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và bào chữa cho rằng bị cáo không cố ý giết người và cũng không ai tự cướp lấy tài sản của chính mình đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngh lập luận rằng: Do người bị hại tấn công bị cáo Ngh trước, nên bị cáo mới dùng dao chống trả lại. Vì vậy bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn Ngh phạm tội giết người có tính chất côn đồ là tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp; do đó đề nghị hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo Nguyễn Ngh đối với tội giết người.

Người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng việc bị cáo Nguyễn Ngh đánh bạc thắng số tiền 218.000.000đ là không có cơ sở.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phân tích đánh giá về tính chất, mức độ, hành vi và hậu quả mà bị cáo Nguyễn Ngh gây ra thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, cùng lúc phạm 2 tội. Trong đó tội giết người phải chịu với 2 tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại các điểm e, n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự, nên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngh mức án tử hình về tội giết người là tương xứng. Với hậu quả trên; cho dù sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo có bồi thường cho bị hại được số tiền 150.000.000đ thì cũng không thể xem xét để giảm nhẹ mức án cho bị cáo Nguyễn Ngh so với bản án sơ thẩm đã tuyên.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1/- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngh

nhân dân tỉnh Bình Dương.

2/- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngh phạm các tội “ Giết người” và “ Cướp tài sản”

3/- Áp dụng các điểm e, n khoản 1 Điều 93; điểm e khoản 2 Điều 133; điểm b,p khoản 1,2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự và khoản 4 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngh tử hình về tội “ Giết người”; 08 ( Tám) năm tù về tội “ Cướp tài sản”.Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Ngh phải chấp hành là tử hình.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Ngh để đảm bảo thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngh có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

4/- Bị cáo Nguyễn Ngh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5/- Các phần khác của Quyết định bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.