Bản án 124/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 10/9/2024, Nguyễn Văn C1 đang ngồi uống nước ở sân nhà tại thôn CTr, xã ĐH, huyện T1 thì Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Lương Văn T1, Ngô Văn Th1 đến chơi sau đó cả nhóm rủ nhau chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng. C1 lấy bộ bài có sẵn ở nhà cho mọi người chơi. Cách thức chơi như sau: tiền đặt cửa mỗi ván chơi là 20.000đồng (Hai mươi nghìn đồng), mức “tố” thấp nhất là 20.000đồng, “tố” cao hơn không quy định mà tuỳ người chơi có thể đặt tiền, ai được “sáp” hoặc “đồng hoa” thì được thu của mỗi người chơi số tiền tương ứng là 60.000 đồng hoặc 40.000 đồng. Sau đó, có thêm anh Đoàn Văn T3, sinh năm 1973, trú tại thôn CTr, xã ĐH; Trịnh Quang Đ1, Trịnh Văn H1, anh Vũ Thanh B, sinh năm 1994, trú tại thôn Hưng Long Nam, xã Đông Long đến. Đ1 và H1 ngồi xuống tham gia đánh bạc còn anh T3 và anh B không tham gia đánh bạc mà ngồi xem. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện T1 bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, một chiếu nhựa và số tiền 5.200.000đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng), thu giữ trên người Lương Văn T1 số tiền 3.000.000 đồng. Trịnh Văn H1 và Ngô Văn Th1 bỏ trốn sau đó đến Công an huyện T1 đầu thú.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Nguyễn Văn C1, Trịnh Văn H1 sử dụng vào việc đánh bạc là 8.200.000 đồng. Cụ thể như sau:

Lương Văn T1 mang theo số tiền 3.720.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi bỏ ra trước 720.000 đồng, còn 3.000.000 đồng để trong người; Vũ Văn Ch1 mang theo số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc; Đoàn Văn T1 mang theo số tiền 700.000 đồng để đánh bạc; Trịnh Quang Đ1 mang theo số tiền 580.000 đồng để đánh bạc; Ngô Văn Th1 mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn C1 mang theo số tiền 490.000 đồng để đánh bạc; Trịnh Văn H1 mang theo số tiền 410.000 đồng để đánh bạc.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Nguyễn Văn C1, Trịnh Văn H1 đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đánh bạc như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 121/CT-VKSTH ngày 19/11/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh T2 quyết định truy tố các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Nguyễn Văn C1, Trịnh Văn H1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Nguyễn Văn C1, Trịnh Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đối với bị cáo Lương Văn T1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 10 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thời gian thử thách từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm.

2. Đối với bị cáo Vũ Văn Ch1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 10 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thời gian thử thách từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm.

3. Đối với bị cáo Nguyễn Văn C1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm.

4. Đối với bị cáo Đoàn Văn T1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.

5. Đối với bị cáo Trịnh Quang Đ1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.

6. Đối với bị cáo Ngô Văn Th1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.

7. Đối với bị cáo Trịnh Văn H1: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.

Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, mỗi bị cáo 10 triệu đồng. Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tền Hải đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321 Bộ luật hình sự. Tội đánh bạc:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, là ẩn hoạ của nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật song vẫn thực hiện, đồng phạm trong việc thực hiện tội đánh bạc. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị, bàn bạc, lên kế hoạch phạm tội từ trước; các bị cáo đều lao động tự do, trong quá trình ngồi uống nước rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng.

Các bị cáo Ngô Văn Th1, Trịnh Văn H1 ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Tuyên bố các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Nguyễn Văn C1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Trịnh Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn T1 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 08 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 05 (năm) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn Ch1 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 08 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 05 (năm) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C1 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 08 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 05 (năm) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn T1 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 03 (ba) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Quang Đ1 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 03 (ba) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Th1 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 03 (ba) triệu đồng đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Văn H1 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/9/2024 đến ngày 16/9/2024). Phạt bổ sung là phạt tiền 03 (ba) triệu đồng đối với bị cáo.

Giao các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Nguyễn Văn C1, Trịnh Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã ĐH; giao bị cáo Ngô Văn Th1 cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, đều thuộc huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu sung quỹ số tiền 8.200.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây (đã qua sử dụng), 01 chiếc chiếu nhựa.

(T1 bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/11/2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh T2).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Nguyễn Văn C1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Trịnh Văn H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Lương Văn T1, Vũ Văn Ch1, Nguyễn Văn C1, Đoàn Văn T1, Trịnh Quang Đ1, Ngô Văn Th1, Trịnh Văn H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 31/12/2024./.