Bản án 124/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.

Ông Nguyễn Thanh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 98/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Trần Tấn Q do có kháng cáo của bị cáo Trần Tấn Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2022/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Tấn Q, sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Tổ I, khu V, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm đá; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình D, sinh năm 1963 và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1995, con: có 02 con, nhỏ sinh năm 2019, lớn sinh năm 2017; Tiền án: Ngày 06.11.2019 bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: “Đánh bạc”, đã chấp hành xong; Tiền sự: Không. Hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 23.6.2022 cho tới nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 17/4/2022, Công an phát hiện Nguyễn Đình M đang cầm cái xóc bầu cua thắng thua bằng tiền với Trần Ánh D1, Nguyễn Văn V, Phạm Viết H1, Trần Tấn Q, Bùi Duy H2, Lê Minh T đang đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua. Thu giữ tại chiếu bạc là 1.560.000 đồng; thu trong người các con bạc số tiền dùng để đánh bạc là Nguyễn Đình M 400.000 đồng; Trần Tấn Q 2.500.000 đồng; Phạm Viết H1 số tiền 1.590.000 đồng; Nguyễn Văn V 510.000 đồng; Lê Minh T 100.000 đồng; Trần Ánh D1 1.750.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 8.310.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 36, Điều 58, Điều 46 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Q 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm quyết định mức hình phạt của các bị cáo Nguyễn Đình M, Nguyễn Văn T1, Kpă S, Trần Ánh D1, Phạm Viết H1, Bùi Duy H2, Nguyễn Văn V. Quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 08/5/2023 bị cáo Trần Tấn Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tấn Q, đề nghị giảm cho bị cáo 02 tháng tù.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Các bị cáo Nguyễn Đình M, Nguyễn Văn T1, K, Trần Tấn Q, Trần Ánh D1, Phạm Viết H1, Bùi Duy H2, Nguyễn Văn V đã có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.310.000 đồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Tấn Q, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo đã có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.310.000 đồng. Xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là ít nghiêm trọng nên cấp sơ thẩm đã cho 07 bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ. Riêng bị cáo Nguyễn Tấn Q1 đã có tiền án về hành vi đánh bạc nhưng tiếp tục phạm tội mới nên cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là có căn cứ. Tuy nhiên mức hình phạt 8 tháng tù là nặng so với các bị cáo khác, do đó chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, giảm hình phạt cho bị cáo.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tấn Q, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Tấn Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Tấn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.