Bản án 124/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thanh Nhàn;

2. Ông Võ Lâm Sơn;

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thảo. Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Hiền – Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 77/2023/TLST-DS ngày 29 tháng 03 năm 2023, về tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 262/2023/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 06 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Ngân hàng TMCP Việt Nam TV. Trụ sở: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T, chức vụ: Phó giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý;

Người đại diện ủy quyền tố tụng là ông Trần Minh T1, chức vụ: chuyên viên xử lý nợ; địa chỉ: tấng 2, số 204-204A Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (văn bản ủy quyền ngày 20/12/2022). Có mặt.

2. Bị đơn:

2.1. Bà Nguyễn Thị Lệ T2, sinh năm 1978;

2.2. Ông Nguyễn Chí T3, sinh năm 1980;

Cùng cư trú: cùng ấp TP, xã TM, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 20/6/2018 bà Nguyễn Thị Lệ T2, ông Nguyễn Chí T3 và ngân hàng TMCP Việt Nam TV có ký hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018 vay số tiền 180.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô, lãi suất thả nổi; để đảm bảo thực hiện theo hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN1806130728249/AGG/HĐTC ký ngày 20/6/2018 giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV và bà Nguyễn Thị Lệ T2, ông Nguyễn Chí T3, được đăng ký giao dịch bảo đảm theo Văn bản chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng được Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận ngày 20/6/2018. Từ khi vay đến nay bà T2, ông T3 có trả vốn đến 28/11/2019 còn 137.949.918đồng, lãi đến ngày 15/5/2023 trong hạn là 88.390.809đồng; lãi suất quá hạn là 44.195.404đồng; tổng cộng vốn và lãi là 270.536.131đồng đến nay chưa trả. Nay yêu cầu ông T3 bà T2 trả số tiền còn nợ theo hợp đồng. Trường hợp ông bà Nguyễn Thị Lệ T2, ông Nguyễn Chí T3 không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì ngân hàng TMCP Việt nam TV có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ nợ vay là: 01 xe ôtô nhãn hiệu DONGBEN, số loại DBT30, số khung RM3BADAC9HT300113, số máy DLCG14278259, biển số 67C-094.17 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 19/06/2018 đứng Nguyễn Chí T3.

Bị đơn ông Nguyễn Chí T3, bà Nguyễn Thị Lệ T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng không đến tham gia tố tụng, không gửi ý kiến bằng văn bản, nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng với ông T3 bà T2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận và được giải ngân xong với số tiền vay 180.000.000đ. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T3, bà T2 vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả tiền nợ vốn và tiền lãi tính đến ngày 07/07/2023 gồm vốn 137.919.704 đồng, lãi 139.744.311đồng là phù hợp Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự.

Đối với hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN1806130728249/AGG/HĐTC ký ngày 20/6/2018 giữa Ngân hàng TMCP Việt nam TV và bà Nguyễn Thị Lệ T2, ông Nguyễn Chí T3, được đăng ký giao dịch bảo đảm theo Văn bản chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng được Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận ngày 20/6/2018, nên việc Ngân hàng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản theo hợp đồng thế chấp để thu hồi số nợ nêu trên là có căn cứ theo Điều 323 Bộ luật Dân sự và Điều 49 Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.

Căn cứ quy định tại các Điều 323, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự, Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng, Điều 49 Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ, đề xuất:

- Công nhận hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV ông T3, bà T2.

- Buộc ông T3, bà T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tiền vốn và lãi tính đến ngày 07/07/2023 gồm vốn 137.919.704 đồng, lãi trong hạn 93.162.874đ, lãi quá hạn 46.581.437đ.

Trường hợp ông bà Nguyễn Thị Lệ T2, ông Nguyễn Chí T3 không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì ngân hàng TMCP Việt nam TV có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ nợ vay

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV khởi kiện bị đơn có nơi cư trú tại xã Tấn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV với ông T3, bà T2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau thể hiện bằng hợp đồng tín dụng số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018 vay số tiền 180.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô, lãi suất thả nổi; Về hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng.

[2.1] Căn cứ các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là hồ sơ hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018. Tuy nhiên cho đến hôm nay ông T3, bà T2 không có ý kiến gì đối với các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có giá trị pháp lý.

[2.2] Hợp đồng tín dụng số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/6/2018 giữa nguyên đơn với ông T3, bà T2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, theo đó ông T3, bà T2 đã nhận số tiền vay 180.000.000đ. Sau khi vay thì ông T3, bà T2 không thực hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết. Do ông T3, bà T2 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc ông T3, bà T2 trả số tiền vốn còn nợ là 137.919.948đ và lãi tính đến ngày 07/07/2023 gồm vốn 137.919.704 đồng, lãi 139.744.311đồng gồm lãi trong hạn 93.162.874đ, lãi quá hạn 46.581.437đ là phù hợp với Điều 95 Luật tổ chức tín dụng nghĩ nên chấp nhận.

[2.3]

Đối với hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018 tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu DONGBEN, số loại DBT30, số khung RM3BADAC9HT300113, số máy DLCG14278259, biển số 67C-094.17 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 19/06/2018 đứng tên Nguyễn Chí T3. Xét thấy, Hợp đồng thế chấp được ký kết giữa các bên nhằm đảm bảo nghĩa vụ thanh toán nợ của ông T3, bà T2 với nguyên đơn. Hợp đồng này ký kết trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận giữa các bên và được chứng thực và được đăng ký thế chấp theo quy định pháp luật nên Hợp đồng thế chấp có giá trị pháp lý và hiệu lực thi hành. Do đó, khi ông T3, bà T2 không T3 toán nợ cho nguyên đơn thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án phát mãi tài sản thế chấp trên để thu hồi nợ là phù hợp.

[3] Về án phí: ông T3, bà T2 phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 463; 466 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV.

Buộc ông Nguyễn Chí T3 và bà Nguyễn Thị Lệ T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tiền vốn và lãi tính đến ngày 07/07/2023 gồm vốn 137.919.704 đồng, lãi 139.744.311đồng gồm lãi trong hạn 93.162.874đ, lãi quá hạn 46.581.437đ. Tổng cộng 277.664.259đồng.

Kể từ ngày 08/07/2023 ông T3, bà T2 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồngcho vay kiêm hợp đồng thế chấp số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Trường hợp ông Nguyễn Chí T3 và bà Nguyễn Thị Lệ T2 không trả được nợ, hoặc trả nợ chưa đầy đủ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1806130728249/AGG/HĐTC ngày 20/06/2018 tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu DONGBEN, số loại DBT30, số khung RM3BADAC9HT300113, số máy DLCG14278259, biển số 67C-094.17 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cấp ngày 19/06/2018 đứng tên Nguyễn Chí T3.

Án phí DSST: Ông Nguyễn Chí T3 và bà Nguyễn Thị Lệ T2 phải liên đới chịu là 13.886.200đồng.

Ngân hàng TMCP Việt Nam TV được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 6.458.000đ theo biên lai số 0013412 ngày 29/03/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Báo cho các bên đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM