vanban.org

Bản án 124/2022/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Vĩnh Phúc Tuyên án 10/01/2023 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 10/01/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Vinh phạm tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc’’.

Các bị cáo: Phùng Văn Tình, Trần Văn Toán, Lê Văn Thơ, Phạm Văn Sơn ử phạt: Bị cáo Trần Văn Vinh 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án Lê Văn K và đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Vinh phạm tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc’’.
  • Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 124/2022/HS-PT
Ngày 29 - 12 - 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Sơn

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh và ông Nguyễn Vĩnh Thành.

-Thư ký phiên toà: Bà Trần Bích Huệ - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Mầu Mai Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 139/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lê Văn K và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 56/2022/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Văn K, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn 5, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K1 và con bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); có vợ là Bùi Thị H và có 03 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không.

Về nhân thân: Tại bản án số 14/2011/HSTT ngày 29/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Ngày 23/10/2013, K nộp hình phạt bổ sung, án phí và đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022, hiện tại ngoại (có mặt).

2. Họ và tên: Trần Văn L, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L1 và con bà Lê Thị H; có vợ là Lê Thị T và có 03 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không;

Về nhân thân:

+ Tại Bản án số 93/HSST ngày 01/10/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên- tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội Đánh bạc. Ngày 08/12/2008, L đã nộp hình phạt bổ sung, án phí và hiện nay đã chấp hành xong bản án được xóa án tích.

+ Tại Bản án số 14/HSST ngày 29/03/2011 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 21 tháng tù về tội Đánh bạc. Ngày 08/5/2014, L đã nộp hình phạt bổ sung và án phí. Hiện nay đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022, hiện tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 ngày 10/3/2022, Bùi Văn S đang ở nhà một mình thì lần lượt có Trần Văn L, Bạch Văn T, Bùi Văn L, Lê Xuân X, Trần Thanh M, Lê Văn K, Lê Văn C đều trú tại xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường đến ngồi chơi và uống nước. Quá trình ngồi chơi tại đây, S, L, L, X, M, K và C cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền được mọi người đồng ý. Sau đó, S bảo mọi người vào gian phòng ngủ cạnh phòng khách nhà S để đánh bạc, tại đây có 02 chiếc chiếu cói đôi được trải sẵn dưới nền nhà. S đi vào bếp lấy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ làm dụng cụ đánh bạc và lấy 01 chiếc vỏ chăn nỉ trải trên chiếu cói, C tự lấy kéo và que đóm có sẵn tại phòng khách nhà S để cắt 04 quân xóc bằng đóm tre rồi dùng máy lửa hơ đen 01 mặt của 04 quân xóc này; L lấy 04 quân bài tú lơ khơ (gồm các quân 3 rô, 4 rô, 3 tép, 4 tép) ở giường ngủ kê tại phòng khách nhà S làm dụng cụ đánh bạc bằng hình thức chơi bảng vị ăn tiền. Sau khi chuẩn bị xong, S cùng C, K, L, M, L, X cùng nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi sóc đĩa ăn tiền; K là người xóc cái. Ngoài ra, S cùng với X, M, K, L còn đánh bảng vị ăn tiền; L là người cầm bảng vị. Bạch Văn T chỉ ngồi xem các con bạc sát phạt nhau. Khi S, C, K, L, M, L, X đánh bạc được một lúc thì có Bùi Đức T và Trần Anh T đều trú tại xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường đến nhà S chơi rồi cùng tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, S yêu cầu mỗi người tham gia đánh bạc nộp cho S số tiền 100.000đ (tiền hồ). Lúc này có L, L, X, M, K, C, T và Bùi Đức T mỗi người nộp cho S 100.000đ, tổng tiền hồ S thu được là 800.000đ. Các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L và các đồng phạm cùng nhau đánh bạc ăn tiền đến khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngày 10/3/2022 thì bị Công an huyện Vĩnh Tường đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L và các đồng phạm sử dụng vào việc thực hiện tội phạm là 45.850.000đ, trong đó bị cáo Lê Văn K sử dụng số tiền 7.700.000đ; bị cáo Trần Văn L sử dụng 6.350.000đ vào việc thực hiện tội phạm.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

ử phạt bị cáo Lê Văn K 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022.

ử phạt bị cáo Trần Văn L 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15 tháng 9 năm 2021 các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tườn, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đồng phạm khác trong vụ án đã bị Tòa án đưa ra xét xử về thời gian, địa điểm, hình thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: uất phát từ mục đích tư lợi, trong khoảng thời gian từ 20 giờ 20 phút đến khoảng 21 giờ 25 phút, ngày 10 tháng 3 năm 2022, các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L và đồng phạm thực hiện hành vi đánh bạc ăn tiền tại nhà của Bùi Văn S ở thôn 6, xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường thì bị phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L và các đồng phạm sử dụng vào việc thực hiện tội phạm là 45.850.000đ, trong đó bị cáo Lê Văn K sử dụng số tiền 7.700.000đ; bị cáo Trần Văn L sử dụng 6.350.000đ vào việc thực hiện tội phạm.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L tại phiên tòa và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.

Về tính chất của vụ án là tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

ét về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trước đây, các bị cáo Lê Văn K, Trần Văn L đều đã bị xét xử về tội đánh bạc (Cụ thể: Bị cáo Lê Văn K vào ngày 29/3/2011 đã bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; còn bị cáo Trần Văn L vào ngày 01/10/2008 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm, tiếp đến ngày 29/3/2011 L lại bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 21 tháng tù về tội “Đánh bạc”) nay các bị cáo lại phạm tội cùng loại. Mặc dù các bị cáo đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án nên không coi là có tiền án để áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định của pháp luật nhưng qua đó thể hiện ý thức tu dưỡng, rèn luyện và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo không cao. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vai trò vị trí và nhân thân của từng bị cáo trong vụ án để xử phạt bị cáo Lê Văn K 01năm 09 tháng tù, bị cáo Trần Văn L 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn tương xứng, phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. ét thấy việc đánh bạc ăn tiền ngoài việc xâm phạm trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội nên cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng về nhân thân thì các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” đã được hưởng án treo, đã được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ mà không chịu tu dưỡng, rèn luyện nay lại phạm tội cùng loại, đối chiếu với quy định của pháp luật thấy các bị cáo không có điều kiện hưởng án treo. Do vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L là có căn cứ, cần chấp nhận.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Văn K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 10/3/2022 đến ngày 18/3/2022.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo Lê Văn K và Trần Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Cỡ chữ