Bản án 124/2021/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Lê Chân . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "M mua bán ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN LÊ CHÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 124/2021/HS-ST
Ngày 15-11-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Bá Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Thanh Hiên

Ông Nguyễn Văn Hạnh

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Hưng, là Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Ông Khắc Thành Sơn, Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 288/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Văn M, sinh ngày 28 tháng 4 năm 1983 tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 4 phường L, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Chưa có tiền án, tiền sự. Bị bắt tạm giữ ngày 15/7/2021, tạm giam ngày 20/7/2021; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/7/2021, Tổ công tác thuộc Công an phường Dư Hàng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, khi đi đến khu vực phía sau nhà vệ sinh của bãi đỗ xe miễn phí số 125 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng phát hiện Vũ Văn M đang đứng một mình có biểu hiện nghi vấn. Khi Tổ công tác tiến đến kiểm tra, M dùng tay phải ném xuống đất cách chỗ M đứng khoảng 02m 01 túi nilon màu hồng kích thước 01x01cm trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác đã thu giữ 01 túi nilon trên, ngoài ra còn thu giữ 01 xi lanh, 01 lọ nước cất, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe mô tô BKS 15N1-194.67 và đưa M cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Dư Hàng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Bản Kết luận giám định số 453/KLGĐ-MT ngày 18/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 túi nilon thu giữ của Vũ Văn M là ma túy, có khối lượng 0,37 gam, là loại Heroine.

Vũ Văn M khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 15/7/2021, M điều khiển xe mô tô BKS 15N1-194.67 đi một mình từ nhà đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn để tìm mua ma túy sử dụng. Khi M đang đứng chờ tại khu vực cổng bệnh viện Việt Tiệp cách chắn tàu Trần Nguyên Hãn khoảng 30m thì có 01 nam giới không quen biết điều khiển xe mô tô Wave màu xanh (không nhớ BKS) đến hỏi M có mua ma túy không. M trả lời có rồi đi theo nam giới này đến khu vực vực phía sau nhà vệ sinh của bãi đỗ xe miễn phí số 125 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Tại đây, M đưa cho nam giới số tiền 200.000 đồng, nam giới nhận tiền, kéo khẩu trang lấy từ trong miệng ra 01 túi nilon Heroine màu hồng đưa cho M rồi bỏ đi. M cầm túi ma túy vừa mua được định mở ra xem thì bị lực lượng Công an tiến đến kiểm tra, do hoảng sợ nên M dùng tay phải ném túi ma túy trên xuống đất cách vị trí M đứng khoảng 02m và bị lực lượng Công an thu giữ, đưa về trụ sở Công an phường Dư Hàng lập biên bản.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai như nội dung trên; bị cáo khai do là người nghiện ma túy từ nhiều năm nay nên năm 2010 đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại cơ sở số 2 Tiên lãng, thành phố Hải Phòng; xi lanh, nước cất cơ quan Công an thu giữ là của bị cáo mua trên đường từ nhà sang khu vực chắn tàu Trần Nguyên Hãn, mục đích dùng xi lanh và nước cất để sử dụng ma túy.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/7/2021, Vũ Văn M có hành vi cất giữ trái phép 0,37 gam Heroine với mục đích để sử dụng bị bắt quả tang tại khu vực bãi đỗ xe miễn phí số 125 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn M mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Do bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng; đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số ma túy và vỏ bao gói được hoàn lại sau giám định, 01 xi lanh, 01 lọ nước cất; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

Đối với nam giới đã bán ma túy cho M, do M không nhớ BKS xe mô tô, không biết tên tuổi, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra; nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 15N1-194.67 thu giữ của M, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H – mẹ đẻ của M, bà H không biết việc M dùng xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bà H; nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hay tranh luận với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa và công nhận lời luận tội đúng hành vi phạm tội, không bị oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án dã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/7/2021, Vũ Văn M đã có hành vi cất giữ trái phép 0,37 gam Heroin tại khu vực bãi đỗ xe miễn phí số 125 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và luận tội bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng theo quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.

Bị cáo là người hiểu, biết tác hại của ma túy, biết pháp luật xử lý nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.

Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu nhưng không được xem xét theo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo thừa nhận là người nghiện ma túy từ nhiều năm nay, năm 2010 đã đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02 Tiên Lãng.

Từ những phân tích trên cho thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo; buộc bị cáo phải cách ly bị cáo xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Về xử lý vật chứng:

Lượng Heroin cơ quan Công an thu giữ của bị cáo khi bắt giữ có khối lượng 0,37 gam, sau khi lấy đi giám định lượng còn lại 0,26 gam cùng vỏ bao được niêm phong lại trong một bì giấy theo dấu niêm phong số 453MT/PC09. Xét đây là vật cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 xi lanh, 01 lọ nước cất; xét không còn giá trị sử dụng và liên quan đến hành vi phạm tội; nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ, không lên nguồn có số IMEI: 357751107522796 cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo, bị cáo khai dùng để liên lạc với gia đình và bạn bè không liên quan đến hành vi phạm tội; nên trả lại cho bị cáo.

Đối với nam giới đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không nhớ BKS xe mô tô, không biết tên tuổi, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra; nên Hội đồng xét xử không đặt ra xét giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 15N1-194.67 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H – mẹ đẻ của bị cáo, bà H không biết việc bị cáo dùng xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bà Hòa; nên Hội đồng xét xử không đặt ra xét giải quyết.

Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Văn M 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 15 tháng 7 năm 2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì giấy niêm phong theo dấu niêm phong số: 453MT/PC09, bên trong là 0,26 gam Heroin lại sau giám và vỏ bao bì; 01 xi lanh, 01 lọ nước cất.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ, không lên nguồn có số IMEI: 357751107522796.

(Theo Biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân và Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào Điều 2, 26 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.