- Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Thị Phi Y Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Dương Thị Phi Y phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền; Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt; Điều 51 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 124/2021/HS-ST. Ngày: 25/6/2021. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phụng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Huynh
2. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 25 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021; Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 1055/2021/TB-TA ngày 07/6/2021; Thông báo tạm ngừng phiên tòa số 1067/2021/TB-TA ngày 10/6/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2021/HSST-QĐ ngày 15/6/2021; Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 1132/2021/TB-TA ngày 17/6/2021 đối với bị cáo:
Dương Thị Phi Y, sinh ngày 20 tháng 01 năm 2001 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Tổ 17, khu phố T, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Xuân D và bà Trần Thị T; chưa có chồng con.
Tiền án, tiền sự: Không. “Bị cáo có mặt”
- Người làm chứng:
+ Anh Võ Văn L, sinh năm 1983. “Vắng mặt”
Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990. “Vắng mặt”
Địa chỉ: Tổ 15, ấp T, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Huỳnh Trung H, sinh năm 1978. “Vắng mặt”
Địa chỉ: Khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
+ Chị Trần Thị Y, sinh năm 1965. “Vắng mặt”
Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 11 giờ 00 phút ngày 03/8/2020, tại tiệm trò chơi giải trí thuộc ấp 8, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện L kết hợp với Công an xã A phát hiện lập biên bản quả tang những người đang chơi game bắn cá và game hồ lô thắng thua bằng tiền gồm: máy số 01 (máy game hồ lô) có Huỳnh Trung H, Nguyễn Văn L và Trần Thị Y, máy số 03 (máy game bắn cá) có Võ Văn L. Người quản lý theo ca tại tiệm game là Dương Thị Phi Y. Tạm giữ 02 máy bắn cá, 01 máy hồ lô, tạm giữ trên người Dương Thị Phi Y số tiền 6.080.000 đồng, H 1.500.000 đồng, L 207.000 đồng và Trần Thị Y 29.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Dương Thị Phi Y là người được Lê Văn H (không rõ nhân thân, lai lịch) thuê quản lý tiệm game trên từ ngày 23/7/2020. Thời gian làm việc theo ca từ 08 giờ đến 20 giờ hằng ngày, lương mỗi tháng 5.000.000 đồng. Nhiệm vụ của Y là nhận tiền từ người chơi và nạp điểm, đồng thời đổi điểm thành tiền khi người chơi thắng. Ngày 03/8/2020, Y đến tiệm và được người thanh niên làm ca trước (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) giao lại 6.000.000 đồng, số tiền này Y mua đồ ăn hết 310.000 đồng, còn lại 5.690.000 đồng và tiền riêng của Y là 50.000 đồng Y sử dụng vào việc đánh bạc, đổi điểm cho người chơi. Ngày 03/8/2020, có Hiếu, L, L và Trần Thị Y đến đánh bạc bằng hình thức chơi Game bắn cá và game hồ lô thắng thua bằng tiền. H mang theo 1.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, Hđã nạp 100.000 đồng được 1000 điểm chơi hồ lô, quá trình chơi Hthắng và đổi điểm nhận 100.000 đồng từ Dương Thị Phi Y. Tại thời điểm bị bắt Hcòn 2175 điểm; L sử dụng 100.000 đồng nạp 1000 điểm chơi hồ lô. Tại thời điểm bị bắt L còn 1980 điểm; L mang theo 307.000 đồng vào mục đích đánh bạc, L đã nạp 100.000 đồng được 1000 điểm chơi hồ lô, tại thời điểm bị bắt L đã thua hết điểm; Trần Thị Y mang theo 169.000 đồng vào mục đích đánh bạc, Y đã nạp 40.000 đồng được 2000 điểm chơi bắn cá và thua hết, Y tiếp tục nạp 100.000 đồng được 1000 điểm chơi hồ lô, tại thời điểm bị bắt còn 1500 điểm, Tất cả đánh bạc đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày thì bị phát hiện lập biên bản quả tang như nêu trên.
Vật chứng tạm giữ gồm: 02 máy bắn cá, 01 máy hồ lô, 01 ổ cứng ghi hình hiệu DAHUA, 02 thẻ từ màu xanh, 01 quyển vở trên bìa có in dòng chữ “Giáo án sổ giao nhận ca” và số tiền 7.816.000 đồng.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công huyện Long Thành, bị cáo Dương Thị Phi Y đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ tài liệu thu thập được tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSLT ngày 02/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Dương Thị Phi Y về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Dương Thị Phi Y phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Dương Thị Phi Y 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 7.816.000 đồng; tiếp tục tạm giữ 02 máy bắn cá, 01 máy hồ lô, 01 ổ cứng ghi hình hiệu DAHU để xác minh làm việc với chủ sở hữu xử lý sau.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kHnại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Thị Phi Y có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở xác định: Lúc 11 giờ 00 phút ngày 03/8/2020, tại tiệm trò chơi giải trí thuộc ấp 8, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, Dương Thị Phi Y có hành vi đánh bạc bằng hình thức game bắn cá và game hồ lô thắng thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an xã An Phước phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang. Số tiền bị cáo Y sử dụng vào việc đánh bạc là 6.080.000 đồng. Hành vi của bị cáo Y đã tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Bị cáo là người đã trưởng thành đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Dương Thị Phi Y phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy bị cáo là người làm thuê, phạm tội lần đầu nên căn cứ Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với bị cáo Y cũng đủ răn đe phòng ngừa chung.
Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 7.816.000 đồng. Quá trình điều tra xác định số tiền trên sử dụng để đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;
Đối với 01 quyển vở trên bìa có in dòng chữ “Giáo án sổ giao nhận ca” được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án;
Đối với 02 máy bắn cá, 01 máy hồ lô, 01 ổ cứng ghi hình hiệu DAHUA, 02 thẻ từ màu xanh hiện chưa xác minh rõ được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vấn đề khác: Đối với các đối tượng Huỳnh Trung H, Nguyễn Văn L, Trần Thị Y, Võ Văn L chưa có tiền án, tiền sự, số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nên không cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng quy định.
Quá trình điều tra xác định tiệm trò chơi giải trí trong vụ án này do Công ty TNHH H đứng tên chủ sở hữu, đại diện theo pháp luật là Trần Trí Mạnh N, Người đứng đầu địa điểm kinh doanh trên là Đào Văn M. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa lấy được lời khai; Lê Văn H là người có hành vi thuê Y quản lý tiệm trò chơi nhưng không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Thị Phi Y phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Dương Thị Phi Y 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.816.000đ (Bảy triệu tám trăm mười sáu ngàn đồng)
Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành lưu giữ theo biên lai thu tiền số 06920 ngày 09/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Dương Thị Phi Y phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (1);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
Nguyễn Thị Phụng
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hồng Phượng
Phạm Văn Huynh
Nguyễn Thị Phụng Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (1);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (3);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
Nguyễn Thị Phụng
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hồng Phượng
Phạm Văn Huynh
Nguyễn Thị Phụng
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND H. Long Thành (1); - Công an H. Long Thành (20); - Chi cục THADS H. Long Thành (20); - Bị cáo (10); - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc An |